[過去ログ]
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002レス)
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
400: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/20(木) 06:10:37 ID:GAmTEjb0 >>399 >>異質なフレームに何が掛かれているかは認識できなくても >>も、異質なフレームが存在した事は分かるぞ┐(´ー`)┌ >肝腎要なところが抜けているのに確認できる宣言! >障害物はフレームじゃない、描かれている個々のもののこと >底抜けおバカ(w 例えば、進路上に犬や猫がいたとしてだ┐(´ー`)┌ その犬種や猫の柄なんてものを識別する必要は無いんだよ┐(´ー`)┌分かる?┐(´ー`)┌hahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/400
33: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 09:06:30 ID:LbzqxGK2 >>19 >はぁ?禁止規定が存在しない合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ?www 同条が義務規定ということは認めるのね。 >400cdは前照灯の性能じゃねえかよwww そして、点滅も400cd有るなら、それは要件を満たすって事になるなwwwwww JISは点滅でもいいとは規定してないけどね。 らかしたね(笑) >だからよ、消えている時に確認出来るライトなんてあんのかって聞いてんだよwww >点いてるから【確認】出来てるって、それが当たり前の物理現象だよなwww だろ、消えたいるときは確認できねえよなぁ(笑) >規定がねえんだから、一瞬で確認出来ればいいだろwww >一瞬だろうが確認出来てるなら、それは【規定の性能】だからなwww だからさぁ、どこに一瞬でも確認できればいいなんて規定されてんだよ。 前照灯なんだから、常に前方を確認できる必要があるだろ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/33
43: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 09:57:36 ID:MmhmrBcN >>33 >>はぁ?禁止規定が存在しない合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ?www > >同条が義務規定ということは認めるのね。 誤魔化してんなよwww 禁止規定も抵触する規定も存在しねえから合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ?www >>400cdは前照灯の性能じゃねえかよwww >そして、点滅も400cd有るなら、それは要件を満たすって事になるなwwwwww > >JISは点滅でもいいとは規定してないけどね。 >らかしたね(笑) で、400cdは前照灯の能力だと理解出来たのか?知恵遅れwww JISでは点滅で試験しねえからなwww だが、400cdで要件を満たすという事実に基づいて認証してるんだから、同じ光の強度の点滅でも要件が満たせるのは、物理的道理だよなあwww >だからよ、消えている時に確認出来るライトなんてあんのかって聞いてんだよwww >>点いてるから【確認】出来てるって、それが当たり前の物理現象だよなwww > >だろ、消えたいるときは確認できねえよなぁ(笑) 当たり前だろwww 点いてるから【確認】出来てるんだしなwww >>規定がねえんだから、一瞬で確認出来ればいいだろwww >>一瞬だろうが確認出来てるなら、それは【規定の性能】だからなwww > >だからさぁ、どこに一瞬でも確認できればいいなんて規定されてんだよ。 規定じゃねえって散々既出だw 一瞬でも確認出来たら、それは【規定の性能】なのは事実だろ?www それを点けるんだよwww >前照灯なんだから、常に前方を確認できる必要があるだろ(笑) そんな定義も規定もねえけどなwww お前の希望的観測意見だろw 規定には【常に】【確認しろ】なんて事は一切書かれてねえからなwww そもそも【確認】とは、前照灯の性能を表す語句でしかねえから、勝手に【確認しろ】とか【確認出来なければ】なんて捏造すんなよwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/43
276: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/17(月) 16:21:45 ID:Hd/yYwy8 >>258 >その国家規格は明るさをカンデラ値だけで規定 してないだろ(w 光度は400カンデラwww >そのカンデラ値を【10m先の障害物を確認出来る光度】とも言ってないだろ 各都道府県公安委員会要件をクリアする光度を規定www >国家規格で使用している「光度(1)」と公安委員会規則が言う「光度(2)」は別物なんだよ 光度とは、?物理な光の強度、?天体の明るさ、この2つの意味しか存在しないwww 公安委員会規定の光度が天体の明るさだとでもいうのか?www >光度(2)は一般用語の「明るさ」の意味しかないのだよ ならば、法令は用語定義するからなwww その前に光度では無く明るさと記載するなwww 定義もされないなら一般常識である辞典の意味の光度だwww >目も「光度(1)だけに」反応しているのではない、「量」も必要なのだな 光度とは光の強度で【物理量】であるwww >「光度(1)」に拘るなら、目は「時間平均光度(1)」と「暴露時間」に対して反応する 人間の目で認識する分解能は平均0.05〜0.1秒程度だが、目で認識出来る時間分解能の限界は240fpsと言われてるからなwww そして、視力からの情報を人間の脳は平均0.05秒程度で認識するw つまり、簡単に言えば、障害物に反射し点滅光を認識出来るならば、確実に障害物を認識するし遅延も無いwww >だいぶ昔にPWMがナンチャラとか言ってた点滅爺がいたようだが >点滅にして7倍の時間使えるということは時間平均光度(1)は1/7しかないってことさ 何故、前照灯の光度を【時間平均】で割るんだよ?wwwwww 消費電力あたりの光度でも計算すんのか?www >400カンデラ(ピーク)でも60カンデラ(時間平均)に落ちてしまうのさ さすがキチガイw 物理法則を超えたなwww 400カンデラの点滅では、点いた瞬間が400カンデラなのは当たり前だろw 時間平均光度なんて消費電力の説明でも始めんのか?wwwwww いつも全く脈絡の無い支離滅裂な話で埋めるよなwww >ゼ〜ンゼン意味解らないだろ(w 意味では無く、お前のキチガイ論理が全く分からねえわwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/276
396: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/20(木) 01:01:38 ID:iZ0uBRZv >>392-394 >確実に満たすってなんだよ? 各都道府県公安委員会要件を確実に満たすと国家規格が保証してるから、日本全国で安心して使用出来るのがJIS C 9502適合前照灯だろwwwwww >なんで、【白色または淡黄色で、400cdを有する前照灯】って事だろうがwww ってことになるんだよ? 国家規格が各都道府県公安委員会要件をパスする光度が400cdとしてるからに決まってるだろwww >なら、エビデンスは残ってるよな? 何度も同じ事を繰り返して言うのは、精神異常者だからだよなシッタカ知恵遅れwww 科学的手法によるエビデンスに基づいてなければ、10m先の障害物が確認出来る光度が400cdだと導き出せねえだろw 妄想や非科学的幻想で400cdと言ってる訳じゃねえんだからwww そして、JIS規格は俺が制定した訳じゃねえからなw エビデンスが必要なら経産省に聞けwww >お前はエビデンスを出せないんだけど、どうしてそんなことを言ってんだ? JISが導き出した結果と規定が400cdだからに決まってんだろwww >>390 >俺の前照灯として使っているフラッシュライトだが、 >400cdなんて性能として余裕で持っているけど、Fireflyモード(0.5lm)は10m先なんて見えないぞ? >はっきりいって2m先も見えないけど? なんで? そのモードはお前のフラッシュライトの性能を制御して抑制したモードだろうがwww 0.5lmは何カンデラだ?w 400cdを点けろよwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/396
403: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/20(木) 07:57:12 ID:4y8IDi7m >>400 >例えば、進路上に犬や猫がいたとしてだ┐(´ー`)┌ >その犬種や猫の柄なんてものを識別する必要は無いんだよ┐(´ー`)┌分かる?┐(´ー`)┌hahahahahahahaha なにが描かれているか分からなくても犬猫を識別できる! 超能力だねえ(w 犬猫ってのは動き回ってるから、3fpsじゃ一匹が何匹にも分身して見えそうだな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/403
455: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/21(金) 09:07:42 ID:UzZArVJp >>361 >消えてしまって駄目なら、それを禁止にするのが法令だwww >点滅が禁止されてない以上、要件を満たすだけの単純明快な規定だろwwwwww だから、点滅自体は自転車の場合は禁止はされていない。公安委員会規則の要件を満たせればいい。しかし、点滅にもいろいろなパターンがあるので無条件で要件を満たすということにはならない。 >法の目的が達成出来るから、自転車の灯火は点滅が禁止されてないんだろwww 点滅なら無条件で前照灯の要件を満たすってことにはならないよ。 せいぜい、点滅でも要件を満たせるものがあり得るってだけだ。 >点滅すると光度が変わるのか?www 消えているときには光度はないよね。 >400カンデラで発光するライトが、点滅では400カンデラ以下になるとでもいうのか?www >物理法則を捻じ曲げる大発見じゃねえかwwwwww 物理的にも、点滅の消えてきるときには光度はゼロだよね。 点滅は、400-0-400-0-400-0を繰り返すのであって、ずっと400で光っているわけではないし、200で継続して光っているわけでもない。 >つまり、違反の理由に【点滅だから】という事が有り得ねえからだwww 「点滅だから」ではない。「点滅では消えているときがあり、消えているものは要件を満たせない」からだ。 >自転車に於いて、点滅は無条件で合法なんだよwww 「なんだよ」って、お前の願望を繰り返しても無意味(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/455
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.619s*