[過去ログ]
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002レス)
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
45: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 10:14:49 ID:MmhmrBcN >>35 >>? 点滅では消えている時が有るから【常に】確認出来ないから違法 > >消えているときは確認できないと言ってるだけだね。 そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃねえしなwww >>? 点滅は【光度を有したり有さなかったり】するから違法 > >「光度を有する」が要件だからねぇ。 そんな規定は存在しねえし、そもそも要件は【10先の障害物を確認出来る光度】であって、【有する】は要件を前照灯が能力として持つ事を表した語句だからなあwww >>?点滅では要件を満たせないから違法 > >消えているときには光度がなくて、確認できないからねぇ。 そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃないしなwww >>? 道路交通法の立法趣旨を考えたら違法 > >どんな点滅でも無条件で前照灯として合法なんてのは、 >「道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資すること」 >に反するのは明白だね。 そんな規定は存在しねえし、全ての規定は立法趣旨や目的に沿って定められてるw そして、それらに反するならば明確に禁止規定が作られるwww よって、点滅禁止規定も存在せず、点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法であるw つまり、公安委員会規定の要件を満たす満たさないに、点滅は全く関係無いと結論付けられるし、断言出来るwww >>? 点滅では前方を十分に確認出来ないから違法 > >消えているときにも確認できるなんてのは物理的に無理だね。 そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃねえしなwww あれれ、全部、論破されちゃったねwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/45
75: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 22:55:04 ID:F8uiFLli >>45 >そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃねえしなwww 夜間、道路を通行するときに、10m先の交通上の障害物を確認できる光度が必要だね。 >そんな規定は存在しねえし、そもそも要件は【10先の障害物を確認出来る光度】であって、【有する】は要件を前照灯が能力として持つ事を表した語句だからなあwww 夜間、道路を通行するときに「有る」ことが必要だね。通行するときに、有ったり無かったりしていいなんてどこにも書かれていないね。 >そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃないしなwww 確認できる光度だね。 >そんな規定は存在しねえし、全ての規定は立法趣旨や目的に沿って定められてるw そして、それらに反するならば明確に禁止規定が作られるwww 要件を満たせないなら禁止されていなくても違反だよ。 >よって、点滅禁止規定も存在せず、点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法であるw 何が「無条件」だよ。要件を満たせればだろ。 >つまり、公安委員会規定の要件を満たす満たさないに、点滅は全く関係無いと結論付けられるし、断言出来るwww お前が勝手に断言しても意味ねえよ(笑) >そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃねえしなwww 「一瞬でも確認できればいい」って自分で言っておきながら、ほんと、何が言いたいんだろおねぇ(笑) あれれ、全部、論破されちゃったね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/75
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.164s*