[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
397(1): 2019/10/12(土)11:11 ID:wW8Xcgl8(17/18) AAS
さて、あとは、
最近勢いのなくなったコイツ→ ┐(´ー｀)┌
と
影が薄いほんものの馬鹿であるお花畑くん
だけだな。
398: 2019/10/12(土)11:41 ID:qmzKbDWS(4/9) AAS
>>393
前照灯を点滅させてる事が無条件で合法なのが、よっぽど気に食わねえんだろうが、論点とか争点なんて話をすり替えてねえで、サッサとお前の主張を証明しろwww
ほれ、何で示せねえんだ？www
明記された規定を示しもしねえで、違法だ違法だ言ってたって、ただのホラ話でしかねえだろwwwwww
【ある事】を違法にするには、規定に【ある事】が【明記】されてなければ違法に出来ねえのが【日本の法令】だwwwwww
規定の条文に書いてもいねえ事は、違法にしたくても違法にしようがねえからなwww
つまり、お前は、点滅が【要件を満たさなければ違法】だと言ってんだから、点滅が【要件に明記】されてるって事だろwwwwww
省2
399: 2019/10/12(土)11:41 ID:qmzKbDWS(5/9) AAS
>>394,396
話掛けんなよじゃなくて、お前がここに来なきゃ話掛ける事もねえんだから、そんな事を言われる理由はねえわなwwwwww
お前は点滅は無条件で合法だと認めて、もうどうでもいいと言ってんだから、ここに居る必要はねえからなwww
ほら、さっさとどっか行けよキチガイwwwwww
400: 2019/10/12(土)11:42 ID:qmzKbDWS(6/9) AAS
>>395
それはお前が勝手に点滅の意味まで捏造した、お前だけのルールだろwwwwww
法令に点滅の定義どころか規定も存在しねえんだから、警察庁も警視庁も東京都も、点滅の意味は世間一般常識である辞典の意味と同じだwww
そして、【点滅という概念】を【点滅する灯火】などと勝手に別な物体へと脳内変換してしまうそのキチガイっぷりは、【点滅は要件を満たさなければ違法】などと、さすが類推解釈でホラ話を捏造してしまうだけの事は有るwwwwwwwwwwwwwww
【ある事】の規定が存在しねえのに、【ある事】を【別な事】の規定で違法にしてしまうという、恐怖の超常現象を主張するキチガイwwwwwwwww
規定が存在しない事を違法に出来るなら、何でも有りだからなwwwwww
省4
401: 2019/10/12(土)11:43 ID:qmzKbDWS(7/9) AAS
>>397
能書きや言い訳は必要ねえから、さっさと答えろよwwwwww
まずキチガイ違法派は、自説のホラ話を証明する為に、
?前照灯の定義規定
?点滅が明記された規定
この2つを示して証明しろwwwwww
省9
402(1): 2019/10/12(土)11:57 ID:wW8Xcgl8(18/18) AAS
もはや用済み
403: 2019/10/12(土)12:00 ID:qmzKbDWS(8/9) AAS
未練たらしくまだ貼り付いてるキチガイwwwwww
ジワるなwwwwwwwwwwww
404(1): 2019/10/12(土)12:13 ID:jmxNP6vA(21/21) AAS
>>402
ほんと、wwwは論点がズレてるから放っておけばいいな(笑)
ま、暇なときにまたからかってやるよ(笑)
405(1): 2019/10/12(土)12:18 ID:qmzKbDWS(9/9) AAS
>>404
おい、いつまで逃げ回ってんだ知的障害www
まずキチガイ違法派は、自説のホラ話を証明する為に、
?前照灯の定義規定
?点滅が明記された規定
この2つを示して証明しろwwwwww
省9
406(1): 2019/10/12(土)13:14 ID:M6UGOhSN(1/8) AAS
>>405
>?前照灯の定義規定
前照灯の「定義」と「要件」の区別もつかないバカがお前。
前照灯とは何かなんて、常識過ぎてわざわざ法で定義するまでもない。お前も言ってるように、「前を照らす灯火」だよ。
その「前照灯」について必要な要件を「政令で定める」とされており、道路交通法上点けなければならない前照灯は、その要件を満たした前照灯だ。それを法的知識のある人は一般的に使われている言葉である「前照灯」と区別して「道路交通法上の前照灯」と呼ぶのだよ。
それを、バカなお前は
「前照灯として点けようとする点滅するライトは、道路交通法上、前照灯だろ」
と、前照灯の要件を満たしていなくても点けようとすれば道路交通法上の前照灯だと、頓珍漢なことを言ってるのだよ(笑)
点滅する灯火であろうとなかろうと、道路交通法上の前照灯として使用する場合には、その灯火は前照灯の基準を満たす必要がある。これは、類推解釈でもなんでもない。単に、法への具体的事実の当てはめに過ぎない。
?点滅が明記された規定
省4
407: 2019/10/12(土)13:15 ID:M6UGOhSN(2/8) AAS
外出先で暇だから、答えてやったよ(笑)
408(2): 2019/10/12(土)13:16 ID:wYxUqNwR(2/9) AAS
アホくさ。もう論破でいいじゃん。
類推解釈してましたごめんなさい。
「点滅する灯火を前照灯として使うときには前照灯として扱われるから、前照灯の要件を満たしていなければならない」というのは類推解釈です。
「点滅する灯火を前照灯として使っても前照灯として扱われないから、前照灯の要件を満たしていなくてよい」が正解です。
ｗｗｗの言うことは全部正しい。
>>>「点滅する灯火」を「自転車の前照灯」として使用した場合、「点滅する灯火」は「自転車の前照灯」として扱われるため、「自転車の前照灯に関する法令」に沿っていなければならない
>
>お前のこの論理を類推解釈って言うんだよwww
点滅する灯火を自転車の前照灯として使っても、自転車の前照灯として扱われない。
自転車の前照灯じゃないものを自転車の前照灯に関する法令で違法とするのは類推解釈。
省1
409(2): 2019/10/12(土)13:19 ID:wYxUqNwR(3/9) AAS
今まで散々反論してすみませんでした。
類推解釈してましたごめんなさい。
今後は、「点滅する灯火を前照灯として使っても、前照灯ではないから前照灯に関する法令は無関係」ということをしっかり理解して行きたいと思います。
410(1): 2019/10/12(土)13:46 ID:phllt3TR(26/35) AAS
>>406
全く答えになってねえなあwww
お前の意見を聞いてるのでは無いwww
規定を示せって言ってんだろwwwwww
>?前照灯の定義規定
前照灯の定義を示せよwww
前照灯が何か？ 世間一般常識人である辞典で、
【前を照らす灯火】
だろうがwww
そして、
省17
411(1): 2019/10/12(土)13:49 ID:phllt3TR(27/35) AAS
>>408,409
お前とID:M6UGOhSNは必ずセットで出てきては消えるよなwwwwwwwww
話し掛けんなよとか言っといて、話し掛けてくんじゃねえよキチガイwww
さっさと消えて、二度とこのスレ2戻ってくんなよwwwwwwwww
ばいばーいwwwwwwwwwwww
412(1): [sage類推解釈認定。点滅する灯火は前照灯にはならないｗ] 2019/10/12(土)13:53 ID:wYxUqNwR(4/9) AAS
>法令の原則は、論点とか争点とか関係ねえんだよwww
さすがｗｗｗさんはいいこと言うなぁ。
争点関係なく、相手が違法派だろうが「点滅する灯火を前照灯として使うなら前照灯の要件を満たしていなければならない」ってのは「点滅する灯火」の話ですもんね。
で、前照灯として使う「点滅する灯火」に前照灯に関する法令を適用するのは類推解釈ですもんね。
なぜなら点滅する灯火は前照灯じゃないから、前照灯じゃないものに前照灯の法令を当てはめると類推解釈ですからね。
413(1): 2019/10/12(土)13:57 ID:wYxUqNwR(5/9) AAS
>>411
自演認定お疲れ様です。
あなたの高説を認められない奴が自演してるんですね。
私はようやく認められましたよ。>>409
点滅は無条件で合法です。
点滅する灯火も無条件で合法です。
点滅する灯火を前照灯で使うからといって、前照灯に関する法令を当てはめると類推解釈です。
414: 2019/10/12(土)13:59 ID:phllt3TR(28/35) AAS
>>412
それはお前の【意見】だろwww
お前とその別人格の主張【点滅は要件を満たさなければ違法】と【要件を満たさなければ前照灯では無い】証明しろという単純明快な話だからなwww
それを示すだけでいいのに、示せねえのは、それがホラ話だと証明したようなもんだろwww
ホラ話だと確定してんのに、延々と言い訳してるキチガイがお前なんだよwwwwwwwww
415(1): 2019/10/12(土)14:00 ID:phllt3TR(29/35) AAS
>>413
自演認定？www
誰かそんな認定したのか？wwwwww
ぎゃはははははwwwwwwwww
お前とID:M6UGOhSNは必ずセットで出てきては消えるよなwwwwwwwww
って言ってるだけだろwwwwwwwww
話し掛けんなよとか言っといて、話し掛けてくんじゃねえよキチガイwww
さっさと消えて、二度とこのスレに戻ってくんなよwwwwwwwww
ばいばーいwwwwwwwwwwww
416(1): 2019/10/12(土)14:12 ID:M6UGOhSN(3/8) AAS
>>410
>全く答えになってねえなあwww
やっぱり、バカには理解できなかったか(笑)
>?前照灯の定義規定
>前照灯の定義を示せよwww
説明してやったろ。法令には定義なんてないよ。あるのは前照灯の要件だ(笑)
で、その要件を満たものが「道路交通法上の前照灯」だよ。
ここでは、「道路交通法上の前照灯」の話をしているのであって、辞典にどう書かれているかなんて幼稚なレベルじゃないよ(笑)
>【要件を満たしてなければ前照灯では無い】
>と否定してんのがお前なんだから、その定義はどっから持ってきたのか聞いてんだろwwwwww
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 586 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s