[過去ログ] 【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
467(1): 2019/10/14(月)13:09 ID:1u+f/N+S(5/17) AAS
>>465
Tシャツが合法とは言えない
↑
ほら、また真逆の解釈になってしまってるwww
点滅は、違法とはいえない。
⇒脱法派の解釈 「点滅は違法だと言っている」になってしまうwww
Tシャツは違法ではない
⇒脱法派の解釈 「Tシャツは合法とは言えない」に変わっちゃうwww
何度も指摘してやってただろ?
真逆に解釈する癖、まだ直せてないのか?
468(1): 2019/10/14(月)13:26 ID:gSfN97k0(2/13) AAS
>>461,462,466
その規定に点滅は記述されてねえわなあwwwwww
規定と無関係な点滅に、光色と光度の要件を適用して違法とするキチガイがお前だwww
点滅は規定が存在しねえのに、どうやって違法になるんだっつーのwwwwwwwww
点滅は規定に存在しねえよなwww
点滅だから、要件の光色と光度に適用して、点滅は違法! 点滅は無灯火違反!wwwwwwwww
点滅は光色でも光度でもねえんだよwww
省5
469: 2019/10/14(月)13:30 ID:gSfN97k0(3/13) AAS
>>464
ぎゃはははははwww
お前、人間じゃねえのかwwwwwwwww
妄想もここまで酷くなると、もはや誰もお前の相手などしねえだろwww
あ、だから8年も9年もここ一人何役で貼り付いてる訳かwwwwwwwww
そりゃあ、寂しいわなあwwwwwwwww
ぎゃはははははwww
470(1): 2019/10/14(月)13:42 ID:1u+f/N+S(6/17) AAS
>>468
点滅に光色と光度の要件を適用なんてしてないね。
あくまでも前照灯の灯火に適用だ。
もちろん、夜間道路においての灯火だぞ。
471(1): 2019/10/14(月)13:55 ID:gSfN97k0(4/13) AAS
>>470
【点滅は要件を満たさなければ違法】というお前の主張wwwwww
要件とは光色と光度だろwww
光色と光度を満たさなければ点滅は違法なんだろうがwwwwww
点滅を光色と光度に適用してんじゃねえかwwwwww
472(1): 2019/10/14(月)14:23 ID:Iz5yAHjf(1) AAS
点滅させてる奴ウザいからハイビームにしてやってるわ
473: 2019/10/14(月)14:30 ID:gSfN97k0(5/13) AAS
>>472
答えに詰まった負け惜しみが、自分が犯罪者だって自白かよwwwwww
ジワるなwwwwww
474(1): 2019/10/14(月)14:56 ID:Lr61xb1B(2/8) AAS
>>298は、「点滅」という言葉を「点滅する灯火」、「点滅式ライト」の意味で使っている(いた)。しかしwwwにはそれが理解できないから、「点滅自体」と「点滅する灯火」を分けるようにした、という話。
「点滅(する灯火)」は前照灯として使うなら要件を満たさなければならない
なんもおかしくないな
これを「点滅(自体)」は前照灯として使うなら要件を満たさなければならない
と同じだ、とか日本語できない奴が喚いているだけ。
475(1): 2019/10/14(月)15:02 ID:Lr61xb1B(3/8) AAS
むしろwwwは自分で、「点滅」=「点滅する灯火」=「灯火」=「前照灯」とか言ってるよな。
>>431にログもある。
ということは、wwwの理論に従えば、
「点滅」を前照灯として使っても、前照灯の要件を満たしていなくてよい
というのは
「灯火」を前照灯として使っても、前照灯の要件を満たしていなくてよい
省2
476(1): 2019/10/14(月)15:05 ID:1u+f/N+S(7/17) AAS
>>471
> 点滅を光色と光度に適用してんじゃねえかwwwwww
だから何度も逆だって言ってるだろ?
点滅を法令規則に適用しようとするからそんな馬鹿なことになる。
根本的なことがズレすぎだろw
そしてその結果がこのスレでの火病www
477(1): 2019/10/14(月)16:35 ID:r28qtOxm(3/7) AAS
AA省
478: 2019/10/14(月)16:56 ID:gSfN97k0(6/13) AAS
>>474,475
何て書いてるのか>>298を声に出して読めwwwwww
【>>294,296に書いたように、「点滅」=「点滅する灯火、点滅式ライト」の意の略で使っている、と宣言した上で書いてるからね】
【点滅する灯火】という作り話は【点滅は要件を満たさなければ違法】という主張と論理そのままだから、法令の証明になる訳ねえだろという話に対して、
【点滅=点滅するライト】と【宣言した上で書いてる】
と自白してんだからよwwwwwwwwwwww
省3
479(2): 2019/10/14(月)16:57 ID:gSfN97k0(7/13) AAS
>>476
【点滅は要件を満たさなければ違法】だと、条件(規定)が存在しねえ点滅を、法令に適用してんのはお前だろwwwwwwwww
適用しなきゃ違法にならねえだろうがwwwwwwwwwwww
点滅は規定が存在しねえのに、つまり、絶対に違法になる訳がねえのに、お前が【要件を満たさなければ違法】だと勝手に言ってんだろwwwwww
要件とは【光色と光度】しか規定されてねえから、光色と光度が違反になれば、点滅が違法となる超常現象wwwwwwwwwwww
青の光色を点けたら、点滅は違法!
1m先しか見えない光度を点けたら、点滅は違法!
こういう事だろうがwwwwwwwww
ぎゃはははははwww
マジウケるなwwwwww
省10
480: 2019/10/14(月)17:24 ID:oAzK5hWV(1) AAS
真っ暗な中点滅させて走ってくる馬鹿がいたらストロボ光速点滅させて転倒させてやれよ
転倒だけに次からは点灯するでしょう!
481(1): 2019/10/14(月)17:29 ID:uZ7c6z8l(6/6) AAS
>>479
>Tシャツも瞬きも点滅も、法令に規定されてねえから無条件で合法なのに、別な規定に適用して違法!だからなwwwwwwwww
ほんと、こいつは例え話のできない奴だよなぁ。
間違いなくアスペだよな。
482: 2019/10/14(月)17:34 ID:gSfN97k0(8/13) AAS
>>481
例え話?www
事実だろwwwwww
規定に存在しねえ事(点滅)を、別の規定(要件)で処罰するwww
事実だろうがww
【点滅は要件を満たさなければ違法】なんて罪刑法定の原則に反した主張は、ホラ話でしかねえからなwww
要件とは【光色と光度】しか規定されてねえから、光色と光度が違反になれば、点滅が違法となる超常現象wwwwwwwwwwww
省14
483(1): 2019/10/14(月)18:08 ID:Lr61xb1B(4/8) AAS
点滅する灯火は灯火だ、と何度も言われてるだろうに。
瞬きする人間は人間、Tシャツ着てる人間は人間。
お前だけだぞ、瞬きする人間は人間じゃないとか言ってるのは。
484: 2019/10/14(月)18:17 ID:gSfN97k0(9/13) AAS
>>483
点滅する灯火云々の作り話は、点滅する灯火は点滅だと宣言された上で書かれてるからなwwwwww
T.シャツに関する規定は存在するか?
瞬きに関する規定は存在するか?
点滅に関する規定は存在するか?
法令にそんな規定は存在しねえよなあwww
規定が存在しない、つまり、違法に出来る規定(条件)が存在しねえから、無条件で合法だwwwwwwwww
なのにお前は、点滅(瞬きやTシャツ)を違法としたいが為に、【別な規定(要件)を適用】して違法と主張wwwwwwwww
省7
485(2): 2019/10/14(月)19:09 ID:1u+f/N+S(8/17) AAS
>>477
> なぜか全く関係のない「Tシャツ」を持ち出し、
持ち出してきたのは脱法派のコイツ→www
やっぱり、お前らって根本的なところから間違うんだなwww
何故なんだぜ?
486(1): 2019/10/14(月)19:10 ID:r28qtOxm(4/7) AAS
架空の話に於いて本来の論点は「下半身丸出しで外に出たら違法」という1点であって、
作中の違法派が掲げる論点「Tシャツを着ていてもチンプラ状態なら違法なのだから無条件で合法というのは誤り」はただの詭弁┐(´ー`)┌
気違いがたとえ話を作っても的を得ない、というオチにしかならなかったな┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 516 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s