[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
487(1): 2019/10/14(月)19:11 ID:1u+f/N+S(9/17) AAS
>>479
法令を事実に適用するんだよｗｗｗ
点滅を法令に適用してなにがしたいんだってｗｗｗ
頭おかしい。
488: 2019/10/14(月)19:11 ID:r28qtOxm(5/7) AAS
>>485
「文中の」と書いているのに読めなかったのか。残念な奴はどこまで行っても残念でしかないな┐(´ー｀)┌hahahahahaha
489(1): 2019/10/14(月)19:13 ID:1u+f/N+S(10/17) AAS
>>486
この不毛な話に対比させただけだよｗ
例え話の内容をメインにする気はないねｗｗｗ
490(1): 2019/10/14(月)19:19 ID:s2jIilJM(1/5) AAS
>>485,487
【点滅は要件を満たさなければ違法】
↓↓↓
要件(光色と光度)を満たさなければ点滅は違法
↓↓↓
青や赤の光色を点けたら、点滅は違法！
1m先しか照らせない光度を点けたら、点滅は違法！
省8
491: 2019/10/14(月)19:20 ID:r28qtOxm(6/7) AAS
>>489
「この不毛な話に対比させた」のであれば、
「ｗｗｗが言い出した」に相当する部分が一切無いのだからたとえ話になっていない。
そして、Tシャツに相当するものがそれ自体が違法になる訳ではない「点滅」である以上、
文中の違法派である痴呆症が気違いであることに何ら変わりはないわな┐(´ー｀)┌hahahahaha
そしてこれを「対比」とするのならば、
元の話とチンプラ(笑)の話は全く違う話である、となり意味を持たなくなる。
つまり、作者のお前は下半身丸出しのただの気違いである┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
492(1): 2019/10/14(月)19:22 ID:1u+f/N+S(11/17) AAS
>>490
そんなに必死にならなくてもいいよｗｗｗ
結論は出た しねｗｗｗ
もう、そんなん戯言だ。
493(1): 2019/10/14(月)19:23 ID:r28qtOxm(7/7) AAS
結論は「前照灯に要件は存在するが、点灯時に満たすべき要件は存在しない。」だものな┐(´ー｀)┌hahahahaha
点滅の滅の時ｊは光度が無い(笑)ダイナモも違法(笑)とは何だったのであろうか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
494(2): 2019/10/14(月)19:37 ID:FmFPs6GJ(1) AAS
もう類推適用野郎はngして普通の議論しましょうか
495(1): 2019/10/14(月)19:48 ID:s2jIilJM(2/5) AAS
>>492,494
ぎゃはははははwwwwwww
自分の論理が超常論理だと自覚したのか？www
そりゃあそうだよなあwww
規定が存在しねえのに、存在しねえ事(点滅)を、別の規定(要件)で処罰してんだからwww
まんま類推解釈だもんなあwwwwwwwww
Tシャツを着てる事を、光色と光度で処罰する！ Tシャツは違法！ Tシャツは無灯火違反！5万円以下の罰金！
瞬きを、殺人罪で処罰する！ 瞬きは違法！ 瞬きは殺人罪！
点滅を、光色と光度で処罰する！ 点滅は違法！ 点滅は無灯火違反！5万円以下の罰金！
省4
496(1): 2019/10/14(月)19:53 ID:1u+f/N+S(12/17) AAS
>>495
> 規定が存在しねえのに、存在しねえ事(点滅)を、別の規定(要件)で処罰してんだからwww
それはけしからん。
誰だ？そんなことするのは？
497(1): 2019/10/14(月)20:01 ID:s2jIilJM(3/5) AAS
>>496
お前だwww
498: 2019/10/14(月)20:04 ID:Lr61xb1B(5/8) AAS
違法派「点滅（式ライト）は違法！」
合法派「点滅（式ライト）は違法とは限らない。前照灯の要件を満たしていれば合法。」
違法派「点滅（式ライト）では要件を満たせない」
合法派「いやそんなのどこにも規定されてないし点滅（式ライト）でも要件さえ満たしていれば合法」
ｗｗｗ「点滅は無条件で合法！」
違法派「点滅式ライトの話だぞ」
合法派「点滅式ライトの話なんだけど」
ｗｗｗ「点滅式ライト=点滅！ 点滅式ライトは要件を満たしていなけれならないとか、類推解釈！」
違法派＆合法派「いや確かに『点滅〜』って言ってたけど、それ点滅（点滅式ライトの略）って話だから」
ｗｗｗ「点滅に条件を当てはめている！ 類推解釈！ 類推解釈！」
499: 2019/10/14(月)20:06 ID:Lr61xb1B(6/8) AAS
>>494
点滅式ライトに前照灯の法令を当てはめると類推解釈なんだから、点滅式ライトは法令上の前照灯ではないと、結論が出ている。
500: 2019/10/14(月)20:09 ID:1u+f/N+S(13/17) AAS
>>497
なるほど、「点滅は違法ではない」といったら、
> 規定が存在しねえのに、存在しねえ事(点滅)を、別の規定(要件)で処罰してんだからwww
ってことになるんだなーｗ
頭おかしい。
501(2): 2019/10/14(月)20:15 ID:Lr61xb1B(7/8) AAS
点滅は無条件で合法！
点滅する灯火（点滅式ライト）も無条件で合法！
点滅する灯火（点滅式ライト）に前照灯の規定を当てはめると類推解釈！
以上のことから、点滅する灯火（点滅式ライト）を使うことは違法ではなく、無条件で合法だが、点滅する灯火（点滅式ライト）は法令で定められた「つけなければならない灯火」ではない。
よって、別途法令で定められた「つけなければならない灯火」をつける必要がある。
虚言癖の違法派がどんなに点滅は違法といっても、これが事実である。
点滅は無条件で合法。
502: 2019/10/14(月)20:17 ID:s2jIilJM(4/5) AAS
>>498-450
ぎゃはははははwwwwwww
自分の論理が超常論理だと自覚したのか？www
そりゃあそうだよなあwww
規定が存在しねえのに、存在しねえ事(点滅)を、別の規定(要件)で処罰してんだからwww
まんま類推解釈だもんなあwwwwwwwww
Tシャツを着てる事を、光色と光度で処罰する！ Tシャツは違法！ Tシャツは無灯火違反！5万円以下の罰金！
瞬きを、殺人罪で処罰する！ 瞬きは違法！ 瞬きは殺人罪！
点滅を、光色と光度で処罰する！ 点滅は違法！ 点滅は無灯火違反！5万円以下の罰金！
省4
503(1): 2019/10/14(月)20:18 ID:s2jIilJM(5/5) AAS
>>501
そこに【点滅】は規定もされてないwww
つまり、規定に存在しねえ事を違法だと言ってるキチガイがお前だwwwwwwwww
504(1): 2019/10/14(月)20:28 ID:1u+f/N+S(14/17) AAS
>>503
だから、点滅は違法じゃないとしてるんだが？
何を聞いてんだ？どういう風にきこえてんだ?
505(1): 2019/10/14(月)21:02 ID:gSfN97k0(10/13) AAS
>>504
今更そんな言い逃れは出来ねえと認識しとけよwww
お前の主張は、
【点滅は要件を満たさなければ違法】
【点滅は点いたり消えたりする灯火だから違法】
この2つだからなwwwwww
省1
506(3): 2019/10/14(月)21:10 ID:1u+f/N+S(15/17) AAS
>>505
俺の主張は>>17-24だ。
ちゃんと読め。何なら声に出して100回読めｗ
お前みたいに妄想で作り上げたものはない。
法令規則に無いものもいれていない。
まぁ、別に点滅のみでは前照灯は違法であることを、お前も認めたんだからな。
今更、出しても・・・ てな感じ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 496 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s