[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
735(1): 2019/10/17(木)16:17 ID:da7WW8b0(7/13) AAS
法令によっては、灯火の色、光量を指定している。
また別な法令によっては、灯火を備えるもの、つけるものとしている。
また別な法令では、灯火と灯光を区別していたりする。
これらのことから、法令上、灯火とは光源のみを指すというのは誤り。
736: 2019/10/17(木)16:19 ID:sUv8fA74(26/31) AAS
>>735
灯火は光源だけを指すんだよwwwwww
前照灯も尾灯も電気エネルギーを利用した灯火であり、光源だからなwwwwwwwww
法令で灯火が何たるか、定義規定が存在しねえなら、灯火の意味は世間一般常識である辞典と同じwwwwwwwww
そして公的機関さえも灯火はライトだと言及wwwwwwwwwwwwwww
つまり、↓この文章だけで、お前の主張はホラ話だとバレちゃってんだよwwwwwwwww
ライト（法令用語では灯火）で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」の二つです。
前照灯（ヘッドライト）
前照灯は進行方向を照らす前向きのライトです。
省1
737(1): 2019/10/17(木)16:19 ID:da7WW8b0(8/13) AAS
>>734
第３条 令第５条第１項に規定する灯火による信号に用いる灯火の色及び光度は、次のとおりとする。
(１) 色 赤色、白色又は淡黄色
(２) 光度 50メートルの距離から確認できるもの
灯火とは光源のみを指すのであれば、光源の色が白なら、灯光の色は緑でも青でもよいことになるな。
738(2): 2019/10/17(木)16:23 ID:sUv8fA74(27/31) AAS
>>737
ぎゃはははははwwwwww
信号の話かよ？wwwwwwwww
>灯火とは光源のみを指すのであれば、光源の色が白なら、灯光の色は緑でも青でもよいことになるな。
良い事になるなと妄想を語られても困るなwww
光源の色が白なら【物理的】に灯光は白だろwwwwww
739(1): 2019/10/17(木)16:33 ID:da7WW8b0(9/13) AAS
>>738
信号だろうと前照灯だろうと、特に断りがなければ、法令上の語句は同じ意味で用いられるのが原則だろう？
光源の色と投光の色は必ずしも同じではないぞ。
740(1): 2019/10/17(木)16:34 ID:9CfE39ga(3/3) AAS
>>738
お前は、人の主張を作り話とかホラ話とか言ってるけど、お前の書き込みの方が人の話をねじ曲げた作り話ばかりじゃねえか(笑)
一辺くらい、人が何を主張しているのか理解した上で反論してみろよ(笑)
741: 2019/10/17(木)16:43 ID:sUv8fA74(28/31) AAS
>>739
>光源の色と投光の色は必ずしも同じではないぞ。
ぎゃはははははwwwwwwwwwwww
光源とは自ら光を発する発光体の総称だwww
信号自身も前照灯自身も光源だからなwww
光源の色が白なら、つまり、前照灯が発する光色、灯光色は白に決まってんだろwwwwww
物理的に同一な事なんだからよwwwwww
>>709
>灯火の色及び光度は、次のとおりとする。
>(１) 色 赤色、白色又は淡黄色
省6
742(1): 2019/10/17(木)16:44 ID:sUv8fA74(29/31) AAS
>>740
だってお前の話はホラ話なんだから、ホラ話としかいいようがねえだろwwwwwwwww
俺に話し掛ける事は規定に存在しねえが、別なあらゆる規定で処罰出来るからな！って論理を、平然と強弁してる虚言癖が言ってるホラ話なんだからよwwwwwwwwwwww
お前の論理は、
お巡りさん「灯火をつけろ！」
シッタカ知恵おくれ君「俺に話し掛けたから、お前は殺人罪だ！」
省1
743(1): 2019/10/17(木)17:02 ID:da7WW8b0(10/13) AAS
光源の前に青いフィルムでもなんでもいいから置けば、灯光の色は青になるわけだが。
灯火とは光源のみを指すなら、灯火の色しか指定されていない場合、灯光の色は何でもいいことになるな。
744(2): 2019/10/17(木)17:33 ID:+8F4hz/D(1/3) AAS
>>742
じゃあ君が唯一のヘッドライトを点滅させながら夜間走行してる時
お巡りさんに止められて「灯花をつけなさい」と言われたらなんて反論するの？
745(1): 2019/10/17(木)17:45 ID:sUv8fA74(30/31) AAS
>>743
屁理屈の百貨店だなお前wwwwwwwww
灯火の色が白、つまり、光源の色が白なら物理的に灯光は白www
規定されてるのは灯光色だからなwww
灯光色が白だと規定されてんのに、フィルター噛まして青の灯光色に変えたら違反だろうがwwwwww
屁理屈の言い訳にもなりゃしねえわなwwwwwwwww
>光源の色と投光の色は必ずしも同じではないぞ。
省13
746(1): 2019/10/17(木)17:46 ID:sUv8fA74(31/31) AAS
>>744
それがお前の論理なんだから、じゃあじゃねえだろwwwwwwwww
「灯花をつけなさい」って言われたら、「灯花」って何？としか答えられねえわなwwwwwwwww
お前の場合は、
「灯花をつけなさい」って言われたら、そんなふざけた事を言ったからお前は詐欺罪だ！だろwwwwwwwww
これがお前の論理そのものだからなwwwwwwwww
747(1): 2019/10/17(木)17:47 ID:+8F4hz/D(2/3) AAS
>>746
灯火ね
で、なんて反論するの？
748(1): 2019/10/17(木)18:00 ID:RX3JHyhu(7/10) AAS
>>744
俺なら「点いてるじゃないですか、見えませんか？」と食い下がる┐(´ー｀)┌
そーいう機会はこのスレに参戦後、あえて点滅モードを使い始めてから一度もないがな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
749(1): 2019/10/17(木)18:10 ID:da7WW8b0(11/13) AAS
>>745
光源と灯光は別。
俺は「灯火とは光源のみを指す」とは考えていないから、灯火の色は白色と言われたら、灯光の色も白色でないといけない、と考える。
ところが君は「灯火とは光源のことだ」と言うから、それでは光源の色が白色なら灯光の色は何でもいいことになってしまうと指摘している。
光源と灯光は別。
光源が白く発光しているからといって、灯光白だとは限らない。
物理的に必ずしも同じではない。
750(2): 2019/10/17(木)18:13 ID:da7WW8b0(12/13) AAS
つまり、灯火とは光源のことというのは間違いということだ。
法令上、灯火とだけ言った場合、灯火装置も灯光も全て含まれる。光源だけを指すわけではない。
そして、点滅する灯火だろうと前照灯として使うなら前照灯の要件を満たさなければ、法令上定められた前照灯とは認められない。
これは類推解釈でもなんでもない。
逆に言えば、前照灯の要件を満たしていれば、点滅する灯火だろうと法令上の前照灯として認められる。
これも類推解釈でもなんでもない。
751: 2019/10/17(木)18:14 ID:+8F4hz/D(3/3) AAS
>>748
類推適用くんに聞いてる
752: 2019/10/17(木)18:35 ID:RX3JHyhu(8/10) AAS
>>750
>つまり、灯火とは光源のことというのは間違いということだ。
特定の色を発するLEDを使ったとしても、白熱電球にカラーフィルタを組み合わせたとしても、
灯火の色は単色であって変わる事は無い┐(´ー｀)┌
753: 2019/10/17(木)18:43 ID:8/oBAOVp(1) AAS
通常の点滅は、本人が危ない。
細かく振動しているように見える激しい点滅は、周りが危ない。（イライラする）
蛇足 単なるLED ライトでも、前方の下方を照らさず、いわゆるハイビームにしている輩は、論外。
うましかは、死なねばわからないらしい。
754(1): 2019/10/17(木)18:59 ID:da7WW8b0(13/13) AAS
カラーフィルタを組み合わせれば、灯光の色は当然変わる。
もちろん光源の色や灯火装置の色は変わらない。
法令上「灯火とは光源のみを指す」「灯火とは灯火装置のみを指す」とすると、
第３条 令第５条第１項に規定する灯火による信号に用いる灯火の色及び光度は、次のとおりとする。
(１) 色 赤色、白色又は淡黄色
(２) 光度 50メートルの距離から確認できるもの
この法令においては、光源の色ないし灯火装置の色のみを指定し、灯光の色は何色でも良いことになってしまう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 248 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s