[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
925(1): 2019/10/18(金)20:29 ID:47GemRcn(1/7) AAS
>>924
>光の強さじゃなく光源の強度に変わっちゃってるｗｗｗ
ぎゃはははははwwwwwwwww
マジで知的障害だろお前wwwwwwwww
光源の強度って言ったら、光の強度だろうがwwwwwwwww
光の強度ってのは光の強さの度合いだろwwwwww
>> これは【灯火の色と光源の強度】を規定してるだろwwwwww
>灯火は光源だって言ってたよな？
>なんで違う言葉を使ってんだ？
同じ事だからに決まってんだろwwwwww
省6
926(1): 2019/10/18(金)20:34 ID:+U/wb5N6(8/16) AAS
>>918
> 灯火は光源
> 光源色が白色又は淡黄色で合法
> 青や緑のフィルターで色を変えたら違反
>
> これの何が矛盾してんだよ？wwwwwwwww
> 何にも矛盾してねえわなあwwwwwwwww
光源の色が、青や緑のフィルターで変わるのか？
変わらなかったら違反にはならないぞ。
927(1): 2019/10/18(金)20:36 ID:+U/wb5N6(9/16) AAS
>>923
お前の言ってることだよ。
928(1): 2019/10/18(金)20:40 ID:+U/wb5N6(10/16) AAS
>>925
前照灯って光源だって言ってたよな？
前照灯の強度と言ったら、光の強さのことか？
頭おかしい。
929(1): 2019/10/18(金)20:42 ID:+U/wb5N6(11/16) AAS
> 規定されてるのは前照灯の光色で、それは【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認すること】だからなwwwwww
マジ、頭おかしい。
そんなことは、何処にも規定されてないのになｗｗｗ
頭おかしい。
930(2): 2019/10/18(金)20:43 ID:5ugAIg8s(9/9) AAS
>>916
灯光は黄色になるが、光源の色は赤色のまま。
ｗｗｗの理屈では、法令上、灯火とは光源であり灯光は含まれないらしいから、灯光が何色でも、光源の色は赤色のままなので合法。
>>919
灯火に灯光は含まれない、という主張ね。
>>921
法令上は同一じゃない。
灯火装置の中の光源は照射部など呼び方が別。
光源以外にも、ミラーやらスイッチやらを全て合わせたものが、灯火装置。光源とは明確に区別されている。
そして灯火とだけ言った場合、、灯火装置を指す場合もあれば、灯光を指している場合もある。
省2
931: 2019/10/18(金)21:00 ID:+U/wb5N6(12/16) AAS
>>904
まだ、設けると備えるの区別もできてないのかｗｗｗ
932(1): 2019/10/18(金)21:16 ID:+U/wb5N6(13/16) AAS
「灯火は物体だwww」
「灯火は光じゃねえからなwwwwwwwwwwww」
警察庁 「灯火には点滅も含まれ得る」
警察庁は、点滅を物体と認識してるのだろうか？
933: 2019/10/18(金)21:42 ID:47GemRcn(2/7) AAS
>>926
>光源の色が、青や緑のフィルターで変わるのか？
>変わらなかったら違反にはならないぞ。
既に論破済みだwww
>>834,836,841,842,846,850,851,858
934(1): 2019/10/18(金)21:43 ID:47GemRcn(3/7) AAS
>>927
だから何がと聞いてんだろ？www
それを示せよwww
935(1): 2019/10/18(金)21:44 ID:47GemRcn(4/7) AAS
>>928
当たり前だろwww
前照灯は光を発する物体、つまり光源だからなwww
頭おかしいと自己紹介すんのは辞めとけと、何度言ったら分かるんだキチガイwww
>>929
都規則第9条軽車両の灯火に、ちゃーんと規定されてるからなwwwwwwwww
頭おかしいと自己紹介すんのは辞めとけと、何度言ったら分かるんだキチガイwww
936: 2019/10/18(金)21:45 ID:47GemRcn(5/7) AAS
>>930
>灯火に灯光は含まれない、という主張ね。
主張じゃねえ、事実だwww
>おや、灯火は光源のみを指すんじゃなかったのか？
前照灯とは何だ？www
前照灯という灯火だよなあwww
灯火器や灯火装置とは何だ？www
灯火の器物としての総称だよなあwww
灯火とは何だ？www
光源だよなあwww
省11
937: 2019/10/18(金)21:47 ID:47GemRcn(6/7) AAS
>>930
>法令上は同一じゃない。
灯火=光源=灯火器www
これらは同一だwww
>灯火装置の中の光源は照射部など呼び方が別。
>光源以外にも、ミラーやらスイッチやらを全て合わせたものが、灯火装置。光源とは明確に区別されている。
それは保安基準の中だけの定義で、取り外し式の光源が定義されてるからだろうがwwwwww
他の法令では通用しない定義だwwwwww
定義がなされてない法令では、全て灯火=光源=灯火器だからなwww
>そして灯火とだけ言った場合、、灯火装置を指す場合もあれば、灯光を指している場合もある。
省20
938(2): 2019/10/18(金)21:50 ID:47GemRcn(7/7) AAS
>>932
当たり前だwww
灯火は物体であって、光じゃねえからなwwwwwwwwwwww
まさか灯火が光だとでも思ってる低知能かお前wwwwwwwwwwww
何でお前はいつもこんな馬鹿丸出しな事ばっかり言ってんだ？wwwwwwwww
あ、本物の馬鹿だったなwwwwwwwww
>警察庁 「灯火には点滅も含まれ得る」
>
>警察庁は、点滅を物体と認識してるのだろうか？
マジで【極度】の知的障害だろお前wwwwwwwww
省10
939(1): 2019/10/18(金)23:01 ID:aWY+IOy3(2/3) AAS
保安基準と道路交通法で灯火の意味が違うってか。
どっかで聞いた違法派の主張そのものだな。
法令上の言葉の意味は、特に注がない限り同じってのが大原則だろうが。
で、
灯火の色及び光度は、次のとおりとする。
(１) 色 赤色、白色又は淡黄色
(２) 光度 50メートルの距離から確認できるもの
これは明らかに色と光度が別々に指定されているな。
他にも信号などは、灯火の色のみが指定されているケースがある。
灯火が光源と灯火器だけを指すなら、灯火の色のみが指定されている場合、灯光の色は指定されていないから、何色でもいいことになるな。
940(1): 2019/10/18(金)23:18 ID:+U/wb5N6(14/16) AAS
>>934
お前の言ってることだよ。
アンカをさかのぼって、声に出して読んでみれば？
941(2): 2019/10/18(金)23:25 ID:+U/wb5N6(15/16) AAS
>>938
> 『灯火には【灯火が点いたり消えたりする事】も含まれ得る』
なんだ？その日本語ｗｗｗ
「灯火には」の灯火
と
「灯火が点いたり消えたりすること」の灯火
の意味は、同じなんか？
同じなら日本語として成り立ってないぞｗｗｗ
しかも、”物"に"事"も含まれ得るとか？
頭おかしい。
942: 2019/10/18(金)23:26 ID:CSOlkGY1(1) AAS
ごね得許しません
943(1): 2019/10/18(金)23:33 ID:+U/wb5N6(16/16) AAS
>>935
いや？
都規則第9条軽車両の灯火に、そんなこと書かれてないけど？
何で、
東京都の公安委員会は10m先の障害物を確認することなんて、
軽車両の灯火で規定してんだよｗｗｗ
大体さ、10m先の障害物を確認することなら、
1m先は？3m先は？5m先は？10mを超えた先は？
それらの障害物は確認しなくても、10m先の障害物にした理由はあるかい？
頭おかしい。
944: 2019/10/18(金)23:41 ID:emxA7NX7(1/4) AAS
>>939
>保安基準と道路交通法で灯火の意味が違うってか。
保安基準で定義されてる事だけが違うだけで、全ての法令で灯火の意味は同じだwww
灯火の定義が存在しねえんだからなwww
>法令上の言葉の意味は、特に注がない限り同じってのが大原則だろうが。
注とは定義か？www
定義されてる場合だけ、その法令内だけで有効www
つまり、全ての法令に於いて、定義が存在しない灯火は、光源であり灯火器が大原則wwwwwwwwwwwwwww
>これは明らかに色と光度が別々に指定されているな。
>他にも信号などは、灯火の色のみが指定されているケースがある。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 58 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s