[過去ﾛｸﾞ] 【ブリヂストン】Tb1eについて語るスレ part8 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
432(3): 2021/06/24(木)09:27 ID:hnJlx3lB(1) AAS
162 ツール・ド・名無しさん 2019/06/24(月) 12:05:38.96 ID:uszlFGZN
>>160
ヘルメットは命にかかわる危険を想定した物だからね
技術と経験が必要なクライミングとか沢登りとかジャンダルムを攻めるとかならともかく
その辺の低山ハイキングで転ぶ可能性があるからとヘルメット着用しろと言うか？
自転車のヘルメット全体主義的思想に歪なものを感じるのはそういうところだよ
自転車そのものが危険と言うならママチャリでもメルチャリでも何でもかんでも
ヘルメットを法令化してみせろってんだ
227: 2021/06/20(日)22:52 ID:wF2xmrec(1) AAS
>>432
>両方とも論理ではない、独立した別の意見であって
「?点滅式ライトの使用」自体は「?道路交通法等」に「?違反するものではありません」
↑この警視庁が断言してる論理は、「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について」、前照灯や補助灯や尾灯が含まれてる事から、
?前照灯や補助灯や尾灯などのライトを点滅させる事
?前照灯規定と尾灯規定
?違反しないので合法
だから、
省10
232: 2021/06/20(日)22:53 ID:RCUl7X1m(1) AAS
>>432
>両方とも論理ではない、独立した別の意見であって
「?点滅式ライトの使用」自体は「?道路交通法等」に「?違反するものではありません」
↑この警視庁が断言してる論理は、「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について」、前照灯や補助灯や尾灯が含まれてる事から、
?前照灯や補助灯や尾灯などのライトを点滅させる事
?前照灯規定と尾灯規定
?違反しないので合法
だから、
省10
471: 2021/06/25(金)07:02 ID:T+HL2sYt(2/2) AAS
>>432
>両方とも論理ではない、独立した別の意見であって
「?点滅式ライトの使用」自体は「?道路交通法等」に「?違反するものではありません」
↑この警視庁が断言してる論理は、「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について」、前照灯や補助灯や尾灯が含まれてる事から、
?前照灯や補助灯や尾灯などのライトを点滅させる事
?前照灯規定と尾灯規定
?違反しないので合法
だから、
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s