[過去ﾛｸﾞ]
なんで自転車板ってワッチョイ非対応なの？ (1002ﾚｽ)
なんで自転車板ってワッチョイ非対応なの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
37: ツール・ド・名無しさん [] 2021/06/18(金) 07:37:13.70 ID:WHQN8f0j >>35 前回がどうだった、てのは知ってることを書いただけで意見でもなんでもないんだけどな 過去にﾜｯﾁｮｲを導入しようとして失敗したのならその事情を知っておくのは必要なことじゃないかい？ 運用情報板に前回の議論スレの残骸が転がってるから、反対派がどんなことを言うのか事前に見ておくといいよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/37
38: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/06/18(金) 09:22:08.82 ID:Wbel7G1/ 最終的に多数決なんだから議論なんか時間の無駄さっさと決取らないと流れるだけだよ、賛成に1票 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/38
39: ツール・ド・名無しさん [] 2021/06/18(金) 11:37:04.66 ID:qXYg1fPn 賛成ー http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/39
40: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/06/18(金) 11:51:47.41 ID:D28rMGf3 >>35 >賛成なら賛成の理由も述べないと しらばっくれてるのか 議論したいだけの荒らしなのかわからないけど ワッチョイつけて欲しい理由がわからないかな？ もしそうならあなたとは議論にはならないね また反対なら反対の理由も述べてくれると思うか？ 話が平行線で互いに荒らしになるだけとなって来たのもわからないか… http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/40
41: ツール・ド・名無しさん [] 2021/06/18(金) 14:15:31.14 ID:p+cBcTce 今宮修スレは守られますか?守られるなら賛成 守られるないなら反対です http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/41
42: ツール・ド・名無しさん [] 2021/06/18(金) 15:34:29.70 荒らしの抑止になる可能性が高いから議論するまでもなくワッチョイ賛成 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/42
43: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/06/18(金) 18:30:50.59 ID:Zzq0CMmY ホモ荒らししてるやつは多分浪人買って荒らしてるんだよなあ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/43
44: ツール・ド・名無しさん [] 2021/06/18(金) 19:14:36.79 浪人の荒らし対策は荒らしたレスを報告したら焼かれるんだから、ワッチョイ導入の是非とは問題が違うよね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/44
45: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/06/18(金) 22:01:14.78 ID:cAiFbTHj 賛成に決まってる 反対するのは荒らしてる張本人くらいだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/45
46: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/06/18(金) 22:41:37.39 ID:7/38mn0v この前ﾜｯﾁｮｲ導入に成功したLinux板では、 Linux板ワッチョイ導入議論スレ https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1612610722/ みたいな流れで導入に至った。こういう他の板での議論は参考になる。 >>1はワッチョイ導入に関する意見表明に最適だろうし、 いくつかある荒サイスレの惨状を見ても、ﾜｯﾁｮｲ導入は必須だと思う。 是非実現してほしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/46
47: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/06/19(土) 00:16:17.35 ID:YlbcGE/W そういや荒サイスレどうしようもない状況に陥ってたんだよな 忘れてたわ賛成しとくわ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/47
48: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/06/19(土) 01:01:45.61 ID:MRr3Lxh0 ガイジ隔離スレと化してるな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/48
49: ◆mB7lGniY1s [] 2021/06/19(土) 05:22:34.08 ID:Ug1lhijo ・新型コロナの影響による新規自転車乗りの増加→業者流入 ・近年の健康、ダイエット志向 ・電動アシスト自転車の進化 ・ひょっこり自転車事件、自転車ひき逃げ事件 ・けいりん路上練習死亡事故 ・煽り運転への世間の関心 ・デリバリーサービスの発達→運転マナーの低下、外国人増加 ・自転車運転配信者の増加 ・自転車罰則強化の流れ ・誹謗中傷など、侮辱罪の罰則強化を政府検討の流れ ・おまけ キャンプブーム(ゴミ、火の扱い、遭難) この2年でいろんな事が起こり、自転車を取りま
く環境は大きく変わろうとしている、というか変わってる 全部のニュースを見てるわけではないから↑以外にもあるだろう 前にも言ったけど、自転車は人の命を左右しうるんだよね そんな重大な車両を扱う板で、いい加減な態度で誤情報を拡散してる人が居るこの現状ね、これって健全なの？ 板の設定だけで全てが良くなるとは考えてはいないが、かと言ってこのままで良いとは全く思わない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/49
50: ◆mB7lGniY1s [] 2021/06/19(土) 05:40:21.02 ID:Ug1lhijo >>37 その通りだが 今回はそれだけでも反対派を退けるくらい、社会情勢に強い根拠がある 後は情報集めと、意見のすり合わせと住民の合意 かな 現状維持を主張するなら、社会の変化を考慮した上でなお反対するに相応しい積極的な価値、←これを説明するべきだと思うね 反対派の人はね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/50
51: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/06/19(土) 07:04:38.58 ID:Vfv5aC7H 意見の合意なんて無理だろ また反対派が自演で猛攻撃してくるに決まってる 反対派は巧妙に賛成派も装ってくるしな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/51
52: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/06/19(土) 08:02:01.26 ID:EOT/udZw >>50 反対派がどんなことを言っていたのかちゃんと見た？ 過去の申請でﾜｯﾁｮｲ導入されたかったのを運営側の受付自体がストップしていたせいにするなと言うのなら 住人側に原因があったわけだな？だったら何が悪かったのかちゃんと分析しておくことは必要じゃないか 過去の申請レスを拾っておいた（他にもあるかも） ■ 板設定変更依頼スレッド16 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1347285863/964 > 964 ◆UfjIMtQ3UU 2016/11/01(火) 12:57:56.94ID
:SLnIgmnP0 > Mangoさん、よろしくお願いいたします > １、掲示板の板名＆URL > 自転車板 > http://tamae.2ch.net/bicycle/ > > ２、議論したスレッド > http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1457372756/l50 > > > ３、変更理由 > 自演による対立煽りや不要なスレ建て連投し続けている荒らしが粘着しているため > > ４、変更内容 > ワッチョイ導入(BBS_USE_VIPQ2=2の導入) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/52
53: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/06/19(土) 09:30:29.43 ID:YC+LDQvx 賛成！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/53
54: ◆mB7lGniY1s [] 2021/06/19(土) 09:31:39.43 ID:Ug1lhijo >>40 何も見てないということでいいよ 実際には見たけど、いきなり全部は理解出来ない 生で見た人とも感覚が違う あなたがしきりに説いているその必要性、その分析結果だけ、俺含め>>8の言うような知識の無い多くの人にまず教えてみてはどうだろうか 教えてくれたら助かるんだが。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/54
55: ◆mB7lGniY1s [] 2021/06/19(土) 09:55:12.69 ID:Ug1lhijo 前は、少数派の反対派が大多数だった賛成派の見切り発車を装い運営に特攻でなりすまし申請、計画的に頓挫させちゃった…ってことで合ってる？ ワッチョイ導入議論スレは上に貼ってもらったLinux板の事例みたく運営情報臨時板みたいな場所に立てた方がいいということかな、最低でも。 どの道今はそれの前段階だけど。 前回の経験者が居るなら知識を分けて欲しいわ 俺だけではそこまで狡猾な人への対処法は見つからない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/55
56: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/06/19(土) 10:21:34.19 ID:IL+Fh5H5 前のは変更理由が弱かったみたい 自治スレか議論スレで発議→名前を議論中にしてもらって周知した後議論→大体意見が出たら申請って感じなら通りそう なんか面倒だが投票はダメらしい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/56
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 946 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s