[過去ログ]
自転車ライト専用120灯 (1002レス)
自転車ライト専用120灯 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
656: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:22:31 ID:RYq2k4g4 >>634 >と主張してる本人の、ただの感想は客観的事実じゃないけど 客観的事実が存在しない、当事者>>54,58のぶち上げた嘘理論に対して、第三者である俺の検証は客観的事実だろw そしてその検証は誰にでも実践できることだからこそ信用性が高いだけでなく、同じ論理の瞬目を日常生活で誰もがやっているのだから真実でしかないw >俺がそう感じた、もあんたにとっての客観的事実になっちゃうよ 英文法は日本語文法だ!両眼網膜像差は運動視差だ!なんてホラ吹きまくる虚言癖のお前が何を検証したって?w まぁ何をしたところで何の信用性もありゃしねぇから安心しろ虚言癖w >できたと言い張ってるだけのことを、ね そもそも、人間全てが日常的にやってることなんだから真実でしかない「まばたきをしたら運動視差はリセットされる」が嘘と検証しただけのことを、ライトを見たら視覚を遮られるとか支離滅裂なことを言ってる時点でお前の話は妄想だと自覚しろ基地害虚言癖w >この理解度は絶望的 中1で習う英文法も知らずに日本語文法だと言い張る、お前の国語力がねぇことを他人に転嫁してんなよ基地害w >妄想捏造法螺吹きって全部自分のことか? さすが本物の虚言癖は違うなw 「点滅ライトを見たら視覚を遮られる」なんて言ってない!妄想捏造法螺吹きって…↓自分でしたって感じ?wwwwww >>点滅光は視覚が遮られるってことなのか?w >ライトが点いたり消えたりするから点滅だろう、消えている間は視覚で捉えられない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/656
657: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:23:17 ID:RYq2k4g4 >>635 >色と照度や輝度は違うが 答えになってねぇなw 昼間に10m〜20m先のライトが消えたら、その分の視覚情報は減るんだろ? それはどんな理屈で?w >照度が下がれば色に関係なく視認性は下がるが 視認性は視覚情報なのか?w >>つまり今度は、光は電磁場であって物体じゃねえのに、光が消えたらライト本体も消えるなんて超常現象を抜かしたんだろ?www > >視覚情報が減る→見えにくくなる >その頭が超常現象 え?w 話がまるで精神異常者のそれw 誰が何処で「視覚情報が減る→見えにくくなる」と言ったと妄想した?w >デイライトの視認性についてはもう書いたな >ヘッドライトごとき、日中の照度には到底敵わんが 全く答えになってないw 話を逸らすなよw 「点滅=ライトが点いた状態と消えた状態を繰り返していたら、消えた瞬間は視覚情報が減る」と言ってるのは、なぜ減るのかその理屈を聞いてんだよw こちらが40m照らすライトを点けて交差点右折待ちで、こちらのライトに照らされた点滅ライトの対向自転車が向かってきたら、点滅を見ただけで視覚情報が減って、ライダーが乗った自転車そのものが消えてしまうというその屁理屈をよw >つまり無灯火でも問題ない、と言ってるんだよな? >現実の交通状況見た上で、無灯火でも視認性が変わらない 点滅は無灯火じゃねぇぞ基地害w そもそも現実の交通状況で、点滅は消えてる時に固視できなくて視視覚情報が減って認識できねぇ脳に障害があるお前なら、横断歩道を渡ってる歩行者でさえ視覚情報が減ってんだから認識できねぇで事故るってことだろw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/657
658: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:23:41 ID:RYq2k4g4 >>637 >間違いに気づいたからしょうもない揚げ足取りされる前に訂正しておくね > >>運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる視点からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるって部分に意味があるんであって > >視点じゃなくて観測点だな >混同してた なんだとぉぉぉ!?wwwwww 「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる観測点からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ!」 だとぉ〜!wwwwwwwww それじゃ運動視差どころか両眼視差でさえなくなってんじゃねぇかよwwwwww しかも全く原理が違うだろw つまり、 必死にロンパった目で、2つの異なる観測点「象」と「キリン」からの像の差分によって合体した謎の生物が3Dで見えるのだ!wwwwwwwww ってことかwwwww あんまし笑わせんなや虚言癖w 何でそんな平気でしょーもねぇ嘘吹けるんだ? マジでそれ病気だから精神病院行けよ基地害w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/658
659: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:24:20 ID:RYq2k4g4 >>638 知能が低そうだなお前w 必死になって早口でまくし立ててそうw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/659
660: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:25:18 ID:RYq2k4g4 >>639 >明白に君が日本語が不自由な証拠だね それお前の自己紹介だろ?w 「合理的な対処方法(NG)を無視して無関係の第三者に個人都合の醜態を見せる道理はありません」 ↑これを訳してくれないかwww 特に「無視」の辺りw >正規表現もほとんどのユーザーは使わないし荒らしのためにNGに工程を増やす道理もない、 そんな個人都合を俺に押し付けられてもなw あとさぁ、お前が乱立誘導荒らしなのに荒らしの為にとかギャグセンスゼロだからwww >以降は気が向いた時に以下のコピペを投稿します ↑それも重複荒らしってやつだからw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/660
661: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:26:22 ID:RYq2k4g4 あ〜腹いてぇwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/661
662: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 16:12:28 ID:Fl7LcoDZ キチガイはどうしようもないな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/662
663: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 16:51:33 ID:1aqxekLY >>658 順番が変わるけどこっちを先にレスするわ 観測点ってのも何か違うのかね >>54の論文の図表でいうところの「観察眼がある位置、座標」と言えばいいんだろうか 視点だと観察対象の位置を指す事になってしまうから し‐てん【視点】 〘名〙 ? 視線のそそがれるところ。 象とかキリンとか言ってんのは正直意味わかんなかったけど、そういう事で訂正しておく http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/663
664: 距離感測りにくくなる日 [sage] 2021/07/12(月) 16:52:01 ID:1aqxekLY あ、コテハン忘れてた、めんご http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/664
665: 距離感測りにくくなる日 [sage] 2021/07/12(月) 16:57:48 ID:1aqxekLY >>649 > ほら、また知ったかしてんだろ基地害w > 原理が同じなら両眼視差と運動視差 > を区別する必要がねぇだろ低脳w > 両眼視差と運動視差は原理が違うから、それを同じ条件で比較した論文が>>54なのに、何でそうやってお前は簡単にホラを吹くんだ?基地害w 4ページ目に 4. 運動視差 による奥行弁別の実験 体を横に動かしながら,静 止 している視対象を単眼で 見 ると,ち ょうど図1の 両 眼の位置 に単 眼が時間 を置 い て移動す るのと同様 にな り,両 眼視差 のかわ りに単眼上 で時 間変化す る視差すなわ ち運動視差が生 じる. とあるから、奥行(距離感)を測る原理としては変わらんようだよ 両眼で作られる視差と同様のものを、単眼で移動する事によって作っているだけで そこ以外は割とどうでもいいです http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/665
666: 距離感測りにくくなる日 [sage] 2021/07/12(月) 17:10:17 ID:Ft97WngD >>650 > 「運動視差」で距離感が測れると、何で40m照射するヘッドライトライトで照らされた点滅自転車だけ距離感を測るのが難しくなるのか、その超常現象を言い訳してみろ基地害w ライトが点いたり消えたりしてると、消えた時に見えにくくなるからだね これくらい砕いて表現すれば伝わるかな > 点滅は無灯火じゃねえだろ低脳w そうだね 点灯状態と無灯火の状態を繰り返しているだけだね > 光も含めて、人間は動くものを認識しやすいから「運動視差」が存在するw まず、点灯している移動体は既に動いているよ > 無灯火は点灯より被視認性は下がるが、動きのある点滅は無灯火や点灯より被視認性が高いw そして、移動体の動きの変化を見るという事に関しては、点滅=点いたり消えたりしているライトの、消えた瞬間は逆に変化を観測できない瞬間になる だから点滅よりも点灯の方が、運動視差によって距離感や速度感を測るという事に関しては、向いていると言っているんだよ > だからウインカーやハザード、緊急車両灯の灯火は点滅だw もちろん、存在自体に気付いていない自転車を知覚させる、という事に関しては、あんたの理屈は正しい だから「ウインカーが点いている」「そこに車両がある」と伝える事が役割であるライトが点滅なのもわかる > 日中と違っても20m先の対向自転車は無灯火でも確実に見えるからなw > 歩道の歩行者でさえ見えるのに、点滅したら自転車が見えなくなるとか頭腐ってんだろwww 薄暮でも余裕で見えるよ しかし実際に事故は増える http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/666
667: 距離感測りにくくなる日 [sage] 2021/07/12(月) 17:11:32 ID:Ft97WngD >>650 > >つまり「記憶や予測による補間では狂いが生じる」という部分は認めていると取っていいな > > 点滅に対してのその言い訳は、お前の「真っ暗闇で光だけを見ている」のが前提の、お前の妄想の中だけ限定の話なw そこをはっきり「認めている」と言えない理由がなんかあるの? >>651 この全部無駄だからいいや 答えられませんよね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/667
668: 距離感測りにくくなる日 [sage] 2021/07/12(月) 17:17:41 ID:JDKW/naT >>652 > 物体を認識するのと、その物体までの距離を認識するのは「同じ認知機能」という事実で、なぜ「点滅は目立つ」と言ったら「点滅の方が距離感がつかみやすい」に脳内変換されるのか、その論理を詳しく解説して貰おうかw ああなるほど 「目立つから存在を認識しやすくはなるけど、距離感のつかみやすさは変わらない」と言いたいわけね じゃあやっぱりそれぞれ別な働き=機能をしているんだと思うがなあ > それは検証の結果だろw > 「まばたきで運動視差はリセットされる>>58の検証」をしたのであって「距離感なんて狂わない検証した!」などとは言ってねぇわw 距離感なんか狂わない、とは言ったが、それは検証にはなっていないってことね まあただの感想だからね 運動視差はリセットされなかった、もただの感想だけどね > 言ってることが、根拠とした論文に存在してねぇ嘘だからと書いてるだろ>>619,620,621 ここから下はもう書いた http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/668
669: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 17:21:08 ID:pV8NR9Hg ここ、なんのスレなの・・・? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/669
670: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 17:24:05 ID:fQv+8Bko 暖かくなるとアレなのが活発化するだろ そういうこった http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/670
671: 距離感測りにくくなる日 [sage] 2021/07/12(月) 17:26:10 ID:sS5Bhi0y >>653 > 薄暮の事故は、暗くなってきてんのに昼間の感覚でいるからだよなw > 薄暮の時間帯の自動車側事故原因で圧倒的に多いのはヘッドライトを点けていなかったこと、8割近くが横断歩道以外での横断の事故だって知ってるか? いやもちろん 光学的に捉えられるから問題ない、昼間と変わらない、なんて事にはならんよという例として薄暮の件を持ち出してるだけだよ 同様に、ヘッドライトで照らせば見えるから自転車側が点灯だろうと点滅だろうと関係ないなんて事はない、と > 航空機の衝突防止灯や飛行場の灯火に白色閃光灯(点滅)が多いのは、点灯より点滅の方がどんな悪天候でも目立つ=被視認性が高いからだしなw 航空機に交差点での右直みたいなシーンないからね 目測で距離感測るような位置まで近づいている状況が既に危ない だから存在自体が知覚されるための点滅灯が点いてる > 無灯火は点滅じゃねえぞ低脳w 点灯と無灯火を繰り返してるんだよね > だからよ、現実で点滅を見たら何に視覚を遮られるのかって聞いてんだよw 点滅を見たら?そんな事どこで言ってんの? > 「まばたきしたら運動視差がリセットされる」という検証が、「点滅を見たら視覚が遮られる」と同じことだ!と支離滅裂な妄想で現実逃避してんのがお前だからなw 誰も言ってない事を喚いてるのも現実逃避か? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/671
672: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 17:27:35 ID:Fl7LcoDZ もうあれだなID:RYq2k4gは 直接相手の眼に向けて真っ直ぐライトを照射してかつ嫌がって眼を瞑ろうとしてる相手の瞼を無理やりこじ開けて照射してる感じ? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/672
673: 距離感測りにくくなる日 [sage] 2021/07/12(月) 17:36:36 ID:0tsytsly >>654 > 作動記憶だろw それは記憶から再現してるだけで実像を捉えてるわけじゃないよ 加えて、点滅の消えている間も移動体は進んでいるので、実際は予測もしている もちろんこれも実像ではない、点滅によって生じる空白を記憶と予測で補間しているだけなので、実像とは誤差が生じる だから距離感が狂うと言ってるよ > 脳に異常がある人の話をされてもなw 俺は感じられなかったから俺の主張が正しい そうでない奴はみんな頭おかしいから無視してよし > 交通事故の原因は点滅だ!と検証した人がいると妄想したのか? 何の検証もせずに現実語ってるからさ > 点滅が原因の事故が多いなら、世間的に問題になって、交通規則は軽車両灯火の点滅を明確に禁止するよう改正してる筈だろwww 禁止されてないからそんな現象はない、ってのは乱暴だな 特に自転車に関しての法整備はいい加減なまま放置されているし 人の生き死にの問題なんで、多発しなきゃいいって話でもない 1件の事故の裏に何十、何百とヒヤッとしている人がいるなら十分考える意義はあると思うよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/673
674: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 17:38:29 ID:Fvd2VaZ7 >>657 君は横断歩行者がいないことが明らかでない場合でも停止できないような速度で進行してらっしゃるということでいいのかな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/674
675: 距離感測りにくくなる日 [sage] 2021/07/12(月) 17:40:04 ID:0tsytsly >>655 ここはもう書いた事ばかりだな >>656 > >>634 > そしてその検証は誰にでも実践できることだからこそ信用性が高いだけでなく、同じ論理の瞬目を日常生活で誰もがやっているのだから真実でしかないw 日常的にその「検証とやら」をして、距離感狂うから嫌だ、怖いと言ってる第三者を主観で切り捨ててるだけだからなあ あと全部無駄か重複だった http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/675
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 327 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s