[過去ﾛｸﾞ] 自転車ライト専用120灯 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
562(1): 2021/07/08(木)19:25 ID:BzypNQ5P(9/10) AAS
>>552
> 当然ｗ
>
> >その視覚が一時的にせよ遮られたら距離感は測れなくなるよね
>
> で、何に視覚を遮られると言ってんだ？
> 点滅を見たら誰かに目隠しされんのか？ｗｗｗ
夜間に消えたライトが見えるのか？
路肩でまばたきしてたあの自称検証はなんだったの？
自分自身の瞼で視界を遮っていたのでは？
省3
563: 2021/07/08(木)19:26 ID:BzypNQ5P(10/10) AAS
結局ここに戻ってくるんだからさっさと答えておくれよ
564(1): 2021/07/08(木)19:48 ID:meHusq1Q(10/18) AAS
ライトが消えたらそれだけ視覚情報が減るってのはただの事実なんだから
「俺は大丈夫だった！」っていうのは検証でもなんでもない強がりなのよ
もしくは百歩譲って、視覚情報の減少による認知機能の低下を自覚できなかっただけ
565(2): 2021/07/08(木)21:00 ID:+ufsg3YV(9/12) AAS
>>555,556
>存在しないものに真も偽もないよ
>存在しないだけ
つまり、お前の主張は客観的事実が存在しない「お前の主観」ｗｗｗ
お前の「意見」を根拠(事実)として今まで議論してた基地害ってことだろｗ
事実じゃねえのに事実として論じてんだから偽だｗ
>主張が現時点で真偽不明である、という客観的事実は確かにあるので
客観的事実を証明できねぇのに客観的事実があるってのは、一体どんな超常現象？ｗ
それって、英文法を日本語文法だとして「の」は確かにあるので所有格だから日本語文法！と言ってるも同じだよな虚言癖ｗｗｗ
>俺は「偽である」と主張してないが？日本語マスターさん
省13
566: 2021/07/08(木)21:01 ID:d31aN9N3(1/3) AAS
うざっ！
567: 2021/07/08(木)21:02 ID:TfVgON4n(8/10) AAS
↑ここまでコピペ
568(1): 2021/07/08(木)21:02 ID:+ufsg3YV(10/12) AAS
>>557
>完全にそこ説明する事から逃げちゃったね
>あんなに意気揚々と語ってたのに
説明してんだろｗ
英文法と日本語文法を理解できねぇ知的レベルのくせに、
人称代名詞の種類は主格所有格目的格しかないので、それらを全てあんたが正しいと主張する文章「定規の距離」に当てはめてみた結果、どれも定規を到着点とするような意味にはならなかった
と言ってるんだガー！( ｰ`дｰ´)ﾄﾞﾔｧ
などと嘘まで吹いて議論しようとするお前と違って、調べて「認知」ぐらい理解できる健常者だろうからなｗｗｗｗｗｗ
ところでよ、お前っていつもこの板張り付いてて即レスしてくるけど、引きこもりニートのオヤジなん？ｗｗｗ
省2
569(1): 2021/07/08(木)21:03 ID:+ufsg3YV(11/12) AAS
>>560,561
>静止物の認知と移動体の速度、距離感の目測は同じ認知機能だと頭が沸くほど繰り返してたんだから妄想でもなんでもないんで
>
>それが主題ではないせよ忘れる事はないよ
何を言いたいのか意味不明だｗ
>また肝心な所には答えないで横道に逸れ出したな
>>551これのことか？ｗ
>運動視差に奥行感度がある事も明確に示されているけど
省10
570: 2021/07/08(木)21:03 ID:d31aN9N3(2/3) AAS
こいつらのしつこさ見てるとストーカーとかやってそう
571: 2021/07/08(木)21:04 ID:TfVgON4n(9/10) AAS
たいへんご迷惑をおかけします。
ただいま文豪が大作を執筆中。
572(3): 2021/07/08(木)21:04 ID:+ufsg3YV(12/12) AAS
>>562,564
>夜間に消えたライトが見えるのか？
ライトが消えたら、消えたライトやその背後が見えるだろｗ
そもそも、夜間にライトが消えたら視覚が遮られるのか？ｗ
何に視覚を遮られるんだよ？ｗ
>路肩でまばたきしてたあの自称検証はなんだったの？
>自分自身の瞼で視界を遮っていたのでは？
まばたきで運動視差はリセットされる>>58の検証だろｗ
そもそもそれが嘘だったんだから、
「ライトが消えている間は固視できないので運動視差はリセットされ、ライトが点灯しつづけている間だけ距離がわかる」
省13
573: 2021/07/08(木)21:07 ID:TfVgON4n(10/10) AAS
読んでないから内容はわからんけど、とにかく大作です！
574(1): 2021/07/08(木)21:24 ID:meHusq1Q(11/18) AAS
>>565
> つまり、お前の主張は客観的事実が存在しない「お前の主観」ｗｗｗ
主張内容の客観的事実ではなく
俺とあんたのそれぞれの主張に決め手がない現状を客観的に見て「真偽不明」と言ってるだけな
頭が悪いな
> お前の「意見」を根拠(事実)として今まで議論してた基地害ってことだろｗ
運動視差によって距離感が測れる事はあんたも認めた事実だし
視覚情報が減少すれば認知機能が低下するのも事実だが
それをただの「意見」だと言ってるキがあんたね
> 事実じゃねえのに
省11
575(1): 2021/07/08(木)21:24 ID:meHusq1Q(12/18) AAS
>>565
> >>464で摘示した>>54が根拠とした論文なｗ
その>>54の論文で運動視差によって距離感は知覚できると示されているが
> どうしても主張ってことにしたいのか？ならば、
> 現実で「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」という客観的事実はないと否定の主張をしてんだよｗ
ならその主張でどこを否定してるわけ？
点滅は常時点灯よりも視覚情報が減らない？
視覚情報が減少してもその空白を人間は補完しない？
もしくは視覚情報が減少してその空白を記憶や予測で補完したとしても距離感の認識は狂わない？
それぞれに即した客観的事実を提示するように努めるよ
576(1): 2021/07/08(木)21:26 ID:meHusq1Q(13/18) AAS
>>568
> 説明してんだろｗ
> 英文法と日本語文法を理解できねぇ知的レベルのくせに、
>
> 人称代名詞の種類は主格所有格目的格しかないので、それらを全てあんたが正しいと主張する文章「定規の距離」に当てはめてみた結果、どれも定規を到着点とするような意味にはならなかった
> と言ってるんだガー！( ｰ`дｰ´)ﾄﾞﾔｧ
>
> などと嘘まで吹いて議論しようとするお前と違って、調べて「認知」ぐらい理解できる健常者だろうからなｗｗｗｗｗｗ
ググレカス、は説明でもなんでもないよ
> あと、お前の最終学歴って聞いていいかな？ｗｗｗ
省2
577(1): 2021/07/08(木)21:31 ID:meHusq1Q(14/18) AAS
>>569
> 何を言いたいのか意味不明だｗ
あんたが「点滅してる方が距離感がつかみやすい」と主張してたって事だよ
> >>551これのことか？ｗ
自覚がないなら重症だ
> そして「視覚が遮られても」などとテメーの妄想が根拠の法螺話を前提とした創作の否定を嘘とか、テメーの話が嘘だと言ってるのと同じことなのにｗｗｗ
省1
578(1): 2021/07/08(木)21:32 ID:meHusq1Q(15/18) AAS
肝心の部分には答えないなあ
上っ面だけで本質的な反論ができない
579(1): 2021/07/08(木)22:24 ID:meHusq1Q(16/18) AAS
見下してる相手にわかる事がわからなくて
見下してる相手の質問に答えられないってどういう気持ちなんだろうな
まあ答えるべき事にしっかり答えてくれれば、バカからの問い詰めに何日じっくり考えこんてくれても構わないよ
580: 2021/07/08(木)22:51 ID:4UmEi120(1) AAS
飽きないもんなの？
581: 2021/07/08(木)22:53 ID:meHusq1Q(17/18) AAS
今んとこまだ飽きない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 421 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s