[過去ログ]
自転車ライト専用120灯 (1002レス)
自転車ライト専用120灯 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
641: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/11(日) 01:39:39 ID:k20besat ソーニャでも助走を付けて殴るレベル http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/641
642: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/11(日) 10:04:26 ID:BJXNhspN 人間のエゴというのはかくも強烈なもんです http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/642
643: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/11(日) 10:08:02 ID:nHN/Mt4N >>639 自転車のライトの話をしたい人を新スレに誘導するのではなく自転車のライト以外の話をしたい人に出て行って貰うべき http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/643
644: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/11(日) 10:10:09 ID:UizRdz58 Viz300ショップで実物見たけどいかにも大光量ライトだなぁ ゴツい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/644
645: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/11(日) 10:11:44 ID:nuCiIXP0 >>590 同意 >>601 > 首釣ってみんなに詫びろ 同意 二人は首釣ってみんなに詫びろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/645
646: 距離感測りにくくなる人 [sage] 2021/07/11(日) 11:06:49 ID:INyZboqL 君は北風と太陽を読むといい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/646
647: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 01:46:31 ID:gsfNUM8Q >>643 このやり取り見てこの2人が言う事聞いて出ていくと思うのかよ 「べき」とかいらないから、そもそもスレ民に迷惑をかけないべきってなるだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/647
648: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 01:51:37 ID:Ox4upEfS ワッチョイ導入提案しない時点で本当は気にしてないんだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/648
649: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:17:30 ID:RYq2k4g4 >>627 お前の誘導に答えてやってるのにスルーしてるってことは、>>613,617,618で完全に論破したってことなwww >>>54は俺じゃないし、その主張も俺ではないよ >俺にとっては「運動視差によって距離感を測る事ができる」と明確にされる事が重要であって お前はその主張を根拠にしてんだろw 「何の論文にも乗ってねぇことを主張」してるのに、それと同じ根拠ってことは>>54がお前だろw 「両目の角度の変化」=「2つの異なる視点からの像があってその差分」=「両眼視差」を「運動視差」だと言い張り、「運動視差とは固視中の角度の変化のこと」だから、ライトが消えた時は【両目の視線を固定できず】、ライトが点いた時は【両目の視線が固定される】ので、ライトが点いてる時だけ距離感が分かるという【何の論文にも載ってない】妄想をよw >運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる視点からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるって部分に意味があるんであって ほら、また知ったかしてんだろ基地害w 原理が同じなら両眼視差と運動視差 を区別する必要がねぇだろ低脳w 両眼視差と運動視差は原理が違うから、それを同じ条件で比較した論文が>>54なのに、何でそうやってお前は簡単にホラを吹くんだ?基地害w 「両眼視差 binocular parallax」とは、「対象物を視認する際の、両眼それぞれの視線角度の差異」 「両眼網膜像差 binocular disparity」とは、「対象物を認識する際の、両眼左右の網膜像の差異。両眼視差とは数値の基準点が異なるが、数値を問わなければ両眼視差と同じ意味になる」 「運動視差 motion parallax」とは、「対象を視認する際の、自身の身体の角度や視線角度に対して、対象も含めた視界中の全ての物体の運動(スピード変化や大きさ変化)の差異。なので、【片目】でも運動視差で距離を測れる」 つまり、「2つの異なる視点からの像があってその差分」とは「両眼網膜像差 binocular disparityによる立体視」の理屈であって「運動視差」ではないし原理も全く違うw 英文法を日本語文法だとして嘘で否定したのを反省したと思ったら、舌の根も乾かないうちにこれだw ほんとマジでお前、全てが嘘まみれの基地害虚言癖だよなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/649
650: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:17:57 ID:RYq2k4g4 >>627 >結局「運動視差によって距離感は測れる」わけで 「運動視差」で距離感が測れると、何で40m照射するヘッドライトライトで照らされた点滅自転車だけ距離感を測るのが難しくなるのか、その超常現象を言い訳してみろ基地害w >でも↓を見る限り「あらゆる主張」ではないみたいだけどね ほんとバカ丸出しだよなw 事実を提示しろ!ってのは、お前の主張に対する否定からのものだろw >ライトを消したら=暗くなったら視認性・被視認性が下がるという既知の事実で十分証明されていると思うが 点滅は無灯火じゃねえだろ低脳w 光も含めて、人間は動くものを認識しやすいから「運動視差」が存在するw 無灯火は点灯より被視認性は下がるが、動きのある点滅は無灯火や点灯より被視認性が高いw だからウインカーやハザード、緊急車両灯の灯火は点滅だw 光を使用した警告が点滅なのは、被視認性が高いからという理由で当たり前のことなのだからなw >ヘッドライトがあろうと日中と比べれば周辺環境の照度は全く違うからね 日中と違っても20m先の対向自転車は無灯火でも確実に見えるからなw 歩道の歩行者でさえ見えるのに、点滅したら自転車が見えなくなるとか頭腐ってんだろwww >つまり「記憶や予測による補間では狂いが生じる」という部分は認めていると取っていいな 点滅に対してのその言い訳は、お前の「真っ暗闇で光だけを見ている」のが前提の、お前の妄想の中だけ限定の話なw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/650
651: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:18:22 ID:RYq2k4g4 >>628 > ググれってのは、お前のようなバカ以外なら簡単に調べて理解できる「認知」だけで、ちゃんと他は説明してんだろw >そりゃただの丸投げだし、あんたが「認知」をどう理解してるのか聞いてるんだと思うから、どこググってもそんなの出てこないよ ググれってのは、お前のようなバカ以外なら簡単に調べて理解できる「認知」だけで、ちゃんと他は説明してんだから丸投げとは言わねぇんだよw しかも、俺の理解してる「認知」は辞書に載ってるそのものだから、誰がググっても同じ概念しか出てこねぇからなw 人称代名詞の種類は主格所有格目的格しかないので、それらを全てあんたが正しいと主張する文章「定規の距離」に当てはめてみた結果、どれも定規を到着点とするような意味にはならなかった と言ってるんだガー!( ー`дー´)ドヤァ などと嘘まで吹いて議論しようとするお前と違って、調べて「認知」ぐらい理解できる健常者だろうしなwwwwww >ちょうどこの部分も>>507で聞いてるんだから、たっぷり時間取って言い訳考えた上に、こんな無駄な事書く時間あれば答えられるでしょ お前は俺が約束したことに答えてねぇだろw まずは自説を文献で証明しろとなw 中1英語で習うことさえ理解してねぇ知的レベルで、定規の長さとは距離だ!定規の両端は「2つの物」や「2つの場所」だ!定規とは空間だ!なんて本気で言い張ってる基地害って、やっぱ引きこもりニートのハゲ親父で最終学歴は特別支援学校だろ?wwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/651
652: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:18:54 ID:RYq2k4g4 >>629 >どう見ても「距離感を測るのにも点滅の方が適している」と言っているようにしか 物体を認識するのと、その物体までの距離を認識するのは「同じ認知機能」という事実で、なぜ「点滅は目立つ」と言ったら「点滅の方が距離感がつかみやすい」に脳内変換されるのか、その論理を詳しく解説して貰おうかw >あんたが何の検証のつもりであれ、視覚が完全遮られても距離感の認知に影響しないと言ってしまってるよ それは検証の結果だろw 「まばたきで運動視差はリセットされる>>58の検証」をしたのであって「距離感なんて狂わない検証した!」などとは言ってねぇわw >嘘だという根拠があんたの主観以外に何かあった? 言ってることが、根拠とした論文に存在してねぇ嘘だからと書いてるだろ>>619,620,621 「>>54の運動視差は視線を固定している固視中の両目の角度の変化のこと」だと両眼視差のことを運動視差だとハッキリ嘘をつき、その嘘の延長線で、論文に存在してねぇ「例えばまばたきをしたらリセットされてしまう」「ライトが消えている間は両目で固視できないので運動視差はリセットされ、ライトが点灯しつづけている間だけ距離がわかる」とホラを吹いてんだろw やってることが、まんまお前の英文法の嘘と同じじゃねえかよwww >感想と主観以外に何が根拠あった? 「運動視差は物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化、視線を固定している固視中の両目の角度の変化のこと」という理屈が「運動視差ではなく両眼視差」だから嘘確定してんだろうがw そして、その運動視差(嘘)は両目での固視が絶対条件だから、ライトが消えてる時は【両目の視線を固定できず】、ライトが点いた時は【両目の視線が固定される】ので、ライトが点いてる時だけ距離感が分かるという妄想も自動的に嘘確定w 信号の点滅や緊急車両の点滅灯やウインカー、ハザードを、誰が片眼を瞑って見たところで距離感が分かるのは、↑この妄想が嘘という証明だw まぁ、そんな嘘が現実なら、片眼失明者は点滅どころか点灯、いや、全てのものが【片眼なんだから、物理的に両目の視線が固定できない】ので、距離感なんて永久に知覚できないってことだからなw >あった? 根拠が同じなんだから、 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 というお前の主張も自動的に嘘確定だw そもそも、単眼失明者は視野が150°以上視力が矯正含む0.7あれば、深視力(両眼視差)検査が義務付けられてる準中型免許、第一種中型免許、第一種大型免許、けん引免許、第二種免許以外の免許を取得できるが、【片眼だから物理的に「運動視差(嘘)」の絶対条件である「両目の視線を固定」できないので距離感が分からない】のが現実なら、危なくて取得を許可する訳ねぇよなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/652
653: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:19:52 ID:RYq2k4g4 >>632 >光学的に捉える事が可能であればライトが点いていても消えていても視覚情報に変化はない >なんて事はない お前は夜間に40m先まで照らすヘッドライトを点けた車で右折待ちしてて、対向自転車のライトが消えたら真っ暗闇で何にも見えなくなってしまうような脳に障害を持ってんだろwww >薄暮の時間帯に事故が増えるように、照度が落ちれば視覚が捉えられる情報は少なくなり視認性が下がることは既知の事実 薄暮の事故は、暗くなってきてんのに昼間の感覚でいるからだよなw 薄暮の時間帯の自動車側事故原因で圧倒的に多いのはヘッドライトを点けていなかったこと、8割近くが横断歩道以外での横断の事故だって知ってるか? 昼間と同じ感覚でいるだけでなく、ライトも点けずに、横切る筈がないという思い込みの結果事故ってんだから、こちらが40m先まで照らすライトを点けて交差点右折待ちしてる状況とは全く違うw 静止状態で40m先まで照らしてるのだからなw つまり、対向自転車のライトが点滅で一瞬消えたところで、その消えたライトやその背後も含めた自転車とライダーがヘッドライトに照らされて見えてるのが現実だw >対向自転車がライトをずっと点灯させている時と比べたら認識しづらくなるよ それはお前の脳が障害を持ってる証明なw 航空機の衝突防止灯や飛行場の灯火に白色閃光灯(点滅)が多いのは、点灯より点滅の方がどんな悪天候でも目立つ=被視認性が高いからだしなw 人混みの中で誰かに気付いて貰うには手を振るだろ 光も含め、静止してるものより動いてるものの方が認識しやすいという原理が運動視差だからなw 例え視界の端であろうと、動きのある点滅の方が点灯より認識しやすいから、緊急車両の点滅灯火やウインカー、ハザードなどが点滅だという現実w >「むしろ視覚情報が増えるまである」というなら、自転車は無灯火の方が安全という結論になるが >全てあんたの提示した前提に沿った話なので、何も話はそれてないよ 思いっきし逸れまくってんだろw 無灯火は点滅じゃねえぞ低脳w >完全に視界を遮っても変わらないと言っていたのは現実の路肩で現実のあんたがやった検証だよね? だからよ、現実で点滅を見たら何に視覚を遮られるのかって聞いてんだよw 話を逸らしてんじゃねぇよ基地害w >自分のやった事から逃避してる方が現実逃避じゃない? 「まばたきしたら運動視差がリセットされる」という検証が、「点滅を見たら視覚が遮られる」と同じことだ!と支離滅裂な妄想で現実逃避してんのがお前だからなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/653
654: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:20:21 ID:RYq2k4g4 >>632 >視覚が遮られても>>54で示されるような「視覚で捉えた像の差分から奥行を感知する」機能が働き続ける、というのはどういう超常現象? 作動記憶だろw 瞬目する前に「ある物」を認識していたら、瞬目して目が開いた瞬間に「ある物」を瞬時に再度認識して途切れない映像として認識するのは、ワーキングメモリーの短期記憶情報のお陰w つまり、瞬目する前から瞬目した後まで、対象物に対する両眼視差は途切れることなく継続されてるってことだから、>>58が独自に考えて妄想した「まばたきで運動視差はリセットされる」ってのは嘘なw それとな、>>54が言ってる輻輳「両眼の視線角度の差」ってのは「両眼視差 binocular parallax」で、 お前が言ってる「視覚で捉えた像の差分から奥行を感知する」とは「両眼網膜像差 binocular disparity」だからなw >現実に点滅ライトで距離感が狂うから嫌だと言ってる人はいるし、ひやっとした経験談も聞いた事あるが、何を持って現実を語ってんの? 脳に異常がある人の話をされてもなw それを脳に異常がある人が語ってるというのもウケるがw >あらゆる交通事故の原因を検証したの? 交通事故の原因は点滅だ!と検証した人がいると妄想したのか? 点滅が原因の事故が多いなら、世間的に問題になって、交通規則は軽車両灯火の点滅を明確に禁止するよう改正してる筈だろwww だが現行制度上、自転車灯火の点滅は違法ではないw 自転車灯火の規則は、点滅の有無に関わらず運転者が前方を十分に視認できるように定められてるのだからなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/654
655: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:21:18 ID:RYq2k4g4 >>633 >あんたが>>54,58に対してやったのは、しょうもない揚げ足でケチを付けただけだよ 論文を覆した嘘だという事実で摘示したことを、揚げ足でケチとか、やっぱりお前は頭がアレな人だと確定してんだろw >「2点の異なる視点から見た運動視差によって距離感を測る事ができる」という本質は何も変わっていないし、あんたも認めてるので 俺はそんな嘘を認めてないw 「両眼の視線の角度の差異による両眼視差で距離感を測る事ができる」なら認めるが、運動視差とは単眼で距離を測ることができるから「2つの異なる視点」と言ってる時点で、それは「運動視差」ではないお前のホラ話だw >両眼の代わりに単眼での視点が動いているというだけなので、奥行を感知する原理は同じ あはははははw 腹いてぇ〜!www また知ったか噛ましてんじゃねぇよ基地害虚言癖www 1つの対象物を見てるのが両眼だから「2点の異なる視点」と言ってんのに、単眼なら視点は1点しかねぇだろ低脳w 単眼は、いくら視点を移動させようが、対象物から視点が外れるだけで視点は必ず1つだけだろうがホラ吹き野郎www 何でお前そんな平気でホラばっか吹けるんだ?w マジで病気だろ虚言癖w >ライトが消える→見えないものを固視はできないので、見えなきゃ距離感はわからない ほら、>>54の嘘の理屈を主張してんだろw >で結局「運動視差により距離感を測る時も点滅してる方が適している」と主張してるみたいなんだが それはお前が勝手に言ってるだけw お前がいう運動視差とは運動視差じゃねぇから、お前の運動視差が絡んだ主張全てが嘘になるw まぁ、視界の端の方でも手を振ってる人がいれば気付くように、人間ってのは静止しているものより動いてるものの方が認識しやすいんだから、光でも動きがある点滅が認識しやすいのは当たり前だろ法螺吹きカスニートw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/655
656: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:22:31 ID:RYq2k4g4 >>634 >と主張してる本人の、ただの感想は客観的事実じゃないけど 客観的事実が存在しない、当事者>>54,58のぶち上げた嘘理論に対して、第三者である俺の検証は客観的事実だろw そしてその検証は誰にでも実践できることだからこそ信用性が高いだけでなく、同じ論理の瞬目を日常生活で誰もがやっているのだから真実でしかないw >俺がそう感じた、もあんたにとっての客観的事実になっちゃうよ 英文法は日本語文法だ!両眼網膜像差は運動視差だ!なんてホラ吹きまくる虚言癖のお前が何を検証したって?w まぁ何をしたところで何の信用性もありゃしねぇから安心しろ虚言癖w >できたと言い張ってるだけのことを、ね そもそも、人間全てが日常的にやってることなんだから真実でしかない「まばたきをしたら運動視差はリセットされる」が嘘と検証しただけのことを、ライトを見たら視覚を遮られるとか支離滅裂なことを言ってる時点でお前の話は妄想だと自覚しろ基地害虚言癖w >この理解度は絶望的 中1で習う英文法も知らずに日本語文法だと言い張る、お前の国語力がねぇことを他人に転嫁してんなよ基地害w >妄想捏造法螺吹きって全部自分のことか? さすが本物の虚言癖は違うなw 「点滅ライトを見たら視覚を遮られる」なんて言ってない!妄想捏造法螺吹きって…↓自分でしたって感じ?wwwwww >>点滅光は視覚が遮られるってことなのか?w >ライトが点いたり消えたりするから点滅だろう、消えている間は視覚で捉えられない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/656
657: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:23:17 ID:RYq2k4g4 >>635 >色と照度や輝度は違うが 答えになってねぇなw 昼間に10m〜20m先のライトが消えたら、その分の視覚情報は減るんだろ? それはどんな理屈で?w >照度が下がれば色に関係なく視認性は下がるが 視認性は視覚情報なのか?w >>つまり今度は、光は電磁場であって物体じゃねえのに、光が消えたらライト本体も消えるなんて超常現象を抜かしたんだろ?www > >視覚情報が減る→見えにくくなる >その頭が超常現象 え?w 話がまるで精神異常者のそれw 誰が何処で「視覚情報が減る→見えにくくなる」と言ったと妄想した?w >デイライトの視認性についてはもう書いたな >ヘッドライトごとき、日中の照度には到底敵わんが 全く答えになってないw 話を逸らすなよw 「点滅=ライトが点いた状態と消えた状態を繰り返していたら、消えた瞬間は視覚情報が減る」と言ってるのは、なぜ減るのかその理屈を聞いてんだよw こちらが40m照らすライトを点けて交差点右折待ちで、こちらのライトに照らされた点滅ライトの対向自転車が向かってきたら、点滅を見ただけで視覚情報が減って、ライダーが乗った自転車そのものが消えてしまうというその屁理屈をよw >つまり無灯火でも問題ない、と言ってるんだよな? >現実の交通状況見た上で、無灯火でも視認性が変わらない 点滅は無灯火じゃねぇぞ基地害w そもそも現実の交通状況で、点滅は消えてる時に固視できなくて視視覚情報が減って認識できねぇ脳に障害があるお前なら、横断歩道を渡ってる歩行者でさえ視覚情報が減ってんだから認識できねぇで事故るってことだろw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/657
658: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:23:41 ID:RYq2k4g4 >>637 >間違いに気づいたからしょうもない揚げ足取りされる前に訂正しておくね > >>運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる視点からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるって部分に意味があるんであって > >視点じゃなくて観測点だな >混同してた なんだとぉぉぉ!?wwwwww 「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる観測点からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ!」 だとぉ〜!wwwwwwwww それじゃ運動視差どころか両眼視差でさえなくなってんじゃねぇかよwwwwww しかも全く原理が違うだろw つまり、 必死にロンパった目で、2つの異なる観測点「象」と「キリン」からの像の差分によって合体した謎の生物が3Dで見えるのだ!wwwwwwwww ってことかwwwww あんまし笑わせんなや虚言癖w 何でそんな平気でしょーもねぇ嘘吹けるんだ? マジでそれ病気だから精神病院行けよ基地害w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/658
659: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:24:20 ID:RYq2k4g4 >>638 知能が低そうだなお前w 必死になって早口でまくし立ててそうw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/659
660: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 15:25:18 ID:RYq2k4g4 >>639 >明白に君が日本語が不自由な証拠だね それお前の自己紹介だろ?w 「合理的な対処方法(NG)を無視して無関係の第三者に個人都合の醜態を見せる道理はありません」 ↑これを訳してくれないかwww 特に「無視」の辺りw >正規表現もほとんどのユーザーは使わないし荒らしのためにNGに工程を増やす道理もない、 そんな個人都合を俺に押し付けられてもなw あとさぁ、お前が乱立誘導荒らしなのに荒らしの為にとかギャグセンスゼロだからwww >以降は気が向いた時に以下のコピペを投稿します ↑それも重複荒らしってやつだからw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/660
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 342 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s