[過去ﾛｸﾞ] 自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
203(2): 2021/07/18(日)14:30 ID:WhOPkgkj(7/18) AAS
↑
これについても異論はないよな？
204: 2021/07/18(日)14:55 ID:KLXi3lTK(1/2) AAS
実際、街中では点滅のほうが安全性高いだろうな。くそい法律は無視だな。
205: 2021/07/18(日)15:08 ID:WhOPkgkj(8/18) AAS
結局、自転車乗りは信号はパスするし、停止線の手前で止まらないし、決まりを守らないその程度の連中である。
206(3): 2021/07/18(日)15:09 ID:UxsSHqWf(1) AAS
点滅式は適法です
バカがいくら吠えても覆らない事実(笑)
207: 2021/07/18(日)15:09 ID:WhOPkgkj(9/18) AAS
頭はキノコで身体はタイツw
208: 2021/07/18(日)15:09 ID:WhOPkgkj(10/18) AAS
>>206
適法だって言ってるじゃんw
209(2): 2021/07/18(日)15:10 ID:WhOPkgkj(11/18) AAS
■道路交通法では、自転車を含む「車両等は、夜間、道路にあるときは…（中略）…前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない」とし、自転車に関する細則については各都道府県ごとに定めることとしています。
各都道府県の規則は、ほとんどが「前照灯は白色か淡黄色、10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必要」と定めています。
自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
210: 2021/07/18(日)15:10 ID:WhOPkgkj(12/18) AAS
両方つけて問題ないよw
211: 2021/07/18(日)15:11 ID:WhOPkgkj(13/18) AAS
ま、金がなくて片方しか買えないだろうけどw
212: 2021/07/18(日)15:32 ID:7YcKR+t2(1/12) AAS
>>202,203,206,209
一般人
点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言したと又聞き。
つまり、点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反するという警視庁見解とは真逆の感想文
東京都
道路交通法等で定める『軽車両の灯火』は「点滅・点灯問わず」規定されているので、基準を満たしている前照灯を点滅させる事は違法ではありません。
つまり、「自転車灯火を点滅させる事は適法」という警視庁見解と同じ見解
警視庁
夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、点滅式ライトの使用自体は道路交通法に違反しない。
つまり、自転車灯火を点滅させる事は道路交通法等に違反しない=前照灯も尾灯も補助灯も点滅させる事は適法という見解
省8
213(1): 2021/07/18(日)15:32 ID:7YcKR+t2(2/12) AAS
訂正
>>202,203,206,209
一般人
点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言したと又聞き。
つまり、点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反するという警視庁見解とは真逆の感想文
東京都
道路交通法等で定める『軽車両の灯火』は「点滅・点灯問わず」規定されているので、基準を満たしている前照灯を点滅させる事は違法ではありません。
つまり、「自転車灯火を点滅させる事は適法」という警視庁見解と同じ見解
警視庁
夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、点滅式ライトの使用自体は道路交通法に違反しない。
省9
214(1): 2021/07/18(日)15:44 ID:WhOPkgkj(14/18) AAS
>>213
キミが貧乏なのを知らなかったんだよ。
ごめんなw
215(1): 2021/07/18(日)15:45 ID:GeRcI7oE(9/18) AAS
前方に、点滅によって照らせない=確認できない部分が生まれたらアウトー
216(1): 2021/07/18(日)15:45 ID:WhOPkgkj(15/18) AAS
■道路交通法では、自転車を含む「車両等は、夜間、道路にあるときは…（中略）…前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない」とし、自転車に関する細則については各都道府県ごとに定めることとしています。
各都道府県の規則は、ほとんどが「前照灯は白色か淡黄色、10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必要」と定めています。
自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
217(1): 2021/07/18(日)15:45 ID:WhOPkgkj(16/18) AAS
点滅ライトだけで走ってるヤツは貧乏なんだよ。
ただ、それだけのこと。
218: 2021/07/18(日)15:49 ID:GeRcI7oE(10/18) AAS
>>217
法律関係なくそれは思うな
一定の明るさで照らせてた方が見やすいのに点滅オンリーにこだわる理由なんてライトが用意できないかバッテリーケチってるかしか考えられない
219: 2021/07/18(日)16:39 ID:cNIjskzO(2/2) AAS
↑
こういう知能の低い勘違いしてるバカがいるんだよね
220(1): 2021/07/18(日)16:53 ID:orQIFLth(1) AAS
何にも反論できないけど黙ってられない人
221(1): 2021/07/18(日)17:03 ID:AMRB5Zor(33/40) AAS
■道路交通法では、自転車を含む「車両等は、夜間、道路にあるときは…（中略）…前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない」とし、自転車に関する細則については各都道府県ごとに定めることとしています。
各都道府県の規則は、ほとんどが「前照灯は白色か淡黄色、10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必要」と定めています。
自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
222: 2021/07/18(日)17:03 ID:AMRB5Zor(34/40) AAS
↑
文句は自転車協会に言いなさい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 780 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s