[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
983(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/06(金)17:37 ID:MqPiOs9g(2/2) AAS
>>979
俺は逆の印象
ワッチョイ有/無スレがそれぞれ立つ→無しスレがアフィや荒らしの標的になり有スレからのコピペやその炎上でスレが進む→
partナンバーの多い方に新しい住民が集まり、partナンバーの小さいスレ(有スレ)は忘れ去られ過疎化
今見れるとこで具体例を挙げると、登山板のクッカースレ
スレが分かれたばかりの時は両方ブックマークしてて荒れたらワッチョイの方へ行けば良いって話をしてたけど、partナンバーに差がついたらあっという間だった
そりゃpart39とpart36があったらご新規さんは39を覗くよね
984: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 2021/08/06(金)17:42 ID:QWE87RKH0(3/7) AAS
>>980
ん？
ワッチョイ無しスレにしつこく移動を求める人を俺は強硬派と考えるし、逆の場合（有りスレへの移動をしつこく求める）は有り側の強硬派と考えるよ
あとそれらのやりとりの中で、ワッチョイ有スレだけに機能不全狙った荒らし行為が頻発し、無しスレにはそれがない場合、無しスレ住民によるものと考えるのは普通では？
あくまで俺の経験を語っただけなので君がそう思わないってことは別に構わんがね
985(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/06(金)17:42 ID:lxlelCFv(1) AAS
>>982
まずあらしを養護してるってレスが一つも見当たらない
で
賛成派も反対派も荒らしなんて全く話題にしてないんだよ
導入派 ただコミュニケーション相手の目印が欲しい、半コテSNS状態が好き
反対派 窮屈になって面倒
ワッチョイになっても荒らし対策要素はまったくない
986: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 2021/08/06(金)17:44 ID:QWE87RKH0(4/7) AAS
>>985
荒らしの抑制効果は多少なりともあるようなことを運営側が言ってる
987: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 2021/08/06(金)17:48 ID:QWE87RKH0(5/7) AAS
>>983
その事例が頻発するなら、荒らしやアフィが多いスレだけが残るってことだから、強制ワッチョイ化がより望ましく思える
988: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 2021/08/06(金)18:01 ID:QWE87RKH0(6/7) AAS
あとどうでもいいが
> 導入派 ただコミュニケーション相手の目印が欲しい、半コテSNS状態が好き
これを求めてる導入派はかなり少数派だと思うね
少なくとも俺は求めてないし、このスレでもそういった投稿は多くない
989: ◆3X.Uyfoad/pB 2021/08/06(金)18:03 ID:WWocD60I(1) AAS
>>985
私の言い方が悪かったので訂正
『それって逆に言えば荒らしを野放しにすることを肯定してますよね？』という
実質的に荒らし行為を肯定しているような人はここにもごくごく割とたくさん居る
その人らも本質的にはあなたの言う >反対派 窮屈になって面倒 だけなのかもしれないけどね
我々はそういう人にとって理想郷を奪う敵に見えるんだろうね
そういうつもりじゃないんだけどな。
990(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/06(金)18:09 ID:MgapnTCS(5/7) AAS
>>981
デメリットがないならやればいい
少なからずその基地外はやりにくくはなるだろう
991(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/06(金)18:12 ID:MgapnTCS(6/7) AAS
荒らしや基地外を自由にさせるよりは少しでも苦しい方向に持っていくべきでは？
苦しみたくなくて自由にやりたいから反対しているようにしか見えない
992(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/06(金)18:26 ID:/h5yeYXf(7/7) AAS
>>991
>苦しみたくなくて自由にやりたい
これの何が問題なのか全く分からないなぁ。
どんな荒らしに対して具体的にどう抑止力として働くのか分からない機能を、
「抑止できるかもしれないからお前も苦しめ」で導入するのかい？俺は全く理解できないなぁ。
993: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/06(金)18:28 ID:8mevIbL0(1) AAS
>>990
> デメリットがないならやればいい
デメリットについては次スレで既に発言がございます
御一考を
994: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/06(金)18:29 ID:uPbWHdSM(1) AAS
荒らしはワッチョイなんて全く気にしてないからね筋金入りだから
被害を受けるのはワッチョイで人に意見を披露するほどでもない軽い参加勢だよ
995: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 2021/08/06(金)18:30 ID:QWE87RKH0(7/7) AAS
>>990
デメリットがないわけではないよ
俺はこのスレを荒らしてるつもりはないし、導入推進派でありつつ導入そのデメリットを書く程度には冷静なつもりだが、逆にそういう部分が粘着を呼び寄せて、そいつが常駐スレにくっついて来て暴れるってことは起こりうる
この場合、俺自身はそいつのワッチョイをNGにすれば済むんだが、少なくとも他のスレ住民には迷惑がかかる
これは導入の明確なデメリットかなと思う
けどまあ、メリットの方が大きいと思うんで推進派なんだけどな
996: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/06(金)18:30 ID:de83+xzH(3/3) AAS
>>976
申請時に任意か強制かは指定する必要があるよ。
> ４、変更内容
> Before:
> 未定義
>
> After:
> BBS_USE_VIPQ2=2
こんな感じで。
>>985
省4
997: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/06(金)18:31 ID:MgapnTCS(7/7) AAS
>>992
どう抑止力として働くかなんてのは説明しなくてもわかるだろ
具体性もさんざん書いてある
ワッチョイを反対する者こそあやふやにせず具体的に何がデメリットで苦しくなるのかをはっきり説明してほしいもんだ
998: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/06(金)18:31 ID:P3yd7os9(5/6) AAS
>>949
粘着荒らしや大量の連投荒らしを基準に考えて、
つけたくないやつにもつけろっていう方がおかしな話
それらの荒らしにワッチョイが効果あると思うなら、
そう思う人たちが、みんなでワッチョイ出せばいい
>>950
>>947 が「必ずしもワッチョイが欲しい人数を把握する必要は無いので」
と誤解してるようだったので、人数を把握するのが主目的ではないことを説明した
>>951
どこがわからない？ｗ
999(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/06(金)18:31 ID:P3yd7os9(6/6) AAS
>>957
逆じゃねえの
ﾜｯﾁｮｲが何かすらよく分かってない人や、
IDと同じようなものとくらいにしか思ってない人が、
ﾜｯﾁｮｲ出ても構わないと思ってるんじゃないかな
わかった上で、ﾜｯﾁｮｲ出ても構わないという人もいるだろうけど
>>956
ワッチョイ賛成派の主張
・ワッチョイが出ることで、書き込みが抑制される(いい意味で)
・ワッチョイが出ることで、レスを紐付けできる(紐付けされたものを一括でNGできる)
省6
1000: あ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 2021/08/06(金)18:31 ID:WWocD60Ia(2/2) AAS
>>929,937,953
実務で動いた方乙です
ありがとうございます。
>>932
私もフラットなほうがしっくりきました 乙です
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6日 2時間 51分 21秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.698s*