[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
673: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(47/52) AAS
>>640
上記にならって>>185は以下のようにしても通じます
荒らしによる過熱は短期間でおさまるものです
> だったら瞬間的にスルーすれば、ﾜｯﾁｮｲなんかなくても済むってことじゃん
>>185 で想定している場面を無視して結論を出すのは短絡的ですね
現状スルーできないほど荒らされているスレを放置してよいとは思いません
674(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(48/52) AAS
>>642
> 強制IPになったら、そこには書き込まないという人もいるのは理解できる？
これは実質強制IP化の件でしょうか
強制IPが望ましいとは私も思いません
ただ、荒らしへの住民の自衛とIPによる書き込みへの不安を天秤にかけて住民が選択したのなら、それは尊重されるべきではないですか？
もちろん、違う選択をした住民が違う設定のスレを立ち上げるのはありだと思います
ﾜｯﾁｮｲに対する不安があるというのも確かでしょう
私自身は任意のﾜｯﾁｮｲが望ましいとは思いますが、強制ﾜｯﾁｮｲになるのでしたらより理解を得ることが必要なのではないでしょうか
675: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(49/52) AAS
>>643
> 自転車板に今、実際に存在する例ですら、どれが荒らしなのか判別できないのが現実ですよね。
論争になっているスレで荒らす意図で行動されていても、区別がつかないのは確かです
> そして、単純なコピペで荒らされているスレなんて
> 荒らしレスが削除されないと、見る価値がないんですよ。
単純なコピペでなくても、荒らされているスレを見たいとか参加したいとはあまり思わないでしょうね
> 他の住人にワッチョイを強要しようとしているのが、このスレなんですよ。
> ワッチョイ導入ありきの姿勢には、疑問を感じずにはいられません。
ﾜｯﾁｮｲという選択肢があるのがそれほど不安なのですか？
不快なレスをNGにするだけでなく、適切な削除申請を出すのは必要でしょう
省2
676: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(50/52) AAS
>>647
> 105が｢ハイ強制ワッチョイ決定でーす｣
> 取り巻きがワッショイワッショイとやって結論づける出来レースは目に見えてるがな
まず私自身の現在の考えは任意のﾜｯﾁｮｲ導入です
これは
2chｽﾚ:bicycle
で考えを改めて以来、変わっていません
次に、ﾜｯﾁｮｲの申請自体を決めるのはこのスレですが、
議論の内容に関しては運営も確認したうえで判断するでしょうから、
私の一存で決まるわけではありません
677(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(51/52) AAS
>>653
> 私はワッチョイは不要と考えますが、導入するのであればせめて荒らし行為を住民なり運営なりが認めた時に限定するべきという主張です。
では自転車板は現状のままで問題ないという意見なのでしょうか
現状、荒らし行為で荒廃しているスレはあると私は考えますが、それには関知しないということでしょうか
678(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:8kI+jCx1(8/8) AAS
やべーやべーどうしよう
でも間違ってると自覚出来たらすぐ言わないといかんよな
105氏ごめん
ふと思い直して前スレ前々スレと遡って見てみたら印象変わったわ
読んだ範囲だけの私が勝手に持った印象だけで取り巻きなどの陰謀論めいた意見を取り消すとともに
慎んでお詫び申し上げます
とりあえず週末までの書き込みを自粛し反省を示す物と致します
679: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(52/52) AAS
>>678
いえ
パッと見、そのような印象を与えてしまうのは残念ながら仕方ないでしょうし、それについては私自身も注意すべきと考えています
批判的な意見を挙げていただけるのは歓迎しますし、
結果、自転車板が多くの方によりよいものになるのであれば、それに越したことはありません
680(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(30/31) AAS
>>671
ん？俺 >>636 を導入反対派だと勘違いしてね？
俺は任意だと提示したような強引なIPスレ化工作がまかり通るので、強制ワッチョイ派ね
この懸念が取り払われるなら任意派に乗り換え可能
逆に取り払われないまま任意か現状維持かの2択の議論になるなら、おそらく自治スレ立てる前提での現状維持派に回ると思う
俺はIPスレ化は健全化より過疎化が進むと考えてるのでIPスレが勝手に立つ状況を回避したいと現状では考えてる
但し、実際は俺自身はIP表示されて投稿に困るわけじゃないので、IP表示が真っ当に議論された上で、過疎化しないと示されればこの限りではない
681(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(31/31) AAS
>>678
取り巻き扱いされた俺にも一言謝って欲しい…イヤ別にいいけどw
682: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:7fj1fhFL(1) AAS
>>681
いやホントゴメン
以降書き込み自粛へ
683(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:cO95cywP(1/5) AAS
>>677
非常に精力的に活動して頂いている点は頭が下がる思いですが、発言内容が繋がっていません。
私は現状のままでも良いという意見ですが、ワッチョイを導入したいという人がいるので、
その前にこういう荒らし行為に困ってる、と情報共有や報告が出来る場所を用意するのが第一ではないでしょうか。
さらに譲歩して、もしワッチョイを導入するので有れば「荒らし行為とそれによって荒廃している具体例」を示して頂き、
それが最大公約数的に確かであるならばそのスレッドに関してはワッチョイ導入をすれば良いという考えです。
>>では自転車板は現状のままで問題ないという意見なのでしょうか
こういう反論は結論ありきの、議論のための議論のように感じて不信感を覚えますので止めてください。
684: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:PiHWBbLM(1/6) AAS
フェラーリム＝チンポマン
685(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:l0cuP+FO(1) AAS
BROMPTONスレみたけど
荒れてるのか、荒らされてるのか判断不能
荒サイスレも前スレ前々スレとかどんどん辿っていくと、近辺の自転車店を悪く言ったりする書き込みもあってワッチョイで解決しなきゃならないスレに見えない(違ったらゴメンよ)
686(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:+JfRfarL(1) AAS
自転車板のmedaka鯖を使う他の板にどう言うものがあるか調べてみると
面白い事が見えてくるかも知れないな
あとは自転車板はオープンコースならクローズドコースは
単なる考え過ぎなら良いのだが
687(2): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:yR+WhCB+0(1/9) AAS
>>680
> 俺は任意だと提示したような強引なIPスレ化工作がまかり通るので、強制ワッチョイ派ね
> この懸念が取り払われるなら任意派に乗り換え可能
この点に関しては、私自身もよく分かっていないため判断を差し控えたいと思います
私の考えとしては、ﾜｯﾁｮｲという選択肢を選べるようにしたほうがいいのではないか、というものです
IP表示に関しては避けた方が無難だろうとは思いますが、他板で問題なく進行しているスレもありますので完全否定というところまではいかないです
現状は、まだﾜｯﾁｮｲへの拒絶感を取り除くのが優先されると考えています
>>671 は頂いた書き込みに対する返答のつもりでしたが、私の考えは理解していただけましたでしょうか
反対派でも任意派でも強制派でも、議論が進捗して理解が深まるなら、それに越したことはありません
688: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:PiHWBbLM(2/6) AAS
IPコロコロ ワロタ
689(2): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:yR+WhCB+0(2/9) AAS
>>683
失礼しました
ﾜｯﾁｮｲ導入には反対だけれど自治スレを立てて削除申請などを行い、その上で必要と判断すればﾜｯﾁｮｲ導入を検討すべきというお考えでよろしいでしょうか
現状、私自身は自治スレを立てるほど余裕もなく、また内容がこのスレと重複する部分もあると思っているため、ﾜｯﾁｮｲについて成否が決まった後に自治スレを立てるつもりでしたが、
自治スレの必要性を感じていらっしゃる方は他にもいらっしゃるようですし、有志で立てていただけるなら非常にうれしく思います
私自身も削除申請などでは協力できるかと思いますし、是非お願いしたいところです
690: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:PiHWBbLM(3/6) AAS
もう導入します
691(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:9+wHtdx1(1/2) AAS
自治スレたてて削除依頼とかも本当に必要なのか?
各スレッドの自治すら機能してないのに、代わりに削除依頼とかお人好し過ぎるかもしれんぞ
692: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:yR+WhCB+0(3/9) AAS
>>685
Bromptonスレに関しては削除申請を出していますが、対応いただけるかは削除人次第です
2chｽﾚ:saku
他スレに関しても、人によって削除すべきとかんがえるレスは異なるものと思います
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 310 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s