[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
651(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hHnO6Tnc(3/5) AAS
>>512
ということはここで自演しまくれば運営としてもワッチョイ導入に傾くということでしょうか・・・。
本末転倒もいいところですねｗ
>>514
ワッチョイが平気な人が快適になる犠牲として不便を被る人が反発することをそのように総括するのであれば
あなたの主張も同じく尊重されることはないと思います。
>>522
ローカルルールにしてもワッチョイ導入後の運用にしても、議論が出来て少数の方の暴走に対応出来るだけの自治が機能しないことには机上の空論だとは思っています。
その点は導入賛成の方も反対の方も異議はないのではないでしょうか。
IDスレに戻す際の問題点については解決策は今は分かりませんが、ワッチョイ導入済みのスレッドでなら、無いよりはマシな議論が出来る、とのことで導入を推しているのですから
省6
652: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oamIQ3/F(12/17) AAS
>>342
同意
有用なレスも減るよね
653(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hHnO6Tnc(4/5) AAS
アンカー多すぎだったため分割
>>573
申し訳ございませんが発言内容が私の書き込みと繋がっていないように思えます。
私はワッチョイは不要と考えますが、導入するのであればせめて荒らし行為を住民なり運営なりが認めた時に限定するべきという主張です。
654(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oamIQ3/F(13/17) AAS
>>352
これも全力同意
655: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(29/31) AAS
>>647
105はどちらかというと任意を押してんじゃないの？俺とは意見が合わないんだが
取り巻きに見えるというのは君の感想なのでご自由に
結論を出す方法は俺は知らんよ
俺は自分の主張に影響ありそうな情報や意見追いかけてるだけだから
どういうタイミングでどういう形で結論出して、それに運営がどう反応するかにはすごく興味あるけどね
656(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Mf0c+hTP(3/6) AAS
>>651
自演するなら賛成意見も反対意見もうまい具合に出してちゃんと議論しているように演出しないといけないから何気に高度だと思う。
賛成意見だけじゃワッチョイ導入申請は却下されるかと。
657: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Mf0c+hTP(4/6) AAS
>>654
内容によってはワッチョイ無くても特定されかねないし虚実混ぜるべきだと思いますけど
658(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ a340-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:0zGnSyqi0(11/13) AAS
>>651
あえて言わなかったのですが議論スレが荒れれば荒れるほど導入し易くなると思います
なんせ運営が目を通すのはこのスレなのでここが荒れるほど全体も荒れてると認識されるからです
運営からはﾜｯﾁｮｲもIPも丸見えなので賛成側が荒すメリットは有りませんが
659(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oamIQ3/F(14/17) AAS
>>365
任意派の人？
その意見を明示しての「困ってるスレ」提示はこれまでなかったと思うので、
もしあるなら改めてリンク付きで提示をお願いします
スレ内の、具体的にどのレスが問題なのかも併せて提示してもらえるとありがたい
660: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Mf0c+hTP(5/6) AAS
>>658
議論スレが荒れてようがちゃんと議論していないと申請は却下されるかと。
661: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oamIQ3/F(15/17) AAS
>>367
コピペで困ってるなら削除依頼しなよ
662: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Mf0c+hTP(6/6) AAS
何か勘違いしている人いません？
荒れてるだけじゃワッチョイは導入されませんよ。
重要なのはちゃんと議論すること。
663(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hHnO6Tnc(5/5) AAS
>>656>>658
ですよねｗ
>>賛成側が荒すメリットは有りませんが
私は逆かなと思いました。
この議論スレで賛成側が自演やID切り替えて反対と騒いだり、ID変えて賛成と反対を繰り返したりすれば
運営の目にはこういうことをする人間がいるからワッチョイ必要、と考えるかも知れません。
逆に反対側が同じ事をする動機はないように思うのですが実際は・・・
664(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oamIQ3/F(16/17) AAS
>>658
もしかして、このスレが「荒れてる」と思ってる？
その場合、どのレスが「荒らし」なの？
665: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oamIQ3/F(17/17) AAS
>>384
やめてあげてｗ
666(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ a340-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:0zGnSyqi0(12/13) AAS
>>659
このスレ↓の611〜616と618〜621のようにID変えながらスレに関係ない書き込みをNGするのにﾜｯﾁｮｲが有れば週1で済むって話ですね（上にスクロールすればさらに大量に有ります）
前はダイエットで走って来たからカツ丼喰うとか面白い書き込みもあったんですが最近はめっきり減ってます（私は太ってません）
2chｽﾚ:bicycle
667: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ a340-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:0zGnSyqi0(13/13) AAS
>>663 反対が居なければそのまま通ることも有るらしいんでメリット無いんですよ
>>664 荒れてないように見えるのなら問題ないのではないでしょうか？
668: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:3ZHAHr0x(2/2) AAS
>>645
ﾜｯﾁｮｲスレで書き込むのを躊躇うレスは、下ネタとかの蔑まれるようなレスだと思うよ
ボケレスやネタレス、大喜利なんて別に見られてもいいじゃん
つーかそもそもの話ﾜｯﾁｮｲ追ったりする奴なんて殆どいないよ、SLIP付きのスレ見たことないの？
そういうキチガイが現れたら逆にそいつをﾜｯﾁｮｲNGすりゃいいだけだし
669: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(43/52) AAS
>>633
> あんまり削除依頼でると規制発動で巻き込まれる可能性有るけど削除依頼でOKって人は巻き込まれてもOKってことでいいんだよね？
それは仕方がないと考えています
荒れた状態でまともな書き込みが埋もれてしまうのと、規制で書き込めなくなるのと、どちらが良いかは人それぞれでしょう
ただ、運営側も板閉鎖でなければ、しばらくすれば規制解除するでしょう
板設定の変更などはされるかも知れません
670: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(44/52) AAS
>>635
削除申請などを自治スレで扱う件は賛成していただけるのでしょうか
ありがとうございます
私自身は自治スレに割く余力はないため協力できませんが、自治スレを立てて削除申請など対応していただけるなら非常に助かります
目指す目的は自転車板の健全化です
その点はあなたにも同意していただけることと思います
ただ、私とあなたとではﾜｯﾁｮｲ導入に関して考えの違いがあるのは確かでしょう
その点が埋められるかは分かりませんが板の健全化が進むのならなによりです
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 332 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s