[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ３ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
122: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 2021/08/12(木)03:21 ID:nZDCPwYR0(15/46) AAS
■ 板設定変更依頼スレッド26
2chｽﾚ:operate
> 82Ace ★2021/03/15(月) 19:55:22.80ID:CAP_USER9
> >>70-72
> 議論はやや平行線ですし、コンセンサスが形成されているようにも思えませんが、
> 論理的な反論がほぼ見あたりませんでした。
> ワッチョイは荒らし対策の決定打だとは思いませんが、有用だと思っておりますので、
> とりあえず変更することにいたします。
>
> この裁定に異議がある場合には、議論の上で再申請してくださいませです。
省8
123: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 2021/08/12(木)03:22 ID:nZDCPwYR0(16/46) AAS
■ 板設定変更依頼スレッド25
2chｽﾚ:operate
> 324：Ace ★：2020/08/27(木) 18:15:27.55 ID:CAP_USER9
中略
> 特に強制ワッチョイにするならば、賛成反対だけではなく、
> 導入後に予想される不都合への対策対応が必須だと思います。
■ 板設定変更依頼スレッド25
2chｽﾚ:operate
> 372◆2OOy8XHhbE 2020/10/01(木) 22:09:29.21ID:+NX01ms30>>373
中略
省9
124: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 2021/08/12(木)03:22 ID:nZDCPwYR0(17/46) AAS
ローカルルールと板設定変更議論スレ Part4
2chｽﾚ:operate
> 329 名前：動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [sage]： 2021/03/08(月) 09:35:01.93 ID:JAEfnWPr0
> 申請を通したくなければ反対を唱え続けたり堂々巡りをすればいいってことだ
> そうすれば合意が取れていない、議論のリソースを割く方向が違うと判断されるから
>
> 330 名前：Ace ★ []： 2021/03/08(月) 09:42:41.08 ID:CAP_USER9 (16)
> >> 329
> あはは、そうなってしまいますよね
>
省11
125(2): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 2021/08/12(木)03:23 ID:nZDCPwYR0(18/46) AAS
以上、まとめここまで
126: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)03:42 ID:UXjERubV(1) AAS
まとめお疲れ様です
127: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)04:06 ID:4x0QxmB5(1) AAS
お疲れ様です
わかりやすかったです
128(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)05:38 ID:cVU/N9jf(1/8) AAS
>>125
ワッチョイ反対と強制ワッチョイ賛成の意見しかまとめに入ってない！w
任意ワッチョイ賛成、強制ワッチョイ反対(BBS_USE_VIPQ2=2 のみ導入)の意見が全部落とされてるがどうなってるの？？
◆RYFFzDEZ23Iv(BBS_SLIP=vvvvv 導入)の意見だけをズラズラ転載する理由がわからない
129(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)06:01 ID:EoS9MEpe(1/16) AAS
>>128
昨夜強制ﾜｯﾁｮｲを話してる人が多かったからじゃね
途中参加の分かんない人が居ると揉めると察して、嫌だけど列挙したんだろ
というか任意派による強制ﾜｯﾁｮｲ反対の論理的意見って何かあったっけ
130(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)06:19 ID:8XE6Cb3X(1) AAS
>>129
現時点でのワッチョイ導入に難色を示してたしてた人が
突然他板の強制ワッチョイに興味を示してたりとかよくわからない事もあるな
131(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)06:27 ID:EoS9MEpe(2/16) AAS
>>130
私怨があるのか？
132(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)06:45 ID:cVU/N9jf(2/8) AAS
>>129
強制ワッチョイはいらない
住民が選べる任意ワッチョイでいい
強制ワッチョイはハードルが高い
まずは任意ワッチョイから
みたいな意見はたくさんあっただろ？
まとめに任意ワッチョイ賛成(BBS_USE_VIPQ2=2 のみ導入)の意見が一つも入ってないのはおかしいたろwww
多くの板に導入されていて賛成する意見も多かったのにまとめだけ見ると強制ワッチョイに賛成か反対の議論しかしてないように見えるぞ
最終的に運営に出す議論スレのまとめがこれではいかんでしょ
133(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)06:48 ID:cVU/N9jf(3/8) AAS
議論スレは声の大きな人だけのものではないよ
まとめは丁寧にやらないとまずいと思うよ
134(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)06:57 ID:EoS9MEpe(3/16) AAS
>>132
>強制ワッチョイはいらない
>住民が選べる任意ワッチョイでいい
>強制ワッチョイはハードルが高い
>まずは任意ワッチョイから
ギリギリ論理的なのは下の2つだな
上から二番目は弊害も内包してるので微妙(荒らしによるIP立て逃げ)
一番上は何を言ってるのかすら分からない
ともあれ105氏は君のような人が声を大きくするのも狙いなんだろ
潤滑油だね
省1
135(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)07:05 ID:cVU/N9jf(4/8) AAS
>>118を見てみ
>>113-116のワッチョイ反対の長いまとめの後に、
>>117-119で強制ワッチョイ賛成、任意ワッチョイ反対の◆RYFFzDEZ23Iv氏の他板での事例が書いてあるだけなんだぜ
他板の事例なら任意ワッチョイ導入して落ち着いたと言ってる住民もいただろ
なんで任意ワッチョイはIPスレで荒されると決めつけて◆RYFFzDEZ23Iv氏の書き込みだけまとめに採用されるのか意味がわからない
136(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)07:19 ID:cVU/N9jf(5/8) AAS
>>134
理論的かどうかは人によって基準が違う
議事進行役の理論的の物差しでまとめてはいけないということ
まとめはあがった意見を集約して見やすくまとめ、今後の議論の叩き台にするものになるんだから、任意ワッチョイ賛成の声をバッサリ落とすようなことはやめておくれ
恣意的を通り越して意味わからんぞw
全会一致なんて無理だしあり得ない
運営もそんなことは求めていないはず
丁寧な議論とある程度の同意で申請を出す事を目指すことになるんだろうけど、そのためにはこういう場面で横着をしてはいけないと思うよ
137(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ cf40-bw8L) 2021/08/12(木)07:30 ID:WOui+fxZ0(1/9) AAS
>>128
前スレで強制ﾜｯﾁｮｲ派の意見を纏めてと強制ﾜｯﾁｮｲ派の人から意見が出たのと
ループしてるから反対意見纏めてって意見が出たから105さんが纏めただけやで
138(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)07:35 ID:cVU/N9jf(6/8) AAS
>>137
わけわからん
ならこのスレでやってることは強制ワッチョイ導入の是非なのか？
それならスレタイとテンプレにそう書いてくれ
ワッチョイ導入の是非について議論してると勘違いしたわ
139(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ cf40-bw8L) 2021/08/12(木)07:39 ID:WOui+fxZ0(2/9) AAS
>>138
1 このスレで行われてるのはﾜｯﾁｮｲ導入議論で有り強制ﾜｯﾁｮｲに絞ったものでは無い
2 105さんは任意ﾜｯﾁｮｲ派なので強制ﾜｯﾁｮｲ派ではない
3 強制ﾜｯﾁｮｲ派が自分で纏められないから105さんに頼んだ
これなら分る？
140(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)07:44 ID:cVU/N9jf(7/8) AAS
>>139
これから別途全体のまとめをやるということなのか？
141(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)07:46 ID:EoS9MEpe(4/16) AAS
>>136
少しフォローすると105氏自身が任意派なので、恣意性に偏らないために別の意見をフィーチャーしたんだろ
他は俺が間違っていた
すまんかった
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 861 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s