[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
701(2): 2021/09/25(土)10:20 ID:2Bu1GCVI(1/12) AAS
>>698
誰も望んでなかったのに970ぐらいで次スレはワッチョイでと突然言い出して埋め立てたり
勝手にIPスレを立てる荒らしが絶対出るだろ
対抗してワッチョイ無しスレも当然立つわな
自転車板には流れはゆっくりだが情報量が多いいぶし銀のようなスレが結構有るが
そういった優良スレがスレ立て合戦の煽りを受けて落ちたらたまらんわ
702(1): 2021/09/25(土)10:23 ID:g/7RxTyQ(4/12) AAS
>>698
スレの意見が100％まとまれば良いんだけど、意見が割れたときに困るのが任意ﾜｯﾁｮｲ
というか、もし100％まとまるなら手動slipだけで済む
703: 2021/09/25(土)10:54 ID:VUAWbaqM(1) AAS
また出たよ
まったく意味不明な「手動slip()」主張
704: 2021/09/25(土)11:03 ID:h0f3/VvX(1/9) AAS
>>623
>>621 も、その一つだな
>>693
> 手動ﾜｯﾁｮｲなら「みんなが協力してくれればいいですね」という感想以上はありません
ここでの申請までのﾜｯﾁｮｲ導入議論や削除依頼に比べて積極性が感じられないが、
協力してくれる人が少なければ、住人はﾜｯﾁｮｲを必要としてないということだな
>>628
> 手動でワッチョイを出して、出していない人をNGするのとは数が全く違いますね
やってみないとわからんぞ、最初は1人でも、そのうち増えてくるかもしれんし
ほとんどの人が出すようになれば、数が全く違うとは言えないだろう
省8
705(2): 2021/09/25(土)11:30 ID:l2HutWOe(1/3) AAS
>>697
申請後に105氏が居なくなっても議論続けて2スレ使ってもまだ同じネタをグルグルまわしてるだけで
まったく着地点が見えないんだから申請タイミングとしてはベストだったよね
706: 2021/09/25(土)11:59 ID:LyW4pjqj(1) AAS
申請するために反対派を欺いて議論に参加させて良心の呵責とかないのかねぇ
707(1): 2021/09/25(土)12:08 ID:VTpAVuzO(1/4) AAS
手動ワッチョイくん今日は73外してんだな
こういうのも名前欄でどうこうできるという意見に現実性がない証左
708: 2021/09/25(土)12:12 ID:jIr8r6iO(1/3) AAS
>>705
ワッチョイ導入派のお前の言う着地点ってなんだ？
ワッチョイなんて要りませんが着地点の者はああ収まりましたねワッチョイ導入しますとなる恐怖に怯えて言い続ける他に手立ては無いだろう
この状況に追い込んだのは纏まる前に勝手に突然提出した105だ
709: 2021/09/25(土)12:25 ID:I7PcF7XT(1) AAS
導入派は書き込みが同一人物かどうかすごく拘るよね
成りすましの可能性も考慮すると、誰が書いたかどうかよりも、書き込み内容で判断する方がいいと思う
710(1): 2021/09/25(土)12:32 ID:h0f3/VvX(2/9) AAS
>>656
そもそも自作自演だと思って見てない
他人のレスを自作自演と疑って見て楽しいやつおるんか？
ワッチョイ賛成派は楽しいらしい
>>707
73以外にも手動ワッチョイを主張してる人はいる
手動ワッチョイくんみたいなレッテル貼りを始めると論理的な議論にならなくなる
ワッチョイを見て、誰が書いたかを気にして、書き込み内容で判断しなくなるのも同じ
名前欄でどうこうというのは、
NGしたい相手にコテハンを付けてもらうということではない
省5
711(2): 2021/09/25(土)13:39 ID:AofNJt4T(1/16) AAS
>>699,710
現状、手動ワッチョイには効果も実績も信用もありません
これが現実です
手動ワッチョイでは、このスレで私をNGにすることすらできない
712(3): 2021/09/25(土)13:44 ID:AofNJt4T(2/16) AAS
>>700
ここではもう行き詰まって何も出てこないようなので
運営板ならもっと違う行動力と発想のある人物が、手動ワッチョイなるものを盛り立ててくれるかもしれない、と思ったのですが
手動ワッチョイを提案した側にやる気がないので有能な人なんて来ないですよねｗ
713(2): 2021/09/25(土)13:47 ID:AofNJt4T(3/16) AAS
>>701
ワッチョイがなくてもスレタイやテンプレで揉めて重複スレが立った後でどのスレに書き込むか、
スレを作っていくのはスレ住民ですし
それは結局、スレ住民次第でしょう
714: 2021/09/25(土)13:53 ID:g/7RxTyQ(5/12) AAS
>>705
> 申請後に105氏が居なくなっても
いてもいなくても変わらない人じゃなかった？
強制ﾜｯﾁｮｲじゃなければまとめませんって嘘ついた時点から、一切信用してないのだが
いたら何か変わるの？
というか実際、まだこのスレにいるみたいだけど
715(2): 2021/09/25(土)14:01 ID:h0f3/VvX(3/9) AAS
>>634,700,712
> 運営に話を通す形で実証する場を設ける検討をしてもらえませんか？
手動ワッチョイに運営は関係ないよ
運営が設定を変更しなくても、
「みんなでワッチョイ出そう」という自治活動をすればいいだけ
>>711
このスレには、ﾜｯﾁｮｲを使ってあなたをNGしたいと思う人がいないということ
>>634,711
> >>556,602に書いた以外にも、手動ワッチョイには住民に信用されるだけの実績がありません。
ワッチョイ派がやろうとしないから、実績がない
省6
716(1): 2021/09/25(土)14:02 ID:g/7RxTyQ(6/12) AAS
>>711
現状でも、ここの過去スレで手動でﾜｯﾁｮｲ出してる人はいっぱいいるので、
誰かをNGしたければその人をNGできるよ
実績は十分ありです
そして、「現状」と言うならNGIDを使えば現状でも>>711をNGすることは可能ですよ
大事なことだから二度言うけど、NGIDを使えば現状でも>>711をNGすることは可能ですよ
ひょっとして、そんなことも忘れちゃったの？
717: 2021/09/25(土)14:22 ID:g/7RxTyQ(7/12) AAS
>>713
俺も>>701には全面同意だけど、
ﾜｯﾁｮｲが揉めたり重複スレが立ったりというデメリットの原因になる、ということを認めてくれたのかな
あと、「それは結局、スレ住民次第でしょう」というのは何か言ってるようで何も言ってない発言だと思います
色んなスレの住民であろう人が実際それを嫌がってるのに、スレ住民とは別人だと思ってるの？
718: 2021/09/25(土)14:29 ID:g/7RxTyQ(8/12) AAS
そしていくら>>712を読んでも、
> 運営に話を通す形で実証する場
というのがどういうものなのか理解できない・・・
あと、どうしても
> 手動ワッチョイを提案した側にやる気がない
「ということにしておきたい」ようですね
そうしておかないと、よっぽど都合が悪いことでもあるのかな？
私、気になります
719(4): 2021/09/25(土)14:36 ID:AofNJt4T(4/16) AAS
>>716
いっぱいいる？
具体的にどのスレに何人いました？ｗ
>>715,716
現状、手動ワッチョイには効果も実績も信用もありません
提案している側にやる気もないから何もしない
手動ワッチョイでは、このスレで私をNGにすることすらできない
これが現実です
720(1): 2021/09/25(土)14:47 ID:2Bu1GCVI(2/12) AAS
>>712
＞ここではもう行き詰まって何も出てこないようなので
現状を変えたい側から目新しい提案が何も出てこないもんな
｢現状満足派が納得するようなワッチョイ導入理由を結局は提示することは出来ていない｣これが現在地
何も提示出来ない事を指摘されて慌てて申請提出した以上、現状満足派がワッチョイ不要を主張するのは当然だ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 282 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s