[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
708: 2021/09/25(土)12:12 ID:jIr8r6iO(1/3) AAS
>>705
ワッチョイ導入派のお前の言う着地点ってなんだ？
ワッチョイなんて要りませんが着地点の者はああ収まりましたねワッチョイ導入しますとなる恐怖に怯えて言い続ける他に手立ては無いだろう
この状況に追い込んだのは纏まる前に勝手に突然提出した105だ
709: 2021/09/25(土)12:25 ID:I7PcF7XT(1) AAS
導入派は書き込みが同一人物かどうかすごく拘るよね
成りすましの可能性も考慮すると、誰が書いたかどうかよりも、書き込み内容で判断する方がいいと思う
710(1): 2021/09/25(土)12:32 ID:h0f3/VvX(2/9) AAS
>>656
そもそも自作自演だと思って見てない
他人のレスを自作自演と疑って見て楽しいやつおるんか？
ワッチョイ賛成派は楽しいらしい
>>707
73以外にも手動ワッチョイを主張してる人はいる
手動ワッチョイくんみたいなレッテル貼りを始めると論理的な議論にならなくなる
ワッチョイを見て、誰が書いたかを気にして、書き込み内容で判断しなくなるのも同じ
名前欄でどうこうというのは、
NGしたい相手にコテハンを付けてもらうということではない
省5
711(2): 2021/09/25(土)13:39 ID:AofNJt4T(1/16) AAS
>>699,710
現状、手動ワッチョイには効果も実績も信用もありません
これが現実です
手動ワッチョイでは、このスレで私をNGにすることすらできない
712(3): 2021/09/25(土)13:44 ID:AofNJt4T(2/16) AAS
>>700
ここではもう行き詰まって何も出てこないようなので
運営板ならもっと違う行動力と発想のある人物が、手動ワッチョイなるものを盛り立ててくれるかもしれない、と思ったのですが
手動ワッチョイを提案した側にやる気がないので有能な人なんて来ないですよねｗ
713(2): 2021/09/25(土)13:47 ID:AofNJt4T(3/16) AAS
>>701
ワッチョイがなくてもスレタイやテンプレで揉めて重複スレが立った後でどのスレに書き込むか、
スレを作っていくのはスレ住民ですし
それは結局、スレ住民次第でしょう
714: 2021/09/25(土)13:53 ID:g/7RxTyQ(5/12) AAS
>>705
> 申請後に105氏が居なくなっても
いてもいなくても変わらない人じゃなかった？
強制ﾜｯﾁｮｲじゃなければまとめませんって嘘ついた時点から、一切信用してないのだが
いたら何か変わるの？
というか実際、まだこのスレにいるみたいだけど
715(2): 2021/09/25(土)14:01 ID:h0f3/VvX(3/9) AAS
>>634,700,712
> 運営に話を通す形で実証する場を設ける検討をしてもらえませんか？
手動ワッチョイに運営は関係ないよ
運営が設定を変更しなくても、
「みんなでワッチョイ出そう」という自治活動をすればいいだけ
>>711
このスレには、ﾜｯﾁｮｲを使ってあなたをNGしたいと思う人がいないということ
>>634,711
> >>556,602に書いた以外にも、手動ワッチョイには住民に信用されるだけの実績がありません。
ワッチョイ派がやろうとしないから、実績がない
省6
716(1): 2021/09/25(土)14:02 ID:g/7RxTyQ(6/12) AAS
>>711
現状でも、ここの過去スレで手動でﾜｯﾁｮｲ出してる人はいっぱいいるので、
誰かをNGしたければその人をNGできるよ
実績は十分ありです
そして、「現状」と言うならNGIDを使えば現状でも>>711をNGすることは可能ですよ
大事なことだから二度言うけど、NGIDを使えば現状でも>>711をNGすることは可能ですよ
ひょっとして、そんなことも忘れちゃったの？
717: 2021/09/25(土)14:22 ID:g/7RxTyQ(7/12) AAS
>>713
俺も>>701には全面同意だけど、
ﾜｯﾁｮｲが揉めたり重複スレが立ったりというデメリットの原因になる、ということを認めてくれたのかな
あと、「それは結局、スレ住民次第でしょう」というのは何か言ってるようで何も言ってない発言だと思います
色んなスレの住民であろう人が実際それを嫌がってるのに、スレ住民とは別人だと思ってるの？
718: 2021/09/25(土)14:29 ID:g/7RxTyQ(8/12) AAS
そしていくら>>712を読んでも、
> 運営に話を通す形で実証する場
というのがどういうものなのか理解できない・・・
あと、どうしても
> 手動ワッチョイを提案した側にやる気がない
「ということにしておきたい」ようですね
そうしておかないと、よっぽど都合が悪いことでもあるのかな？
私、気になります
719(4): 2021/09/25(土)14:36 ID:AofNJt4T(4/16) AAS
>>716
いっぱいいる？
具体的にどのスレに何人いました？ｗ
>>715,716
現状、手動ワッチョイには効果も実績も信用もありません
提案している側にやる気もないから何もしない
手動ワッチョイでは、このスレで私をNGにすることすらできない
これが現実です
720(1): 2021/09/25(土)14:47 ID:2Bu1GCVI(2/12) AAS
>>712
＞ここではもう行き詰まって何も出てこないようなので
現状を変えたい側から目新しい提案が何も出てこないもんな
｢現状満足派が納得するようなワッチョイ導入理由を結局は提示することは出来ていない｣これが現在地
何も提示出来ない事を指摘されて慌てて申請提出した以上、現状満足派がワッチョイ不要を主張するのは当然だ
721(1): 2021/09/25(土)14:51 ID:jIr8r6iO(2/3) AAS
>>719
わかったお前本人の要望に則ってここからはお前をNGするわIDで
ワッチョイなど無くても可能だねえ
また明日会おう
722(6): 2021/09/25(土)14:52 ID:OGmhlJWM(1/7) AAS
少数の導入派のために
板設定を変える必要はないと思うんだけど
少数に対して大多数が我慢&議論に付き合わされなきゃならない正当な理由ってあるの？
723(5): 2021/09/25(土)14:56 ID:AofNJt4T(5/16) AAS
>>720
手動ワッチョイを提案している人間から何も出てこない、という意味ですよｗ
>>721
手動ワッチョイには手動ワッチョイには効果も実績も信用もありませんからね
できないんだから仕方ないですよｗ
>>722
そのための、何もしなければ何も変わらずに済む任意ワッチョイでしょ
724(5): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 3210-PL4X) 2021/09/25(土)14:57 ID:F+qULB2Y0(1/4) AAS
手動ﾜｯﾁｮｲについて、一つ
ここであれこれ論じているより、実際のスレ、特に荒らしで困っているスレで有効性を証明すれば、これ以上ないほど説得力があるのではないでしょうか
批判的な人も何も言えなくなるでしょう
一つのスレでは偶発的で不確定というのであれば、複数のスレで試してもらえばいいのではないでしょうか
なぜそれをしないのか、どうしても分かりません
725(1): 2021/09/25(土)14:58 ID:2Bu1GCVI(3/12) AAS
>>722
ひとつひとつ精査していくと片手で足りる程度しか荒れているスレなんてないからね
それ以外の住民は現状に満足している
先走った申請をしてしまったのでここで｢あれは自転車板の結論ではありません105団の暴走です｣
そう訴え続けないとワッチョイを導入されかねないから負担が重いわ
726: 2021/09/25(土)15:03 ID:jIr8r6iO(3/3) AAS
>>724
なぜも何も普段一切縁が無いスレに実験のためだけに大集結とかおかしいだろ？
名目が立派でもやる事が荒らしと変わらねーぞ？
そもそもこんなゴタゴタしてんのもお前が落ち着いたペースで進行せずに仲間内だけでワーワー怒鳴りながら駆け足提出したからだろうが
727: 2021/09/25(土)15:03 ID:OGmhlJWM(2/7) AAS
導入派も運営が却下なら諦める程度の意思しかないように見える
議論を続けたいだけなら、これ以上何も言うつもりないけど、他ユーザーのことも考えてほしい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 275 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s