[過去ログ]
自転車板ワッチョイ導入議論スレ6 (1002レス)
自転車板ワッチョイ導入議論スレ6 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
708: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/25(土) 12:12:34.26 ID:jIr8r6iO >>705 ワッチョイ導入派のお前の言う着地点ってなんだ? ワッチョイなんて要りませんが着地点の者はああ収まりましたねワッチョイ導入しますとなる恐怖に怯えて言い続ける他に手立ては無いだろう この状況に追い込んだのは纏まる前に勝手に突然提出した105だ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/708
709: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/25(土) 12:25:56.70 ID:I7PcF7XT 導入派は書き込みが同一人物かどうかすごく拘るよね 成りすましの可能性も考慮すると、誰が書いたかどうかよりも、書き込み内容で判断する方がいいと思う http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/709
710: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/25(土) 12:32:18.53 ID:h0f3/VvX >>656 そもそも自作自演だと思って見てない 他人のレスを自作自演と疑って見て楽しいやつおるんか? ワッチョイ賛成派は楽しいらしい >>707 73以外にも手動ワッチョイを主張してる人はいる 手動ワッチョイくんみたいなレッテル貼りを始めると論理的な議論にならなくなる ワッチョイを見て、誰が書いたかを気にして、書き込み内容で判断しなくなるのも同じ 名前欄でどうこうというのは、 NGしたい相手にコテハンを付けてもらうということではない NGしたい相手以外にワッチョイを出してもらうということ >>601 > そういう風に言うことを聞いてくれる相手なら、NGの対象にはならないでしょうね だから、自分の味方たちに、 トリップでもスリップでも付けるように呼びかけて、付けない奴に包囲網を張るんだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/710
711: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/25(土) 13:39:30.22 ID:AofNJt4T >>699,710 現状、手動ワッチョイには効果も実績も信用もありません これが現実です 手動ワッチョイでは、このスレで私をNGにすることすらできない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/711
712: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/25(土) 13:44:04.23 ID:AofNJt4T >>700 ここではもう行き詰まって何も出てこないようなので 運営板ならもっと違う行動力と発想のある人物が、手動ワッチョイなるものを盛り立ててくれるかもしれない、と思ったのですが 手動ワッチョイを提案した側にやる気がないので有能な人なんて来ないですよねw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/712
713: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/25(土) 13:47:19.48 ID:AofNJt4T >>701 ワッチョイがなくてもスレタイやテンプレで揉めて重複スレが立った後でどのスレに書き込むか、 スレを作っていくのはスレ住民ですし それは結局、スレ住民次第でしょう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/713
714: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/25(土) 13:53:07.40 ID:g/7RxTyQ >>705 > 申請後に105氏が居なくなっても いてもいなくても変わらない人じゃなかった? 強制ワッチョイじゃなければまとめませんって嘘ついた時点から、一切信用してないのだが いたら何か変わるの? というか実際、まだこのスレにいるみたいだけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/714
715: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/25(土) 14:01:30.29 ID:h0f3/VvX >>634,700,712 > 運営に話を通す形で実証する場を設ける検討をしてもらえませんか? 手動ワッチョイに運営は関係ないよ 運営が設定を変更しなくても、 「みんなでワッチョイ出そう」という自治活動をすればいいだけ >>711 このスレには、ワッチョイを使ってあなたをNGしたいと思う人がいないということ >>634,711 > >>556,602に書いた以外にも、手動ワッチョイには住民に信用されるだけの実績がありません。 ワッチョイ派がやろうとしないから、実績がない つまり、ワッチョイ派も自分からワッチョイを出したくはないという実績がある >>713 スレタイやテンプレが違っても、 書き込んだらワッチョイが出るとかIPが出るってことはならない スレ住民の多くが、ワッチョイを出すかどうかは、スレ住民次第 スレの設定を強制ワッチョイにするかどうかは、スレ立てする人次第 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/715
716: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/25(土) 14:02:33.63 ID:g/7RxTyQ >>711 現状でも、ここの過去スレで手動でワッチョイ出してる人はいっぱいいるので、 誰かをNGしたければその人をNGできるよ 実績は十分ありです そして、「現状」と言うならNGIDを使えば現状でも>>711をNGすることは可能ですよ 大事なことだから二度言うけど、NGIDを使えば現状でも>>711をNGすることは可能ですよ ひょっとして、そんなことも忘れちゃったの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/716
717: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/25(土) 14:22:29.15 ID:g/7RxTyQ >>713 俺も>>701には全面同意だけど、 ワッチョイが揉めたり重複スレが立ったりというデメリットの原因になる、ということを認めてくれたのかな あと、「それは結局、スレ住民次第でしょう」というのは何か言ってるようで何も言ってない発言だと思います 色んなスレの住民であろう人が実際それを嫌がってるのに、スレ住民とは別人だと思ってるの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/717
718: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/25(土) 14:29:38.55 ID:g/7RxTyQ そしていくら>>712を読んでも、 > 運営に話を通す形で実証する場 というのがどういうものなのか理解できない・・・ あと、どうしても > 手動ワッチョイを提案した側にやる気がない 「ということにしておきたい」ようですね そうしておかないと、よっぽど都合が悪いことでもあるのかな? 私、気になります http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/718
719: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/25(土) 14:36:21.67 ID:AofNJt4T >>716 いっぱいいる? 具体的にどのスレに何人いました?w >>715,716 現状、手動ワッチョイには効果も実績も信用もありません 提案している側にやる気もないから何もしない 手動ワッチョイでは、このスレで私をNGにすることすらできない これが現実です http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/719
720: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/25(土) 14:47:45.48 ID:2Bu1GCVI >>712 >ここではもう行き詰まって何も出てこないようなので 現状を変えたい側から目新しい提案が何も出てこないもんな 「現状満足派が納得するようなワッチョイ導入理由を結局は提示することは出来ていない」これが現在地 何も提示出来ない事を指摘されて慌てて申請提出した以上、現状満足派がワッチョイ不要を主張するのは当然だ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/720
721: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/25(土) 14:51:08.54 ID:jIr8r6iO >>719 わかったお前本人の要望に則ってここからはお前をNGするわIDで ワッチョイなど無くても可能だねえ また明日会おう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/721
722: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/25(土) 14:52:00.86 ID:OGmhlJWM 少数の導入派のために 板設定を変える必要はないと思うんだけど 少数に対して大多数が我慢&議論に付き合わされなきゃならない正当な理由ってあるの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/722
723: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/25(土) 14:56:08.26 ID:AofNJt4T >>720 手動ワッチョイを提案している人間から何も出てこない、という意味ですよw >>721 手動ワッチョイには手動ワッチョイには効果も実績も信用もありませんからね できないんだから仕方ないですよw >>722 そのための、何もしなければ何も変わらずに済む任意ワッチョイでしょ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/723
724: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ 3210-PL4X) [] 2021/09/25(土) 14:57:45.02 ID:F+qULB2Y0 手動ワッチョイについて、一つ ここであれこれ論じているより、実際のスレ、特に荒らしで困っているスレで有効性を証明すれば、これ以上ないほど説得力があるのではないでしょうか 批判的な人も何も言えなくなるでしょう 一つのスレでは偶発的で不確定というのであれば、複数のスレで試してもらえばいいのではないでしょうか なぜそれをしないのか、どうしても分かりません http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/724
725: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/25(土) 14:58:15.99 ID:2Bu1GCVI >>722 ひとつひとつ精査していくと片手で足りる程度しか荒れているスレなんてないからね それ以外の住民は現状に満足している 先走った申請をしてしまったのでここで「あれは自転車板の結論ではありません105団の暴走です」 そう訴え続けないとワッチョイを導入されかねないから負担が重いわ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/725
726: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/25(土) 15:03:27.58 ID:jIr8r6iO >>724 なぜも何も普段一切縁が無いスレに実験のためだけに大集結とかおかしいだろ? 名目が立派でもやる事が荒らしと変わらねーぞ? そもそもこんなゴタゴタしてんのもお前が落ち着いたペースで進行せずに仲間内だけでワーワー怒鳴りながら駆け足提出したからだろうが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/726
727: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/25(土) 15:03:39.09 ID:OGmhlJWM 導入派も運営が却下なら諦める程度の意思しかないように見える 議論を続けたいだけなら、これ以上何も言うつもりないけど、他ユーザーのことも考えてほしい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/727
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 275 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s