[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
343(2): 2021/11/09(火)10:47 ID:a/EL+3rQ(1/13) AAS
>>301
議論スレの追加は、しないよりした方が親切だと思うから続けた方が良いと思うけどね
毎回やってる人偉いと思う
あの方法がマズいと言うなら、たぶん一度申請を取り消してから、
議論スレを一つ増やした上で再度申請って形にするしかないだろうけど
それをやると、判断してもらう順番がその都度遅くなっていくという重大なデメリットがある
そう考えれば、別に今のままで良いんじゃない？
344: 2021/11/09(火)10:51 ID:a/EL+3rQ(2/13) AAS
>>319
他板で、ﾜｯﾁｮｲを利用した集団ストーキングを目撃した俺みたいな人かもね
345: 2021/11/09(火)10:54 ID:a/EL+3rQ(3/13) AAS
>>342
ﾜｯﾁｮｲの有無でもスレが複数に分断されるから、関係はあるのでは？
352(1): 2021/11/09(火)11:28 ID:a/EL+3rQ(4/13) AAS
>>350
> ワッチョイを求めるスレ住人すら無視して「スレが分断される」
ﾜｯﾁｮｲを求める人と求めない人との間で分断されるって話なら、無視してなくない？
353(2): 2021/11/09(火)11:36 ID:a/EL+3rQ(5/13) AAS
>>346
ﾜｯﾁｮｲががあろうがなかろうがIDで荒らしのNGは可能、って話と似たような話？
同じだから別にどっちでもいいじゃんって話？
もし同じなんだったら、ﾜｯﾁｮｲはなくても良いよね
荒らしはIDでNGにして終了
369(1): 2021/11/09(火)13:37 ID:a/EL+3rQ(6/13) AAS
>>354
ﾜｯﾁｮｲを入れたら、現状すでにある分断にさらにﾜｯﾁｮｲが原因の分断が加わるわけだから、
スレが複数に分断される現象は、ﾜｯﾁｮｲの有無にも関係があるんじゃないの？
ﾜｯﾁｮｲがあるとスレが分断されやすいってのも、何度も既出の繰り返された話題ですよね
389(1): 2021/11/09(火)16:19 ID:a/EL+3rQ(7/13) AAS
>>371
>>352
391(1): 2021/11/09(火)16:25 ID:a/EL+3rQ(8/13) AAS
そして、こういう流れを見て一番印象に残るのが、
気に入らない相手をスルーしやすくしたいとか言ってるﾜｯﾁｮｲ導入派の人たちが、
こうやって気に入らない相手を積極的に構って喜んでる姿なんだよね
これ本当に、NG目的でﾜｯﾁｮｲ導入を目指しているのだろうか？ という疑問が・・・
392: 2021/11/09(火)16:31 ID:a/EL+3rQ(9/13) AAS
>>390
でも実際、両方がいることで分断が起こるんでしょ？
無視したら分断は起こらないというか、話題にすら出ないはずなんだけど
>>371の人はいったい、何が言いたいんだ
もし分かるのなら解説してくれ
分断されてもいいからﾜｯﾁｮｲが欲しいという人を無視しないでくれと言いたいのか？
424(1): 2021/11/09(火)21:30 ID:a/EL+3rQ(10/13) AAS
>>394
それは同じことというか、それこそ>>390でしょ
本当にそれが>>371の意図なの？
427(1): 2021/11/09(火)21:49 ID:a/EL+3rQ(11/13) AAS
>>402
優先しろ！というような態度には見えなかったけど、どの辺からそれを感じた？
> どうしても追加分をお知らせしたいのならLR板設定変更議論スレでキャップ持ちにお願いの書き込みするのが本来のやり方
キャップ持ちにお知らせを書いて下さいとお願いするの？
それはキャップ持ちに余計な手間をかけさせて負担を増やすだけに思えるのだが、
それが本来のやり方だということを確認する方法ってある？
信じてないわけじゃないんだけど、誰がお知らせしてもスレの見た目は大差ないと思うので、
そのやり方で作業がしやすくなるという理屈が良く分からない
430: 2021/11/09(火)21:56 ID:a/EL+3rQ(12/13) AAS
>>426
だったらﾜｯﾁｮｲなんかなくても、新しいスレを立てて「住み分け」れば良いんじゃない？
438(1): 2021/11/09(火)23:17 ID:a/EL+3rQ(13/13) AAS
>>435
> 新しい議論スレが立ったというのを伝えたいのは申請した人や賛成派で
俺、申請した人でも賛成派でもないけど、新しい議論スレが立ったというのは伝えた方が良いと思ってるよ
議論を尽くさないうちに申請を出したのは不備だったと思うので、それを訂正していくのは悪くないことかなと
申請の追記を無視する手間と、議論スレを一つ一つ探していく手間を比べたら圧倒的に前者の方が小さいので、
もし俺が申請を受け付けて判断する立場だったら、むしろ全板で追記しといてよと思うはず
残件リストさえあれば、追記が増えてもそんなに困らないだろうし
というわけで、作業してくれる人のことを考えた結果そっちの方が良い気がするんだけど、
申請に関する過去スレ全てを時間かけて読んだ人は、何か違う意見なの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s