[過去ログ]
自転車板ワッチョイ導入議論スレ8 (1002レス)
自転車板ワッチョイ導入議論スレ8 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
343: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/09(火) 10:47:21 ID:a/EL+3rQ >>301 議論スレの追加は、しないよりした方が親切だと思うから続けた方が良いと思うけどね 毎回やってる人偉いと思う あの方法がマズいと言うなら、たぶん一度申請を取り消してから、 議論スレを一つ増やした上で再度申請って形にするしかないだろうけど それをやると、判断してもらう順番がその都度遅くなっていくという重大なデメリットがある そう考えれば、別に今のままで良いんじゃない? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/343
344: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/09(火) 10:51:41 ID:a/EL+3rQ >>319 他板で、ワッチョイを利用した集団ストーキングを目撃した俺みたいな人かもね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/344
345: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/09(火) 10:54:49 ID:a/EL+3rQ >>342 ワッチョイの有無でもスレが複数に分断されるから、関係はあるのでは? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/345
352: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/09(火) 11:28:15 ID:a/EL+3rQ >>350 > ワッチョイを求めるスレ住人すら無視して「スレが分断される」 ワッチョイを求める人と求めない人との間で分断されるって話なら、無視してなくない? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/352
353: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/09(火) 11:36:18 ID:a/EL+3rQ >>346 ワッチョイががあろうがなかろうがIDで荒らしのNGは可能、って話と似たような話? 同じだから別にどっちでもいいじゃんって話? もし同じなんだったら、ワッチョイはなくても良いよね 荒らしはIDでNGにして終了 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/353
369: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/09(火) 13:37:03 ID:a/EL+3rQ >>354 ワッチョイを入れたら、現状すでにある分断にさらにワッチョイが原因の分断が加わるわけだから、 スレが複数に分断される現象は、ワッチョイの有無にも関係があるんじゃないの? ワッチョイがあるとスレが分断されやすいってのも、何度も既出の繰り返された話題ですよね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/369
389: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/09(火) 16:19:20 ID:a/EL+3rQ >>371 >>352 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/389
391: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/09(火) 16:25:33 ID:a/EL+3rQ そして、こういう流れを見て一番印象に残るのが、 気に入らない相手をスルーしやすくしたいとか言ってるワッチョイ導入派の人たちが、 こうやって気に入らない相手を積極的に構って喜んでる姿なんだよね これ本当に、NG目的でワッチョイ導入を目指しているのだろうか? という疑問が・・・ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/391
392: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/09(火) 16:31:32 ID:a/EL+3rQ >>390 でも実際、両方がいることで分断が起こるんでしょ? 無視したら分断は起こらないというか、話題にすら出ないはずなんだけど >>371の人はいったい、何が言いたいんだ もし分かるのなら解説してくれ 分断されてもいいからワッチョイが欲しいという人を無視しないでくれと言いたいのか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/392
424: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/09(火) 21:30:12 ID:a/EL+3rQ >>394 それは同じことというか、それこそ>>390でしょ 本当にそれが>>371の意図なの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/424
427: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/09(火) 21:49:13 ID:a/EL+3rQ >>402 優先しろ!というような態度には見えなかったけど、どの辺からそれを感じた? > どうしても追加分をお知らせしたいのならLR板設定変更議論スレでキャップ持ちにお願いの書き込みするのが本来のやり方 キャップ持ちにお知らせを書いて下さいとお願いするの? それはキャップ持ちに余計な手間をかけさせて負担を増やすだけに思えるのだが、 それが本来のやり方だということを確認する方法ってある? 信じてないわけじゃないんだけど、誰がお知らせしてもスレの見た目は大差ないと思うので、 そのやり方で作業がしやすくなるという理屈が良く分からない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/427
430: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/09(火) 21:56:01 ID:a/EL+3rQ >>426 だったらワッチョイなんかなくても、新しいスレを立てて「住み分け」れば良いんじゃない? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/430
438: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/09(火) 23:17:29 ID:a/EL+3rQ >>435 > 新しい議論スレが立ったというのを伝えたいのは申請した人や賛成派で 俺、申請した人でも賛成派でもないけど、新しい議論スレが立ったというのは伝えた方が良いと思ってるよ 議論を尽くさないうちに申請を出したのは不備だったと思うので、それを訂正していくのは悪くないことかなと 申請の追記を無視する手間と、議論スレを一つ一つ探していく手間を比べたら圧倒的に前者の方が小さいので、 もし俺が申請を受け付けて判断する立場だったら、むしろ全板で追記しといてよと思うはず 残件リストさえあれば、追記が増えてもそんなに困らないだろうし というわけで、作業してくれる人のことを考えた結果そっちの方が良い気がするんだけど、 申請に関する過去スレ全てを時間かけて読んだ人は、何か違う意見なの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/438
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s