[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
497: 2023/08/19(土)09:39 ID:BMq7lAJ3(1/2) AAS
>>496
>＞JISが唯一の公知の基準であり判定法なのだ(笑)と言い張る一方で、
>現時点で公知の国家の技術なのだよ
技術？？？？何言ってんだお前┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>他に適切な判定基準や判定法があるならアンタがそれを提示して御覧
>なにも出来ないなら黙って従えよ
JISは任意なのだから判定基準や判定法にはならないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
そもそもの話、どのライトもJISの光度基準を前提に点滅では云々と書いているのに、
その個々のライトがJISの光度基準に準拠するか否かってのを改めて判断する必要があるのかってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
取り締まっている警官ですら行わない、やる意味すらないその判定法(笑)に何か法的意味はあるのかい？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
省2
498: 2023/08/19(土)09:40 ID:BMq7lAJ3(2/2) AAS
AA省
499(1): 2023/08/20(日)11:36 ID:aXv5Lc9B(1/6) AAS
まぁ、実際には、
灯火器や灯火装置を見て取り締まるわけではないしｗ
灯火域や灯火装置を合法なものとか違法なものとか違反しているか否かなんてしないしｗ
では、何を見て取り締まるのかなんてバカには分からないんだろうなぁーｗｗｗｗｗｗ
500: 2023/08/20(日)13:38 ID:TeNK8a2S(1/3) AAS
AA省
501(1): 2023/08/20(日)16:32 ID:aXv5Lc9B(2/6) AAS
> 実際は灯火器が点いているか否かしか確認してねぇわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
明るさも確認してるだろうよｗ
明らかに暗すぎたら取り締まるって。
502(1): 2023/08/20(日)18:35 ID:TeNK8a2S(2/3) AAS
AA省
503(1): 2023/08/20(日)18:51 ID:aXv5Lc9B(3/6) AAS
「明るさ『を』確認して」なんて俺は言ってないぞ。
俺は「明るさ『も』確認して」と言ってたんだけどなｗ
どうして、そうズレるのかね？
504(1): 2023/08/20(日)18:53 ID:aXv5Lc9B(4/6) AAS
というレスで納得できるか？
お前の思考とほぼ同じだから理解できるかもｗｗｗ
505: 2023/08/20(日)19:19 ID:TeNK8a2S(3/3) AAS
AA省
506(1): 2023/08/20(日)22:01 ID:aXv5Lc9B(5/6) AAS
で、「公安委員会『の』定める灯火」と「公安委員会『が』定める灯火」の意味は何が違うんだよ？
使い分ける必要性はあるのか？
頭おかしい。
507(1): 2023/08/20(日)22:53 ID:aXv5Lc9B(6/6) AAS
> 「明るさ『を』確認する」は「明るさ『も』確認する」に含まれるのだから、
他にも含まれているよな？
そしてそれらは意味が違うぞｗｗｗ
でさ、
「明るさ『を』確認する」は「明るさ『も』確認する」に含まれるのだから、
実際は灯火器が点いているか否かしか確認してねぇわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
ってことになるのか？
こう言うところがわからんのだよｗ お前らキチガイの思考ｗｗｗ
508(1): 2023/08/21(月)00:18 ID:IVDWjshL(1) AAS
>>502
実情は自転車の無灯火の取り締まりはやっていないに等しい
自転車を無灯火で検挙すればニュースになったりする
交番の前を自動車が無灯火で通り過ぎても見て見ぬ振り
パトカーが平然と無灯火走行していたりするからねえ
まして自転車の無灯火なんか積極的には取り締まっていない
しかし無灯火で検挙されている自転車もあるから全く無視している訳でもない
多分虫の居所によるのだろうな
509: 2023/08/21(月)13:41 ID:5L89oeT1(1/2) AAS
AA省
510: 2023/08/21(月)15:10 ID:5L89oeT1(2/2) AAS
AA省
511: 2023/08/21(月)21:03 ID:n9EsdRg4(1) AAS
またなんか変なこと言ってるｗ
頭おかしい。
512(1): 2023/08/23(水)22:55 ID:KECgPVrz(1) AAS
なぁー、ヤレヤレじぃさんさー。
アンタ、
論文書いたことある？
レポート書いてオッケーもらえたことある？
論文とかレポートって作文とは違いんだけど？
分かっていますか？大丈夫ですか？
もうボケ始まっているかもしれないけど、
子供や孫にいろんなことを伝えたり残したりできますか？
ただの厄介爺さんにはなるなよｗ
イヤミ・コジツケ・ムカつかれるだけのくだらないギャグｗｗｗ
省2
513(1): 2023/08/24(木)08:47 ID:oDmBXksk(1) AAS
AA省
514(1): 2023/08/24(木)21:12 ID:UEcb/qXu(1) AAS
AA省
515: 2023/08/25(金)09:19 ID:A0Z+3Ykf(1/2) AAS
>>514
>俺は点滅は違法じゃないと言ってるからなｗｗｗ
>俺の言っていることを勝手な解釈で真逆にすんなよｗｗｗ
「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」と馬鹿にされまくるように、お前は両方に言及し続けているのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
公的には「違法ではない」と結論が出ているから、点滅を違法とは認められない。
なら点滅は違法と言いつつ認めなければいいんだ！とお前の頭の中ではこれで整合性が取れているつもりなのだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
他人の目線を理解できない自閉症なだけあるわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
516(1): 2023/08/25(金)14:53 ID:1mNp6WUw(1) AAS
>>513
＞点滅は保安基準からの類推解釈で一般的に違法と思われている┐(´ー｀)┌
自転車の前照灯は保安基準の灯火の定めとは無関係
単純に自転車前照灯に対する各地方の交通規則の要求を満たせるか否かだけ
この要求に対する適否は定常点灯光も点滅点灯光にも等しく適用される
定常点灯光については公知の適否判定基準・判定法が存在するが
点滅点灯光については公知の適否判定基準・判定法が存在しない
従って点滅点灯光は自転車前照灯に対する各地方の交通規則の要求を満たせると判定できないのだ
つまり点滅灯は自転車前照灯にできると判定する公的な根拠がないのだよ
車両で点滅灯を使用することは禁止されていないから使うのは自由
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 486 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s