[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
519(1): 2023/08/26(土)15:08 ID:UxOCXKp0(1/2) AAS
>>518
はいはい┐(´ー｀)┌
「自転車に設ける発電式の前照灯」、ダイナモは「公安委員会『が』定める灯火」に規定があっても、
点けなければならない灯火が消えているから違法ですね┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
ダイナモは点けなければならないが点けても点いてない(笑)
点滅を違法とこじつけるために点いた嘘が波及しまくってこうなったの面白過ぎるよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
520(1): 2023/08/26(土)15:44 ID:vVV5Km/9(1) AAS
>>517
＞東京都が「点滅の有無に関係なく」と言うように、そもそも法令にそんな区別は存在しないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
点滅の有無に関係なく都交通規則の自転車前照灯に対する要求を満たせるものなら自転車前照灯として使えるさ
問題は連続点灯と点滅点灯では要求を満たせるか満たせないかのが判定基準・判定法が異なるのだ
公安委員会規則の自転車前照灯に対する要求の適否を判定に使える
公知の国家技術基準と判定法はでは点滅灯は除外されているので
点滅灯の判定には使えない
点滅灯を自転車前照灯として使おうとするなら
公安委員会規則要求を満たせる点滅灯の判定基準と判定法を
公に認めて貰らわなければならない
省6
521(1): 2023/08/26(土)16:01 ID:UxOCXKp0(2/2) AA×
>>520
522(1): 2023/08/29(火)14:18 ID:/67ar5lg(1) AAS
>>521
＞テメェが創作した区別に沿った判定基準や判断法が存在しないのは当たり前だろ┐(´ー｀)┌
アンタ自身の可笑しな自己満バイアスで理解したくないだけだ
日本産業規格という国家の技術基準（＝技術的な常識、技術的に最低限守るべき事柄）を否定してもおバカを曝すだけ
国家規格とは言うものの国際規格(ISO規格)とも連携している
自転車前照灯に関しては≧50Luxが世界標準だが
日本ガラ規格は約1/6の≧８Luxに止めてある、以前は1/12だったけどな
規格に沿った製品であれば
『10m前方の障害物を確認できる光度』を有することを
自身で証明して見せる必要は無いのだ
省3
523: 2023/08/29(火)14:53 ID:fRBZ11/x(1/2) AAS
>>522
>日本産業規格という国家の技術基準（＝技術的な常識、技術的に最低限守るべき事柄）を否定してもおバカを曝すだけ
何度JIS法の解釈を見せても覚えられないお前がおバカなのだよ┐(´ー｀)┌hahahahaha
外部ﾘﾝｸ:www.jsa.or.jp
>一般的に「標準（＝規格）」は任意のものですが、法規などに引用された場合は強制力を持ちます。
JISは法令が引用しない限り強制とはならない、最低限守るべき事柄(笑)なんて事にはならないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
任意って言葉、理解できてます？ニホンゴムツカシイデスカ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
524: 2023/08/29(火)14:54 ID:fRBZ11/x(2/2) AAS
>自転車前照灯のJIS規格策定には警察庁も参画している
>規格内容は法に沿ったものになっているのさ
でも自転車に設ける発電式の前照灯(笑)には瑕疵があって違法なんだよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
525(1): 2023/08/29(火)20:18 ID:obQX4kcn(1/2) AAS
>>519
ダイナモは公安委員会が定める灯火なのか？
ダイナモを点けないと違反なるのか？
おかしいことになっているだろ？
点けなけばならないのは公安委員会の定める灯火であって、
公安委員会の定める灯火器・灯火装置じゃないんぜ？
そもそも、公安委員会は灯火器・灯火装置なんて定めていないからｗｗｗ
頭おかしい。
526(1): 2023/08/29(火)20:40 ID:obQX4kcn(2/2) AAS
なんかさー、JISとかJIS法とか言っているけど。。。
JIS適合・JIS準拠の前照灯という灯火器は、
車検で保安基準を満足していることを証明できるのかなー？
それとも、そんなのは関係ないのかなー？
どんなに使用年月が経っても、どんな使われ方しても、どんな劣化があっても、
JIS適合・JIS準拠の前照灯ならば公安委員会『が』定める灯火となるのかなー？
527(1): 2023/08/30(水)04:36 ID:JAarzjgC(1/3) AA×
>>525
528: 2023/08/30(水)04:41 ID:JAarzjgC(2/3) AAS
>>526
>JIS適合・JIS準拠の前照灯という灯火器は、
>車検で保安基準を満足していることを証明できるのかなー？
>それとも、そんなのは関係ないのかなー？
自転車には車検に相当する規定がないから全く関係ないね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
>どんなに使用年月が経っても、どんな使われ方しても、どんな劣化があっても、
>JIS適合・JIS準拠の前照灯ならば公安委員会『が』定める灯火となるのかなー？
それらを理由に公安委員会『が』定める灯火とならないというなら、まず根拠規定を示さなければな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
法令はそんな灯火を「つけなければならない」としているのだから、つかなければ違法になるだけだわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
参考になりましたか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
529(1): 2023/08/30(水)14:01 ID:nOP1dOEK(1) AA×
>>527
530: 2023/08/30(水)16:17 ID:JAarzjgC(3/3) AA×
>>529
531(1): 2023/08/30(水)18:46 ID:sdpOSiUh(1/2) AAS
なぁーんだｗ
福島県内での規定だなｗｗｗ
532(1): 2023/08/30(水)18:46 ID:sdpOSiUh(2/2) AAS
なぁーんだｗ
福島県内での規定だなｗｗｗ
533: 2023/08/31(木)06:26 ID:pZOjSoqB(1/3) AAS
>>531-532
福島県で光度基準を満たすなら、他の46都道府県でも満たすのだが理解できないのだろうか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
534: 2023/08/31(木)06:54 ID:diOcb0zg(1/6) AAS
他の46都道府県でも満たす？
何が何を？
「北海道で福島県の光度基準を満たす」
「東京都で福島県の光度基準を満たす」
「徳島県で福島県の光度基準を満たす」
「京都府で福島県の光度基準を満たす」
うんｗ
確かに他の46都道府県でも満たしているねｗｗｗ
で？
535: 2023/08/31(木)16:03 ID:pZOjSoqB(2/3) AAS
反論になっていないのだが┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
47都道府県それぞれバラバラに決めた規則であっても、規定は「10m云々の光度/性能を有する」でほぼ統一されているのだから、
福島県の規定を満たす前照灯は他の都道府県においてもその規定を満たすのは当たり前だろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
そこにダイナモの規定があるのだから、ダイナモはその動作を以て10m云々の性能を有するという規定を満たすことになるのだよ┐(´ー｀)┌
これは、「10m云々の性能を有する前照灯のうち自転車に設ける発電式のものは～」という文節が示す時系列、
「10m云々の性能を有する前照灯のうち、ダイナモには追加の規定がある」というのを理解できていないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
その時系列を逆にして「ダイナモが前者の規定を満たすか否か(笑)」と考えるから正しい解釈にたどり着けないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
省1
536: 2023/08/31(木)16:05 ID:pZOjSoqB(3/3) AA×
537(1): 2023/08/31(木)20:33 ID:diOcb0zg(2/6) AAS
ほぼ統一ｗ ほぼ統一ｗｗｗ ほぼ統一ｗｗｗｗｗｗ
いやいや、そうじゃなくて定められているのはその通りに解釈しろよｗ
定められていないからって他の定められていることを勝手に持ってくんなよｗ
頭おかしい。
538(1): 2023/08/31(木)20:33 ID:diOcb0zg(3/6) AAS
びっくらこくはーｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 464 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.168s