【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】

[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

206: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/27(火) 05:14:59.72 ID:H9WBoAgH

>>203
ついに誤魔化す事さえ出来なくなったかwwwwwwwwwwwwwww

>点滅は法令規則に関係ない

点滅は法令規則に関係ないけど、点滅は法令規則の「白色又は淡黄色」と「光度を有する」に違反ニダ！

つまり、法令規則に存在しねえ点滅を、道路交通規則で類推解釈してんだよなあwwwwwwwwwwwwwww

法令規則にない「灯火が点いたり消えたりする事 = 点滅」を、類似した別の法令規則「軽車両の灯火」に類推解釈して違法だと言ってんのがお前だぞバーカ↓www

>自転車の前照灯に関して、道路交通法施行細則／道路交通規則が守られているかどうか？
>点滅のみの点灯では守られない。
>点けなければならないのは光度を有する灯火だ。
>光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1546964699/676

点滅させる事は法令規則に規定が無いから違法ではないが、前照灯を点滅させると違法だと類推解釈したのは「点滅」だからだとお前はハッキリ言ってんだからよ↓

>法令規則(笑)に規定されていない点滅ライトは法令規則に関係ない

>前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・
>白色又は淡黄色 →灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。
>光度を有するもの →灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。

規定に存在しない点滅は「点いたり消えたり」の「消えたり」の時に道路交通規則の「白色又は淡黄色」と「光度を有する」に類推解釈して違反だとなwww

>性能が消えるんじゃない。
>灯火が消えるんだ。
>それに伴い性能もなくなる。
>性能を有する灯火が無くなるんだからね。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/850

性能を有する前照灯が消滅したり出現したりするんだもんなあwwwwww
性能を有するダイナモライトが消滅したり出現したりするんだもんなあwwwwwwwww
ホント、キチガイの考えることは摩訶不思議だよなあw
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/206

220: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/28(水) 20:11:44.54 ID:XuVJk9EJ

>>218
>点滅があってもなくても公安委員会の定める灯火が点いていなければ違法

その「公安委員会が定める灯火」は点滅であっても非点滅であっても合法なwww

それをお前は「公安委員会が定める灯火」を点滅で点けると「公安委員会が定める灯火」規則の「白色又は淡黄色」と「光度を有する」に違反ニダ！と発狂してんだろキチガイwww

>10m先の・・・光度を有するだから光度がなければ違法

前照灯は消えると前照灯が消滅して、それに伴って光度/性能も消滅する超常現象を根拠にしてんじゃねーよキチガイwwwwwwwwwwww

「有する」ってのは「持つ、持っている、所有、所持」って意味だから、光度が有るとか無いとかって意味じゃねーんだよバーカwww
前照灯が持っている光度/性能ってのは、消えたり点滅したところで消滅するものじゃねーんだからなキチガイwww

>点滅する灯火は定められていない
>公安委員会が定めていない灯火を点けたって合法になるわけじゃないから(笑)

バッテリー式の灯火や発電式の灯火は定められていねえよなあwww
バッテリー式の灯火や発電式の灯火は合法にならねえんだなwww

> 「公安委員会が定める灯火」規則で灯火は「バッテリー式か発電式か」を規定してるか？
> 規定してねえから「バッテリーライトでもダイナモライトでも」違反じゃねえし自由に使えるんだろうがw
>
> 同様に、「公安委員会が定める灯火」規則は「点滅か非点滅か」を規定してるか？w

>バッテリー式か充電式か(失笑)
>電源の法令規則(笑)なんてないぞ

点滅同様、バッテリー式か発電式かなんて灯火の規則には定められてねえよなw
つまり、お前の理屈で言えば、自転車灯火の法令規則に定められてねえんだから、定められてないバッテリー式灯火や定められてない発電式灯火を点けたって違法なんだよなあ？wwwwwwwww

>なんで存在しないことを言い出すんだ？このキチガイが！

罪刑法定主義の原則である、法令規則に規定が存在しねえ事は適法行為だって事を、いい加減に理解しろキチガイwww

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/220

221: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/06/28(水) 20:13:00.28 ID:XuVJk9EJ

>>219
>>点滅か非点滅かを規定してねえんだから、点滅の有無に関わらず定められてるって事だろうがw
>>そしてそれは警察庁が証明してるのだからなwww
>警察庁が証明(失笑)
>警察庁はそんな証明はしてない

「公安委員会が定める灯火」規則で灯火は「バッテリー式か発電式か」を規定してるか？
規定してねえから「バッテリーライトでもダイナモライトでも」違反じゃねえし自由に使えるんだろw

同様に、「公安委員会が定める灯火」規則は「点滅か非点滅か」を規定してるか？w
してねえだろ低能www

点滅か非点滅かを規定してねえんだから、点滅の有無に関わらず定められてるって事だろうがw

点滅か非点滅かを規定してない、つまり、点滅の有無に関わらず定められているってのは、「警察庁」が断言、即ち、証明してんだよバーカ↓

"現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである。"
https://www.chisou.go.jp/tiiki/kouzou2/jyoukyou/2007/10/pdf2/vote/npa.pdf

現行法令規則上、自転車灯火に関する規定は、灯火の点滅の有無に関わらず各都道府県公安委員会が定めてるwww
つまり、自転車灯火の法令規則で点滅と非点滅の区別は無く、点滅であっても非点滅であっても関係ないw

つまり、前照灯を点滅させようが、前照灯の他に点けた灯火を点滅させようが、道路交通法等に違反しねえから無条件で合法だwwwwwwwww

>だが法令規則(笑)を守っていなければそっちで違法になるからな

「公安委員会が定める灯火」は点滅の有無に関わらず定められてるから、点けた「公安委員会が定める灯火」が点滅であろうと非点滅であろうと違反とはならないwww

規定が存在せず無条件で合法な「点滅」を、灯火規則で類推解釈して違法だの、前照灯で点滅は常識じゃねえだのと与太話で論じてる、お前がホラ吹いてるだけなんだっつーのwww

>違法にならないことをやったとしても違法になることをして罰則を受ける(爆笑)
>キチガイの考えることはよく分からんな(笑)

法令規則に規定が無い事は、その法令規則で自由にやっていい適法行為w
つまり、自転車の法令規則に於いて、点滅か非点滅かは自由なんだよバーカwww

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/221

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 778 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.012s