[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
226(3): 2023/07/03(月)02:49 ID:9a7U55YT(1/3) AAS
>>225
公安委員会は灯火器・灯火装置を定めていない。
公安委員会が定めているのは灯火だ。
頭おかしい。
灯火と灯火器jの違いが分からないバカには
法令則を正しく理解することは
無理でーす。
227: 2023/07/03(月)06:15 ID:zYZfZO7g(1) AAS
>>226
>公安委員会は灯火器・灯火装置を定めていない。
>公安委員会が定めているのは灯火だ。
>
>頭おかしい。
つまり、
"政令第18条第1項第5号に規定する軽車両がつけなければならない公安委員会が定める灯火は、前照灯及び尾灯とする。" と規定されてるけど、前照灯と尾灯を規定してないニダ！ by 知障統失爺ID:9a7U55YT
"白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度/性能を有する前照灯" と規定されてるけど、前照灯を規定してないニダ！ by 知障統失爺ID:9a7U55YT
「前照灯」と規定してるのに「前照灯」を規定してないという、いつものダブスタwww
完全に頭おかしいよなwwwwwwwww
省12
228(1): 2023/07/03(月)11:10 ID:iCLi4gmW(1) AAS
>>226
>公安委員会は灯火器・灯火装置を定めていない。
>公安委員会が定めているのは灯火だ。
という妄想を延々と垂れ流し続けているが┐(´ー｀)┌
道交法52条にある「灯火」がどれもこれも灯火装置である以上、
公安委員会が定める灯火だけは違うと主張するのは不可能だよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
そもそもの話、そうして無理やり「灯火=灯り(笑)」とこじつけたところで、
灯火の規定(笑)が他の車両に存在しない(無理やり装置の規定から持ってくる)あたりで
お前の主張は破綻してんのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
229(1): 2023/07/03(月)12:44 ID:mCUroNgu(1) AAS
>>226
> 公安委員会は灯火器・灯火装置を定めていない。
> 公安委員会が定めているのは灯火だ。
警察に行って言質を取って来いよ。
もし警察が合法派と同じ解釈をしたら
> 灯火と灯火器jの違いが分からないバカには
> 法令則を正しく理解することは
> 無理でーす。
と言ってやれ。
230(1): 2023/07/03(月)20:36 ID:9a7U55YT(2/3) AAS
>>228
> 道交法52条にある「灯火」がどれもこれも灯火装置である以上、
> 公安委員会が定める灯火だけは違うと主張するのは不可能だよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
灯火だけど？
なんで灯火装置にするん？
頭おかしい。
231(1): 2023/07/03(月)20:43 ID:9a7U55YT(3/3) AAS
>>229
> 警察に行って言質を取って来いよ。
いやｗ
何度も断ってるのだがwｗW
お前こそ、自分が使っている前照灯を持っていって見せて、
「これは公安委員会が定める灯火装置ですか？」
と聞いてみなｗ
ベン図で証明してもらえたら超完璧だ。
頑張れぇ～！
>
省5
232(1): 2023/07/04(火)08:20 ID:I3NFQvhf(1/2) AAS
>>231
> > 警察に行って言質を取って来いよ。
> いやｗ
> 何度も断ってるのだがwｗW
君の主張が警察に認めてもらえないことが分かっているからだろ？
> お前こそ、自分が使っている前照灯を持っていって見せて、
> 「これは公安委員会が定める灯火装置ですか？」
> と聞いてみなｗ
警官の前は何度も通ったが、「そのライトは公安委員会規則が定める灯火装置ではない」と言われたことはないな。
聞くまでもなかったな。
233(1): 2023/07/04(火)09:30 ID:64ZRLTbQ(1/2) AAS
>>232
> 君の主張が警察に認めてもらえないことが分かっているからだろ？
ん～？ 分からないなｗ
> 警官の前は何度も通ったが、「そのライトは公安委員会規則が定める灯火装置ではない」と言われたことはないな。
> 聞くまでもなかったな。
そりゃ、灯火装置なんて定めていないのに、
「そのライトは公安委員会が定める灯火装置ではない」」
何て言い出す訳がないだろｗｗｗ
頭おかしい。
234: 2023/07/04(火)10:52 ID:I3NFQvhf(2/2) AAS
>>233
> > 君の主張が警察に認めてもらえないことが分かっているからだろ？
> ん～？ 分からないなｗ
どうして分からないの？
> > 聞くまでもなかったな。
> そりゃ、灯火装置なんて定めていないのに、
> 「そのライトは公安委員会が定める灯火装置ではない」」
> 何て言い出す訳がないだろｗｗｗ
公安委員会規則で定めている灯火は前照灯と尾灯だから灯火装置だよ。
> 頭おかしい。
省1
235: 2023/07/04(火)18:49 ID:64ZRLTbQ(2/2) AAS
白色または淡黄色の灯火装置ｗ
赤色の灯火装置ｗ
236(1): 2023/07/05(水)10:50 ID:irb3j3hV(1/2) AAS
AA省
237(1): 2023/07/05(水)15:20 ID:gb+2XD6x(1) AAS
ハブダイナモ式は法令規則の要求を満たせない場面があるかも知れないのであって
要求を満たせない状態では当然無灯火（＝前照灯が存在しない状態）になる
無灯火つまりハブダイナモ式は法的には前照灯としては存在しない
法的に存在しないものを違法物として取り締まることは出来ない
238(2): 2023/07/05(水)15:52 ID:irb3j3hV(2/2) AAS
>>237
>ハブダイナモ式は法令規則の要求を満たせない場面があるかも知れないのであって
>要求を満たせない状態では当然無灯火（＝前照灯が存在しない状態）になる
>無灯火つまりハブダイナモ式は法的には前照灯としては存在しない
>法的に存在しないものを違法物として取り締まることは出来ない
ダイナモは無灯火になるが法的に前照灯としては存在しないので違物として取り締まることはできない、
略して「無灯火は取り締まれない(笑)」が完成してしまったな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
違法じゃないけど自閉症(笑)の言う無灯火の構成要件であれば、
夜間路上を自転車で通行している警官を呼び止めるだけで無灯火(笑)が成立するのだから、
取り締まり放題(笑)なのに取り締まれない(笑)は草生えるよな┐(´ー｀)┌ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
239(1): 2023/07/05(水)19:13 ID:jcrCWv3K(1/3) AAS
>>238
> ダイナモは無灯火になるが法的に前照灯としては存在しないので違物として取り締まることはできない、
> 略して「無灯火は取り締まれない(笑)」が完成してしまったな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
ダイナモは無灯火ｗｗｗ
前照灯ろして存在しないｗｗｗ
違物ｗｗｗ
何かよく分からんものだけど、完成できてよかったねｗ
>
> 違法じゃないけど自閉症(笑)の言う無灯火の構成要件であれば、
> 夜間路上を自転車で通行している警官を呼び止めるだけで無灯火(笑)が成立するのだから、
省1
240(1): 2023/07/05(水)19:16 ID:jcrCWv3K(2/3) AAS
>>236
> 警察が ハ ブ ダ イ ナ モ を使っているのに、これが違法な訳がねーだろってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
法令にそんなのあるのかよｗ
「警察が使っているのなら違法ではない」
そんな法令を知っている人いる？
241(1): 2023/07/05(水)19:37 ID:jcrCWv3K(3/3) AAS
>>238
> 違法じゃないけど自閉症(笑)の言う無灯火の構成要件であれば、
> 夜間路上を自転車で通行している警官を呼び止めるだけで無灯火(笑)が成立するのだから、
> 取り締まり放題(笑)なのに取り締まれない(笑)は草生えるよな┐(´ー｀)┌ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここ日本だからｗ
242(4): 2023/07/06(木)14:46 ID:WzapjA9u(1) AAS
AA省
243: 2023/07/06(木)18:55 ID:GJch4qgB(1/3) AAS
>>242
> 俺はお前の主張を繰り返しているだけだから、実際にはこうなる訳だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
俺の主張を繰り返しているだけ？
俺の主張は灯火だけど、なんで灯火装置にしてん？
他人の言っていることをねじ曲げんなよw
頭おかしい。
244: 2023/07/06(木)19:00 ID:GJch4qgB(2/3) AAS
>>242
> 国及び地方公共団体(※都道府県警はコレ)はJISを尊重しこれをしなければならない┐(´ー｀)┌
地方公共団体はこれをしてんの？
これをするってハブダイナモを使うことか？
国及び地方団体がしなければならないだけで、
一般民の俺がjisの何かをしなければならないのか？
意味不明。
245: 2023/07/06(木)19:11 ID:GJch4qgB(3/3) AAS
>>242
> 「ハブダイナモ式は法令規則の要求を満たせない場面があるかも知れないのであって
> 要求を満たせない状態では当然無灯火（＝前照灯が存在しない状態）になる」
> という与太話が日本の法令ではあり得ないと理解できたのかな？┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
>
> 法令と産業基準にあるのに「法的な要件を満たさない(笑)」ってどこの平行世界の話だよってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
産業基準が何の関係があるんだ？
判例もあるし、違法性阻却事由によるものだから罰則はないしな。
ということで、日本は取締り放題になんかにはならないんだよｗ
で、
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 757 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s