[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
13(1): 2023/06/10(土)19:48 ID:40OJlerw(1) AAS
「俺は点滅が違法だなんて言ってない！」っていつも言い訳しているのに、
どうして>>1-8の怪文書でスレを立ててしまうんだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
14(2): 2023/06/10(土)20:23 ID:J47km9NI(2/2) AAS
>>13
点滅を違法だとしておらず、公安委員会の定める灯火が点いていなければ違法となる。
一部、違法だけど罰せられることはない。
というのを>1-8にまとめただけｗｓ
それを穿ったうけ停め方しかできない脱法派が必死になっていちゃもんをつけくるから、
それを楽しむスレがここなんだよｗ
軽車両の灯火について（点滅含めて）合法違法なんて疾うの昔に終わっている話ｗｗｗｗｗｗ
15(1): 2023/06/10(土)20:49 ID:Bado++qs(1) AAS
>>14
>点滅を違法だとしておらず、公安委員会の定める灯火が点いていなければ違法となる。
前照灯を点滅させると、「白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」が守られず違反だから違法！、つまり、前照灯の規定で点滅は違法ニダ！と言ってるもんな↓wwwwwwwww
>前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・
>
> 白色又は淡黄色で、
> 夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
> 確認することができる光度を有するもの
>
>白色又は淡黄色
省23
16(1): 2023/06/11(日)10:55 ID:HSWffLMt(1) AAS
>>15
＞つまり、前照灯の規定で点滅は違法ニダ！と言ってるもんな↓wwwwwwwww
点滅が違法なのではなく法令規則が自転車に要求する前照灯が無しで
夜間道路上にいことが違法行為
点滅灯の有無は法令規則の規制とは無関係
点滅灯が法令規則側が自転車前照灯に求める要求を満たせると判定する
公知の手段が存在しないからねえ
公知の判定手段を見つけ出すか案出できれば自転車点滅前照灯が使えるようになるな
17(1): 2023/06/11(日)11:03 ID:WwmLU7tV(1/11) AAS
AA省
18(1): 2023/06/11(日)11:50 ID:6URlhUAu(1/10) AAS
>>17
アナタの理解力がおかしいからです。
19(1): 2023/06/11(日)12:03 ID:WwmLU7tV(2/11) AAS
>>18
お前の主張がおかしいんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
基本、違法じゃないけど自閉症(笑)の解釈(笑)はその時の気分で書きなぐっているものだから一貫性がなく、
虚言癖をこじらせてもいるから全てが正しいことにもなっているのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
だから>>1-8を貼ってスレを立てているときは「点滅は違法(笑)」が正しく、
その後突っ込まれると>>1-8を忘れて「(今この時に限って)俺は違法とは言っていない！」と抗弁し、
そのレスの中ですら「違法じゃない(笑)」を忘れて「違法なんだ分かったか脱法派！」と続けてしまうのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
20(1): 2023/06/11(日)12:18 ID:6URlhUAu(2/10) AAS
>>19
> だから>>1-8を貼ってスレを立てているときは「点滅は違法(笑)」が正しく、
「点滅は違法」にはなってませんけど？
理解力がないんじゃありません？
21(1): 2023/06/11(日)12:23 ID:WwmLU7tV(3/11) AAS
>>20
法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです┐(´ー｀)┌
断言しているのだから読み手の問題じゃぁ無いんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
22: 2023/06/11(日)12:27 ID:WwmLU7tV(4/11) AAS
AA省
23(2): 2023/06/11(日)12:34 ID:6URlhUAu(3/10) AAS
>>21
> 法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです┐(´ー｀)┌
法律が守られていない⇒公安委員会の定める灯火が点いていない
点滅を点ける⇒公安委員会の定める灯火が点いていないには無関係
違法になるのとは無関係な点滅を違法だとはしませんよ(笑)
24: 2023/06/11(日)12:41 ID:WwmLU7tV(5/11) AAS
>>23
>違法になるのとは無関係な点滅を違法だとはしませんよ(笑)
法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
25(3): 2023/06/11(日)12:49 ID:6URlhUAu(4/10) AAS
法律が守られていない場合＝公安委員会の定める灯火が点いていない場合
26(1): 2023/06/11(日)12:50 ID:N6d+aV0U(1/2) AAS
骨が弱いのはカルシウム不足だからと医者に言われました。
私はベジタリアンなので野菜をちゃんと食べています。
カルシウム不足は野菜を食べているからです。
↑
こんなことを言っているのが脱法派ｗ
違法派 「野菜だけを食べてもカルシウム不足になる」
というのを聞いて
脱法派 「野菜を食べるとカルシウム不足になると言っている」
省2
27: 2023/06/11(日)13:12 ID:Ho0jLrhH(1/9) AAS
>>16
>>つまり、前照灯の規定で点滅は違法ニダ！と言ってるもんな↓wwwwwwwww
>
>点滅が違法なのではなく法令規則が自転車に要求する前照灯が無しで
点滅ライトは法令規則が自転車前照灯に要求している規定を満たせず違反だから法令規則が自転車に要求する前照灯とならず、法令規則が自転車に要求する前照灯が無いから違法ニダ！
つまり、点滅が違法なのではなく点滅が違法ニダ！って支離滅裂っぷりwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
「点滅灯は前照灯にならない」と言ってる時点で、点滅灯は公安委員会が定める灯火規則に違反だって事だぞバーカwww
点滅式ライトは道路交通法等に違反じゃないけど道路交通法等に違反ニダ！ ってよwwwwwwwwwwwwwwwwww
省4
28: 2023/06/11(日)13:16 ID:Ho0jLrhH(2/9) AAS
>>25
>法律が守られていない⇒公安委員会の定める灯火が点いていない
>点滅を点ける⇒公安委員会の定める灯火が点いていないには無関係
>法律が守られていない場合＝公安委員会の定める灯火が点いていない場合
点滅は公安委員会の定める灯火の「白色又は淡黄色」と「光度を有する前照灯」に違反だから、公安委員会が定める灯火とはならず違法、つまり、点滅は道路交通法等に違反じゃないけど違反ニダ！って事だよな知障統失爺www
29: 2023/06/11(日)13:20 ID:Ho0jLrhH(3/9) AAS
>>23,25,26
>前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・
>
> 白色又は淡黄色で、
> 夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
> 確認することができる光度を有するもの
>
>白色又は淡黄色
>→灯火がついている時は法律が守られていますが、
> 点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。
省28
30: 2023/06/11(日)13:26 ID:Hx3GtKqf(1) AAS
ここはキチガイ虚言癖の隔離スレです
後継スレはこちら
【合法】ライトを点滅させてる人 157人目【適法】
2chｽﾚ:bicycle
31(1): 2023/06/11(日)13:42 ID:WwmLU7tV(6/11) AAS
AA省
32(1): 2023/06/11(日)13:59 ID:6URlhUAu(5/10) AAS
>>31
点滅する灯火をつけると公安委員会の定める灯火が点かないわけでもありません。
点滅する灯火をつけると公安委員会の定める灯火が消えるということもありません。
点滅する灯火を点けるつけない消す消さないは
公安委員会の定める灯火を点けていれば合法です。
その再、点滅する灯火を点けるつけない消す消さないは全く関係ないことです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 970 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.110s*