[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
158(2): 2023/06/24(土)14:32 ID:89aW9ka8(3/13) AAS
こんだけ言われて否定されていると感じないオメデタイやつだ
159: 2023/06/24(土)15:33 ID:CnXtwVgk(2/3) AAS
>>158
事実を証拠ではなく自分語りで否定したとか、さすがマジもんのキチガイだなお前www
点滅灯を点ける(点滅灯を使用する)と、明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり道路交通規則に違反ニダ！ by 超絶マジキチ虚言癖ID:yFd8vLup
つまり、法令規則に規定がない点滅を灯火規則で類推解釈して違反だとなwww
↑アンタのなかではそうなんだろうけどそれはアンタ一人の世界だけだよ
法令規則に規定が無い事は全て適法w
もっと極端に言えば、犯罪以外の行為は適法行為だからなwww
自転車灯火の点滅は法令規則に規定されてない、つまり、自転車灯火の点滅は無条件で適法だwww
↑事実
省12
160(1): 2023/06/24(土)15:35 ID:CnXtwVgk(3/3) AAS
>>158
↑これらの事実を否定してるってんなら、明確な証拠を示してその反証をしてみろキチガイwww
161(3): 2023/06/24(土)15:47 ID:kMDs1LIx(1/4) AAS
>>140
>「点滅は、光度を有したり有さなかったりしている」ってのは、【点滅は光度/性能を持ってたり持ってなかったり】(失笑)
>ネイティブ日本語なら【点滅は光度/性能が有ったり無かったり】だよ(笑)
光度はともかく「性能」はあったりなかったりしねぇよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
>>141
>確かにそのような意味不明なことは法的な意味を有さないね(笑)
だから「点滅だけでは公安委員会が定める灯火が無いから違法(笑)」なんて意味不明なことを言わないようにね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
162(1): 2023/06/24(土)17:06 ID:89aW9ka8(4/13) AAS
>>160
お・こ・と・わ・り(爆笑)
反証したところでアンタには理解できないよね(笑)
163(2): 2023/06/24(土)17:10 ID:89aW9ka8(5/13) AAS
>>161
ザクには大気圏を突破できる性能はない
けど、ガンダムにその性能はあるらしい
164(2): 2023/06/24(土)17:14 ID:89aW9ka8(6/13) AAS
>>161
点滅だけだと灯火が消えているときがある
灯火が消えているときは公安委員会が定める灯火どころか灯火そのものがないけど(笑)
165(1): 2023/06/24(土)17:17 ID:kMDs1LIx(2/4) AAS
>>163
点滅させると性能がザクになったりガンダムになったりするというユニークな例え方いいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
>>164
>点滅だけだと灯火が消えているときがある
>灯火が消えているときは公安委員会が定める灯火どころか灯火そのものがないけど(笑)
そうだね ダ イ ナ モ だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
都道府県道路交通規則に於いて「自転車に設ける発電式の前照灯」と定義されるダイナモは、
光っていなければザクになって大気圏で燃え尽きるんだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
166: 2023/06/24(土)17:26 ID:hlmzVflW(3/6) AAS
>>162-164
>お・こ・と・わ・り(爆笑)
>
>反証したところでアンタには理解できないよね(笑)
ぎゃははははははははははははははははははは
ほら、否定なんてもんじゃねえ、反証どころか何の証明も出来ねえお前が言ってるだけの言い掛かりだって自白してんじゃねーかハゲヅラwww
>点滅だけだと灯火が消えているときがある
>灯火が消えているときは公安委員会が定める灯火どころか灯火そのものがないけど(笑)
へえw
ダイナモライトは消滅したり出現したりするのかwww
省1
167(1): 2023/06/24(土)17:32 ID:89aW9ka8(7/13) AAS
>>165
そこじゃない感！
なんか変な人たちは、やっぱり論点はそこになってしまう説？
168(2): 2023/06/24(土)17:35 ID:89aW9ka8(8/13) AAS
性能がザクやガンダムにしたと思ってしまうキチガイ
反証だってすでに繰返されているのに気がつかないほどのバカさ加減(笑)
169: 2023/06/24(土)17:55 ID:hlmzVflW(4/6) AAS
>>168
>反証だってすでに繰返されているのに気がつかないほどのバカさ加減(笑)
ダイナモライトは消滅したり出現したりするから違法ニダ！なんて理屈を喚いて知的障害ぶりを披露しただけでなく、反証したと妄想までしちゃうほど病状悪化してんじゃねーかハゲヅラwww
さっさと病院行けよキチガイwww
170(1): 2023/06/24(土)18:20 ID:kMDs1LIx(3/4) AAS
>>167
>そこじゃない感！
>なんか変な人たちは、やっぱり論点はそこになってしまう説？
自分で言い出しておきながら曲解された！と叫んでる変な人来たなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>>168
クマのぬいぐるみもそうだけど、論点として投げ込めば基準に合わせて判断されるという事が理解できないのだろうか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
まずは灯火の義務にある「前照灯」は装置なんだって事を理解しようぜ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
171(2): 2023/06/24(土)18:42 ID:89aW9ka8(9/13) AAS
ダイナモライトは消滅したり出現したりするから違法(笑)
アンタの中ではそうなるんだね(笑)
172(1): 2023/06/24(土)18:44 ID:89aW9ka8(10/13) AAS
>>170
論点として投げ込めば？
でもそれが論点じゃない(笑)
173: 2023/06/24(土)19:33 ID:kMDs1LIx(4/4) AAS
AA省
174(2): 2023/06/24(土)20:34 ID:yFd8vLup(2/2) AAS
>>161
＞光度はともかく「性能」はあったりなかったりしねぇよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
都道路交通規則の要求：害物を確認することができる光度を有する前照灯
道交法：夜間道路にある時は灯火をつけ(点)なければならない
自転車は夜間道路にあるときは「法に従ってつけた前照灯」で「規則が要求する障害物を確認できる」状態になければならないのさ
灯光がチラつくと感じる程度の点滅なら消灯とは言えないかも知れないが
明かに灯光が存在しないことを感じる点滅光では規則の要求に合致しないのは明白
法令規則は自転車点滅前照灯の使用を禁止していないのではなく
自転車点滅前照灯の使用を認めていないのだ
使用を禁止されものを使用するのは違法行為であり使用された物は違法物
省2
175: 2023/06/24(土)20:57 ID:hlmzVflW(5/6) AAS
>>171
>ダイナモライトは消滅したり出現したりするから違法(笑)
>
>アンタの中ではそうなるんだね(笑)
お前の理屈でそうなるんだろ↓バーカwww
>点滅だけだと灯火が消えているときがある
>灯火が消えているときは公安委員会が定める灯火どころか灯火そのものがないけど(笑)
ダイナモライトだけだと灯火が消えているときがある
ダイナモライトが消えているときは公安委員会が定める灯火どころか灯火そのものがないけど(笑)
つまり、ダイナモライトは消滅したり出現したりするから違法ニダ！
省1
176: 2023/06/24(土)20:58 ID:hlmzVflW(6/6) AAS
>>174
そういう与太話で議論しようとすんなよキチガイwww
前照灯は点滅すると性能が出現したり消滅したりする超常現象が起きるから前照灯ではなくなるニダ！ by マジもんの統合失調症患者ID:yFd8vLup
ダイナモライトは消滅したり出現したりするから前照灯ではなくなるニダ！ by マジもんの知的障害者ID:yFd8vLup
って、期待を裏切らねえキチガイっぷりだよなwww
ぎゃははははははははははははははははははは
177(2): 2023/06/24(土)23:34 ID:89aW9ka8(11/13) AAS
点滅させると性能がザクになったりガンダムになったりするというユニークな例え方(笑)
光っていなければザクになって大気圏で燃え尽きる(笑)
そのようなことを話していると理解するキチガイ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 825 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.154s