[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
302: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/25(火) 11:35:38.86 ID:Zq3PDWCq >>298 >「白色又は淡黄色10m前方の障害物を【確認できる】」灯火を前照灯として認める >「白色又は淡黄色10m前方の障害物を【確認できない】」灯火器は前照灯として認めない この2つは論理的に等価なんだが、違法じゃないけど自閉症(笑)のシングルタスク脳では理解できないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha 表裏だの対偶だのと知ったように語るのにそこを全く理解できていないのは、恥とかいうレベルじゃないんだけどな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/302
303: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/25(火) 11:37:51.90 ID:Zq3PDWCq 「×論理的に等価」ではなく表裏の関係そのまんまだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahah http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/303
304: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/25(火) 20:26:00.29 ID:75NwZ5Yv こんばんは。 プロトレーダーの 北田夏己です。 恐らく、これで終わりでしょう。 全くの投資初心者でも 三角形を見るだけで、 一撃最大257万を狙える 『トライフォースFX』 〜 黄 金 の 聖 三 角 〜 お昼に公開した、直近の リアルトレード動画は もうご覧になりましたか？ じつはこの動画公開後、 一気に申し込みが殺到、 プロジェクトの募集枠は さらに少なくなりました…（汗） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/304
305: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/26(水) 06:01:26.88 ID:bgiVmQuJ 運転者が確認できる性能を有する前照灯ｗ 運転者に依存するのかｗｗｗ 法的に前照灯であるかどうかは運転者次第かよ？ 前照灯の仕様は関係ないじゃんｗｗｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/305
306: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/26(水) 06:06:39.17 ID:bgiVmQuJ >>302-303 表裏？？？？？？ 何それ？ やっぱり、逆・裏・対偶を理解できないんだなｗｗｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/306
307: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/26(水) 06:09:22.30 ID:bgiVmQuJ 久しぶりのお花畑君は、相変わらず頭弱いしｗ 脱法派ってバカばっかりダナｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/307
308: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/26(水) 06:42:14.78 ID:YKJjFtim >>307 反論なしかよ。 自閉症だからしょうがないな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/308
309: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/26(水) 08:02:46.23 ID:GxMnPt+R >>305 そこで個々の運転者に依存すると考えてしまう時点で頭がおかしいのだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha 根底にある考え方が「灯火が規定を満たすか否かはその時々による(笑)」と、 ダ イ ナ モ (笑)を否定してしまうあたりからして、お前の考え方は根本からおかしいのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha その意味不明な判断基準じゃぁ 1.規定を満たせるかどうか事前/事後に全く分からない 2.規定を満たしているか否かをリアルタイムで挙証する手段がない ～のだから、何をどうしようと点滅もダイナモも違法には出来ないのにな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha >>306 「確認できる灯火を前照灯と認める」の裏が「確認できない灯火を前照灯とは認めない」なのだが、 集合の概念から全く理解出来ない違法じゃないけど自閉症(笑)はここで躓いてしまうのだね┐(´ー｀)┌hahahahahaha そして「表裏対偶！って書けば論破したことになる！」という精神的克服法を延々と実践し続けるとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/309
310: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/07/26(水) 10:02:09.51 ID:9F4F6ndK >>301 ＞販売されているすべての自転車用ライトが前照灯として使えると証明されているの？ いないよ、全ての販売者や製造者が法的に前照灯として使えるなんて保証していない 自転車前照灯として使えないものも堂々と販売されている そんなものを使っていて事故に遭えば過失割合が高くなる 何を使おうと全ては使用者の責 自転車に車検はないし自転車前照灯を常置する義務もない 当然前照灯の保安基準もない、すべては使用者の自己責任 点滅灯(／モード)は自転車前照灯にならないとしているメーカはある つまり点滅灯(／モード)を自転車前照灯に充てるのは使用者の自己責任 その結果不都合が生じてもすべての責任は使用者だけにある http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/310
311: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/26(水) 13:32:12.93 ID:GxMnPt+R 1.全ての販売者や製造者が法的に前照灯として使えるなんて保証していない 2.法的に前照灯として使えると公的に存在しない理由を挙げ科学的に証明しなければならない つまり、この世に「法的に前照灯として使える灯火」は何一つ存在しない事になるのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha 気違いが点滅を違法とこじつけるために妄想を書き連ねた結果、自転車の灯火を全否定してしまったのは笑えるよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/311
312: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/26(水) 15:37:33.41 ID:YKJjFtim >>310 > 自転車に車検はないし自転車前照灯を常置する義務もない > 当然前照灯の保安基準もない、すべては使用者の自己責任 なるほど。 つまり、>>296 の > 点滅灯は自転車前照灯として使えることを証明する公知の手段が未だに存在しないのだ は君の妄想であって、すべては使用者の自己責任ということだね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/312
313: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/07/26(水) 18:55:46.94 ID:9F4F6ndK >>312 ＞> 点滅灯は自転車前照灯として使えることを証明する公知の手段が未だに存在しないのだ ＞は君の妄想であって、すべては使用者の自己責任ということだね。 何をやろうとそれは全て実行した奴の自己責任さ 法令規則の要求に合わせて点滅灯を自転車前照灯にしようとしても 判定基準も判定法もないのが現実だから点滅灯を法令規則に適合した 自転車前照灯と判定することは不可能なのだよ 自転車前照灯としての点滅灯の仕様を公開した地方公安委員会は未だに現れない 点滅灯は自転車前照灯にならないと言うのが現実なのだよ この現実を内閣府も警察庁も否定していないのだな 合法・違法にかかわりなく実行した行為は実行者の自己責任 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/313
314: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/26(水) 22:37:11.71 ID:YKJjFtim >>313 > この現実を内閣府も警察庁も否定していないのだな あれ？ >>300 だと > この現実は警察庁も内閣府も認めているのだからね だったよ。 どこに記載があるのか回答できないから表現を変えたんだね。 つまり、 > この現実を内閣府も警察庁も否定していないのだな は君の妄想と言うことだね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/314
315: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/07/27(木) 15:36:18.81 ID:RE4Y+Z/Y >>314 ＞> この現実を内閣府も警察庁も否定していないのだな は君の妄想と言うことだね。 検索力零？国語量零？両方だな（W 否定していない＝肯定している（認めている） 明らかに間違っている言い分に対し何の訂正も反論もしないのは職務怠慢 何の訂正も反論も加えていないのは発言者の言い分をそのまま受け入れている(＝肯定している) 億劫な奴（W http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/315
316: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/27(木) 18:09:58.73 ID:qKptK/ms 自転車前照灯は都道府県公安委員会が使えると認めるものではないから、 「認めてもらえば使えるよ(笑)」という主張に法的根拠が一切ないのだよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha 認証制度がある訳でもないのに「認められていない(笑)」ってのがそもそもおかしな話なのに、 どうしてこう違法じゃないけど自閉症(笑)は「俺がそう考えたら制度として存在する(笑)」と強弁してしまうのだろうか┐(´ー｀)┌ 何もかもがテメェ中心に回っているのは分かるが、その回ってる世界はお前の頭の中限定なんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/316
317: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/27(木) 20:04:10.78 ID:QSb9SPWe >>309 "点滅もダイナモも違法には出来ない” そうだね。当たり前だねｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/317
318: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/27(木) 20:15:31.95 ID:QSb9SPWe >>309 > 「確認できる灯火を前照灯と認める」の裏が「確認できない灯火を前照灯とは認めない」なのだが、 ふぅ〜ん。 その裏には何か意味があるのか？ で、表裏とは何だったのだろうねｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/318
319: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/27(木) 20:15:31.95 ID:QSb9SPWe >>309 > 「確認できる灯火を前照灯と認める」の裏が「確認できない灯火を前照灯とは認めない」なのだが、 ふぅ〜ん。 その裏には何か意味があるのか？ で、表裏とは何だったのだろうねｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/319
320: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/27(木) 20:15:37.07 ID:QSb9SPWe >>309 > 「確認できる灯火を前照灯と認める」の裏が「確認できない灯火を前照灯とは認めない」なのだが、 ふぅ〜ん。 その裏には何か意味があるのか？ で、表裏とは何だったのだろうねｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/320
321: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/27(木) 20:20:24.23 ID:QSb9SPWe >>309 「表裏対偶！って書けば論破したことになる！」という精神的克服法 「表裏対偶！って書けば論破したことになる！」という精神的克服法 「表裏対偶！って書けば論破したことになる！」という精神的克服法 三段論法と同じく基本のキだからｗｗｗ ちゃんと理解できておきなよｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/321
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 681 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s