[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
322: 2023/07/27(木)20:27 ID:QSb9SPWe(6/7) AAS
>>311
この世に「法的に前照灯として使える灯火」は何一つ存在しない事になる？？？
なんで？
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」
に書いてある灯火がそれだぞｗ
323: 2023/07/27(木)20:41 ID:QSb9SPWe(7/7) AAS
>>316
> 認証制度がある訳でもないのに「認められていない(笑)」ってのがそもそもおかしな話なのに、
認証制度ｗ
認証制度ｗｗｗ
認証制度ｗｗｗｗｗｗ
存在しないイミフなもので語りだしたzoｗｗｗ
「交通法施行細則」に書いてあるのと同じならば認められる。
「交通法施行細則」に書いてあるのと違えば認められない。
こんな簡単なことが分からないのか？
省1
324(2): 2023/07/27(木)20:47 ID:QL4eW2ZM(1) AAS
>>308
> 反論なしかよ。
"論"なんてあったか？
"論"がないのに"反論"なんてないだろ？
頭弱すぎだぞｗ お前ｗｗｗ
325: 2023/07/28(金)07:01 ID:0dQE+P+5(1/2) AAS
>>324
> "論"なんてあったか？
"論"がないのに"反論"なんてないだろ？
頭弱すぎだぞｗ お前ｗｗｗ
326: 2023/07/28(金)07:03 ID:0dQE+P+5(2/2) AAS
>>324
> "論"なんてあったか？
君の主張自体に"論"が無いから
> "論"がないのに"反論"なんてないだろ？
と言うことになるかもな。
で、回答は無いのか？
> 頭弱すぎだぞｗ
自己紹介はいらないって。
327(1): 2023/07/28(金)20:59 ID:Gw6Ivc2N(1) AAS
何を言いたいのかね？ 君はｗｗｗ
328: 2023/07/29(土)09:04 ID:UbKEzuvy(1/4) AAS
お花畑君、弱っちぃｗ
329: 2023/07/29(土)11:11 ID:SsoPRCn7(1/2) AAS
>>327
回答してくれと言っているんだよ。
>>300
> この現実は警察庁も内閣府も認めているのだからね
どこに記載があるの？
330(1): 2023/07/29(土)14:12 ID:UbKEzuvy(2/4) AAS
回答が欲しいなら質問をしなよｗ
聞かれてもないことに何を答えろと？
頭おかしい。
331(1): 2023/07/29(土)16:29 ID:SsoPRCn7(2/2) AAS
>>330
> 回答が欲しいなら質問をしなよｗ
質問なら >>301 でしてるだろ。
回答を宜しく。
>>300
> 『現行法では、点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱> いとなり、道路交通法違反となってしまう。』
> と言うのが現実の世の中
> この現実は警察庁も内閣府も認めているのだからね
どこに記載があるの？
332(1): 2023/07/29(土)20:51 ID:UbKEzuvy(3/4) AAS
>>331
>>300から回答はもらえてないのか？
俺に質問するなら聞きたいことをちゃんと整理して聞いてくれ。
>>300の言ったことも調べて俺に答えろなんていくら何でもしないよな？
333: 2023/07/29(土)20:57 ID:UbKEzuvy(4/4) AAS
> メーカーに聞いても禁止する法令はないと言ってたよ。(>>301)
何をどのように聞いたのか分からんが、
メーカーからそんな回答をもらえるお前がある意味うらやましいぞ。
以前はキャットアイから「ソクイホウニハナラナイ」って回答をもらったらしいしなｗ
でも、掲示板の話し相手から回答をもらえないのはイタイなｗｗｗ
334(2): 2023/07/30(日)17:16 ID:DrUlbbGE(1) AAS
>>332
君が
> 『現行法では、点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱> いとなり、道路交通法違反となってしまう。』
> と言うのが現実の世の中
と言ったんだよね。
で、
> この現実は警察庁も内閣府も認めているのだからね
と言った。
「警察庁も内閣府も認めている」はどこに記載があるの？
335: 2023/07/30(日)20:18 ID:pRh28iVD(1) AAS
>>334
人違いだって分かるだろｗｗｗ
頭弱すぎｗｗｗ
でさ、
> 「警察庁も内閣府も認めている」はどこに記載があるの？
何故に、記載があっての話にしてんだ？
>>300はそんなこと言ってないだろｗｗｗ
336: 2023/07/31(月)20:51 ID:inFvg0eF(1) AAS
>>334
＞「警察庁も内閣府も認めている」はどこに記載があるの？
このスレにいてそんな質問するようじゃ論外（W
337(1): 2023/08/03(木)08:42 ID:Nx3Tc3Ck(1) AAS
脱法派が言うには、
公安委員会が定めているのは前照灯という灯火装置ｗ
点ける灯りを定めているのではないｗ
10m先の障害物を確認できる性能を自分のものとして持っている前照灯があ点いていれば合法ｗ
灯火が暗くなっても消えたとしても灯火装置が点いていれば合法ｗ
そんな法令則は何のためなんだろうね？
何のための法令則なんだろうね？
ほんのわずかなまともな常識だけで考えればわかることなのに、
何故にこんなにおバカなことを喚き続けるんだろ？
頭おかしい。
338(1): 2023/08/11(金)09:26 ID:ys2mOhTr(1) AAS
>>337
>そんな法令則は何のためなんだろうね？
>何のための法令則なんだろうね？
何のためも何も、文章的にソレしか書かれていないのだから当たり前だろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>ほんのわずかなまともな常識だけで考えればわかることなのに、
>何故にこんなにおバカなことを喚き続けるんだろ？
テメー固有の常識だけ(笑)で考えたから違法じゃないけど違法論(笑)のような珍妙なポエムが爆誕したのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
警察庁「点滅は灯火に含まれ得る」
自閉症「点滅の光度を有さないとき(笑)には灯火(笑)がないから含まれない(笑)」
東京都「点滅の有無にかかわらず規定を満たせば違法ではない」
省10
339(1): 2023/08/12(土)06:25 ID:/A+ZFAbj(1/2) AAS
> JIS法「国および地方公共団体はJISを尊重しこれをしなければならない」
お前は国および地方公共団体かよｗｗｗ
340(2): 2023/08/12(土)18:02 ID:/A+ZFAbj(2/2) AAS
> 何のためも何も、文章的にソレしか書かれていないのだから当たり前だろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
何のためなのか分からないバカは書かれていることを丸暗記するしかないもんなｗ
普通ならば簡単に理解できることが分からないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭おかしい。
341(1): 2023/08/13(日)01:32 ID:QQmxD7b7(1) AAS
>>338
＞全てに逆張りしてるだけのよくいる気違いにしかならなかったという悲しいオチがつくわけだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
何だいアンタ自身のことじゃないかい（W
他人の意見を改竄歪曲して詰るなんてどこかの隣国人の遣り口だぜい（W
法令規則の改竄さえ平然とやるような奴等の意見なんか屁の突っ支い棒にもならんよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 661 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s