[過去ﾛｸﾞ] 【電力】電気料金70%値上げ？ 「原発全廃」を選択した場合 (J-CASTニュース)［11/05/24］ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
31(3): 2011/05/25(水)12:56 ID:H4vUr8CZ(1/14) AAS
しかしこれから化石燃料は枯渇に向かうのだから燃料代は右肩上がりだぞ
59(1): 2011/05/25(水)13:29 ID:H4vUr8CZ(2/14) AAS
>>35
おじさんならちょっと前に石油がいくらだったか知ってるはず
つい１０年前には原油１バレル２０ドルだったのに今は１００ドル超えてるんだぞ
その間に天然ガスも３倍、石炭も５倍になってる。
相対的に日本の経済力が落ちてる今、
火力の燃料がいままでのように調達できないことは理解しておいたほうがいい。
152(1): 2011/05/25(水)14:58 ID:H4vUr8CZ(3/14) AAS
>>142
現実的な解は石炭火力のCSSだろう
新潟にはCO2貯留に適した背斜構造があるからそこに貯める
166: 2011/05/25(水)15:07 ID:H4vUr8CZ(4/14) AAS
>>156
技術的には可能でも日本お得意の地元反対やら利権調整やら
ゴタゴタがあってちっとも始まらないのはいつものこと。
コスト的には従来型石炭火力の倍ぐらいでCO2フリーの火力発電ができるはず
319(2): 2011/05/25(水)17:40 ID:H4vUr8CZ(5/14) AAS
廃炉コストといっても放射能が減るまで数十年は放置するんだから
当座かかるお金はペンキ代ぐらいだよ
321(1): 2011/05/25(水)17:43 ID:H4vUr8CZ(6/14) AAS
>>320
なにか質問あるかな
326(1): 2011/05/25(水)17:46 ID:H4vUr8CZ(7/14) AAS
>>323
廃炉費用と言ってるだろ。
高レベル放射性廃棄物の処理は別。
いまモンゴルと地層処理の話しつけてるらしいけどあれが実現すれば技術的にはベストの解決法だね
328(2): 2011/05/25(水)17:49 ID:H4vUr8CZ(8/14) AAS
>>324
そんな急造したものと一緒にされても。
最低限のメンテナンスしてくれれば１００年ぐらい余裕です。
福島第一の廃炉は別だよ。あれは別次元のお話。
333(2): 2011/05/25(水)17:52 ID:H4vUr8CZ(9/14) AAS
>>327
再処理しなくていいならコストは非常に安い。
数年間プールにつけて冷却。さらに管理されたバンカーで数十年空冷。
あとは最終処分場に埋めるだけ。
政治的な問題さえ片付けばコストはほとんどかからないと言っていいレベル。
337: 2011/05/25(水)17:57 ID:H4vUr8CZ(10/14) AAS
イギリスは産油国だからいいよな
348(2): 2011/05/25(水)18:10 ID:H4vUr8CZ(11/14) AAS
>>342
コンクリの劣化についてはこれから日本中で問題になるのはまちがいない。
原子炉みたいに集中的に管理できるものより橋やらトンネルやらダムやらのほうが大問題になるだろうな。
これは別問題だが。
352: 2011/05/25(水)18:19 ID:H4vUr8CZ(12/14) AAS
>>349
これからはいままで作ったインフラをいかに延命していくかが日本の課題になるね。
人口減少につれてすべてのインフラを維持できなくなるのは間違いない。
ある程度は放棄することになるとおもう。
394(2): 2011/05/25(水)18:58 ID:H4vUr8CZ(13/14) AAS
>>389
まて、韓国や台湾ってどうしてこんなに電気代安いんだ？
資源もろくにないはずなのに。
どういうカラクリだ？？？
416(1): 2011/05/25(水)19:20 ID:H4vUr8CZ(14/14) AAS
>>406
電気代が三分の一だぞ？そりゃ日本の製造業は苦戦するわけだ。
韓国は発電の半分が原子力でやたら稼働率がいいらしい。
日本は原発への政治コストが高すぎることと
原子炉老朽化が進んで稼働率低いからな・・・ そのあたりがこれだけの差になってるのか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.143s*