[過去ﾛｸﾞ]
【国際】英メイ首相「金融緩和には悪い副作用がある。資産を持つ人をより裕福にし資産のない人は苦しんでいる」 [無断転載禁止]©2ch.net (224ﾚｽ)
【国際】英メイ首相「金融緩和には悪い副作用がある。資産を持つ人をより裕福にし資産のない人は苦しんでいる」 [無断転載禁止]©2ch.net http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
185: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 13:55:23.67 ID:HP8Wu5FZ >>182 当然のことだけど、あくまでも相対的に見た場合に有利ということであって絶対的に有利という訳ではない http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/185
186: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 13:58:51.62 ID:X4C6zIP2 >>183 まあそりゃそうなんだが、そんなん言い出したら結局 「金持ちにはどうやったって勝てません」とか、あるいは 「教育に力を入れて金持ちと貧乏人のギャップを埋めましょうね」とかいう話になるだけで、 それはインフレだろうとデフレだろうと関係ないでしょ、という話にやっぱりなる。 そういった事情を考慮しつつも、相対的にどっちがより貧乏人にとって良いか、 という話であって、それであれば既存の現金資産の価値を減ずるインフレ、 及びそれに寄与する金融緩和は決して簡単に否定される話ではない。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/186
187: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 14:06:01.26 ID:X4C6zIP2 >>185 「持てる者」が有利であるのはいつの世も変わらんよ。 金融緩和がそのギャップを拡大させているのではないか、という話が主題で、 俺はそれは一概に言える話ではない、平たく言えば違う、という考えだな。 一方で、格差が拡大しているのも事実ではあるが、 それは金融緩和とはまた別のところに理由があると考える。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/187
188: 名刺は切らしておりまして [sage] 2016/10/07(金) 14:10:01.70 ID:s672ABe1 >>186 資産持ってる人が現金資産なんか放置しておかないからね 格差という観点からはマイナスだという話でしょう 応急処置としては有効と言ってるわけだし http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/188
189: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 14:17:50.30 ID:HP8Wu5FZ >>188 基本的にはそうだね それに金融緩和で生じうる格差は財政で対策しようってんだから マクロ経済政策として>>1で言ってることは非常に筋が通ってる http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/189
190: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 14:19:12.47 ID:X4C6zIP2 >>188 資金循環統計見たら分かるが、家計の現預金資産は現時点で920兆円。 1億2千万人で割ったら一人当たり767万円だ。 当然、国内のほとんどの家庭は一人当たり767万円なんか持ってない。 ほとんど大半の現金はお金持ちによって保有されているわけだよ。 金持ちだって多くの金を「現金資産で放置」してるのさ。。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/190
191: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 14:21:37.46 ID:BlyLwkzv インフレは物価の上昇なんだから、土地や株が上がるとは限らないでしょ。 ただ税金との兼ね合いから、インフレが利子所得で生活しているような人にマイナスになるのは確実だね。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/191
192: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 14:32:11.06 ID:X4C6zIP2 結局は、自らの持つ資産における、現金資産の割合が大きい人にとってはインフレは不利だし、 そうでないひとにとってはインフレは有利、というだけの話だろう。 多くの国民にとっては労働による月給を超えるだけの利息を生み出す非現金資産は持ち合わせていない。 つまりは、体なり、知識なり、生産設備なりの価値の割合が現金資産の割合よりも大きいのであって、 基本的にはインフレは有利に働く。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/192
193: 名刺は切らしておりまして [sage] 2016/10/07(金) 14:37:47.34 ID:DQEQiPS6 そのとおり 何にも持ってないっていう人も労働力を持っている http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/193
194: 名刺は切らしておりまして [sage] 2016/10/07(金) 14:40:14.42 ID:DQEQiPS6 でも現実には賃金の下方硬直性があるから 持たざるものはデフレのほうが生活しやすいのかもね http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/194
195: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 14:41:22.45 ID:BlyLwkzv >>194 賃金の下方硬直性があるから失業が発生し、景気が悪化するんだぞ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/195
196: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 14:45:12.69 ID:X4C6zIP2 >>194 1997年以降のデフレでは、物価下落以上に賃金が落ち続けたという統計があるんですわ。 一部の安定雇用の人以外は、下方硬直性とか言ってられませんぜ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/196
197: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 14:49:55.60 ID:HP8Wu5FZ 日本では失業とのバーターで名目賃金が各国と比較して下降してる これがデフレの要因の一つというのが吉川洋などが言ってる話 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/197
198: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 15:06:21.03 ID:geUNHk5w メイの馬鹿。もう知らない！ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/198
199: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 15:24:12.58 ID:mZ8vcSfk >>186 富裕層が資産運用の知識を持っている確率が高く、 そうじゃない層ほど資産運用をうまくやりこなせない確率が高いという話ね。 >>182が金持ちの例外の話をもってきてもマクロ的には意味がない話。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/199
200: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 15:43:49.16 ID:mZ8vcSfk >>191 例外を持ちだして語ることはいくらでもできるけど、 マクロ的に見れば、地価と物価の関係はプラスに相関しているか、 多少ずれて連動しているというのが経済学の常識なのでは？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/200
201: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 16:01:57.01 ID:HP8Wu5FZ インフレとは通貨価値の下落なんだから定義上インフレでは実物資産が実質的には有利なのは揺るがない まあ金融緩和で格差が生じうるってのは政治的な発言で言い過ぎな面もあると思うけど http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/201
202: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 16:04:13.07 ID:mZ8vcSfk >>192 > 結局は、自らの持つ資産における、現金資産の割合が大きい人にとってはインフレは不利だし、 > そうでないひとにとってはインフレは有利、というだけの話だろう。 > 多くの国民にとっては労働による月給を超えるだけの利息を生み出す非現金資産は持ち合わせていない。 前段と後段とで書いていることが矛盾してない？ 後段の「非現金資産」を「現金資産」に置き換えれば矛盾はなくなるように見えるけど。 > つまりは、体なり、知識なり、生産設備なりの価値の割合が現金資産の割合よりも大きいのであって、 > 基本的にはインフレは有利に働く。 富裕層がデフレよりもインフレで損をするということはないんだよ。 まあ、知識資本を省いた肉体資本だけでは富裕層と中間層以下の均等性を想定できるとしても 知識、生産設備、不動産などの固定資本では富裕層ほど高いと想定するのが自然。 知識も脳の中に固定化された生産設備だからね。 しかも富裕層ほど資産を「現金資本＜固定資本」という割合で持てる生活の余裕がある。 中間層以下の人たちは生活費にすぐになる現金資本に頼らざるを得ないので、 資産の割合が「現金資本＞固定資本」になりがち。 要するに、 富裕層の資産割合「現金資本＜固定資本」（しかもインフレで固定資本に移動できる） 中間層以下の資産割合「現金資本＞固定資本」（インフレでも固定資本に移動しにくい） http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/202
203: 名刺は切らしておりまして [] 2016/10/07(金) 16:07:26.42 ID:mZ8vcSfk 労働力資本（人的資本）＝肉体資本＋知識資本（知識資本は固定資本の一種） 近年では知識資本のほうが労働力資本の重点を占めるようになってきている。 だから労賃が上昇しても中間層以下の人にあまり恩恵がいかない。 トリクルダウンが起きにくい。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/203
204: 名刺は切らしておりまして [sage] 2016/10/07(金) 16:31:51.73 ID:88z8A2/6 こいつも緊縮バカなん？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475760380/204
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s