[過去ﾛｸﾞ] 【経済学】なぜ岩田規久男氏を筆頭とする「リフレ派」のデフレ対策は失敗したか？ 「経済学者の妄言」に三年間ふりまわされた日本 [無断転載禁止]©2ch.net (775ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
617: 2016/10/09(日)21:21 ID:+3c+cEaY(6/8) AAS
>>615テロリスト！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
公安に通報している
省3
618: 2016/10/09(日)21:22 ID:+3c+cEaY(7/8) AAS
>>611おまえ、朝鮮総連だろ
公安に通報しているぞ
619: 2016/10/09(日)21:22 ID:+3c+cEaY(8/8) AAS
>>615おまえ、朝鮮総連だろ
公安に通報しているぞ
620: 2016/10/09(日)21:26 ID:zcoki+Zh(6/6) AAS
>>615
まぁね。
景気を良くしたければ、所得税を下げて、法人税を上げることしかない。
所得税は下げてもいいが、累進強化させてもよい。
前みたいに、控除を増やしてもいいけどね。
とにかく、個人にお金が回らないとどうしようもない。やはり。
621: 2016/10/09(日)21:28 ID:QEAGzB3W(9/10) AAS
>>612
>岩田の金融緩和のみで景気がよくなる論は常にトリッキーだった
トリッキーもなにも、ゼロ金利なのに金融緩和が流動性の罠に陥らない理由になってないただのトンデモ
御用が意図的に唱えたトンデモなんだよ
622(1): 2016/10/09(日)21:31 ID:Y079Ltl+(1) AAS
「経済」と「経済学」って実は何の関係もないよね
623: 2016/10/09(日)21:34 ID:QEAGzB3W(10/10) AAS
>>615
投資しても利益が見込めない不況だからゼロ金利になってるわけで、その状態で金融緩和（笑）したって
金を借りるのは返す気のない投機屋だけ（投機失敗したら破産すればいいだけ）
一方、不況じゃなきゃあ投資で利益が出るから70%税金とられても投資はするのに、お前馬鹿だな
624(1): 2016/10/09(日)21:38 ID:03gD523U(1) AAS
波及経路も立証されてないような学派になぜ全振りしちゃったんだ？
625(1): 2016/10/09(日)21:40 ID:bMQphZcV(1/6) AAS
さっきから岩田の理論とか言われてるけど彼は独自の理論を打ち立てるほど頭いいわけじゃないよ
標準的なマクロ経済学の理論で金融政策を説明しようとしてるだけ
ただ教科書がそもそも間違ってるんでそのコピーに過ぎない岩田も間違えてる
何も間違ってるのは岩田だけじゃなくて主流派のマクロ経済学者は間違えてる
626: 2016/10/09(日)21:44 ID:bMQphZcV(2/6) AAS
>>624
伝統的な波及経路にしても「立証」されているわけではないんだよね実は
短期金利とリザーブの需給を通して金融機関の行動を動かせるという「経験則」に基づいてる
だから金融危機みたいに金融システムが壊れてるときは「経験則」が通用しない
だからこそ中央銀行は必死こいて金融システムを守ることに心血を注いでるってわけだ
627(1): 2016/10/09(日)21:49 ID:iDMlB/vD(10/12) AAS
>>625
流動性の罠以上の事教科書には書いてないだろ
それ以上の事はほとんど個人の感想レベルだろｗ
628: 2016/10/09(日)22:05 ID:bMQphZcV(3/6) AAS
>>627
使用してる教科書のレベルにもよると思うけど
例えばニューケインジアンモデルの場合自然利子率が常に正とは限らないんで
将来のインフレ率上昇による実質金利低下なんて解説はあるよ
629(1): 2016/10/09(日)22:11 ID:bMQphZcV(4/6) AAS
日本で教科書というとIS-LMなんだけど海外の学部でもこれは教えないところもあるとか聞いたことがある
前に『経済セミナー』で白川方明と齊藤誠が対談してた時に白川がなんで教科書の議論は旧態依然なんだよみたいな文句言ってて
齊藤が国家試験の試験委員で作問するとき出来るだけ最先端の議論を盛り込もうとするんだけど上からダメだといわれるんです
だから教科書も変わらないみたいなこといってて白川がそんなことあんのか考えもしなかったとか、そういうやり取りがあって面白かった
学部で使う教科書では「Ｍ」で表されるものがマネーストックなのかマネタリーベースなのか曖昧なところがあるんだよね
2000年代前半当たりのリフレとかが書いてる本だとここら辺をそもそも勘違いしてて
中央銀行が自由自在にマネーストックを操作できるかのような記述もあったりする
例えば『金融政策論議の争点』の新保さんのところとかがそう
630: 2016/10/09(日)22:21 ID:StyRwlq/(6/6) AAS
所得税減税は投資とともに貯蓄インセンティブも高めるらしいからどうなんだろうね？
普通の国なら貯蓄と投資が増えるのは良いことだけど、貯蓄過剰で困っている日本ではむしろ状況を悪化させる気もする。
631: 2016/10/09(日)22:21 ID:kxmewMcI(1) AAS
【朝日新聞】日銀総括検証 「リフレ派」敗北の先は★5 ©2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
632: 2016/10/09(日)22:31 ID:KsaDc17P(1) AAS
>>73
花見酒ってめちゃ示唆に富んでると思う
633(1): 2016/10/09(日)23:38 ID:Dmik6HQn(3/4) AAS
>>629
クルーグマンは
「たしかにIS-LMはミクロ的基礎づけもない理論もへったくれもなさそうな理論だけども、現実世界はこれでよく説明できる」
・・・と書いてたのが10年前だったかな
DSGEはリーマンショックで一度崩壊したってのもあるけども、もう次世代DSGEのための論文とか結構あるし
IS-LMどころかIS-MPもなんか微妙ってなってるのが今
634: 2016/10/09(日)23:42 ID:Dmik6HQn(4/4) AAS
結構ある、だと誤解されそうだな
殆どそういう話しかない、だな
635: 2016/10/09(日)23:46 ID:bMQphZcV(5/6) AAS
>>633
IS-LMでアレなところはＭがマネーストックで中央銀行が自由自在にコントロールできる前提になってるところだね
白川さんもそこに文句つけたんじゃないかな〜と
政策金利がゼロじゃない世界ではまだそれでもいいかもしれないけど現実はそうじゃなくなってるしね
これはもう仕方ないんだろうね
例えば吉川洋の『マクロ経済学』なんかは第３章でかなり正確に金融政策とか通貨の記述をしているんだけど
IS-LMの説明になると中央銀行がマネーサプライをコントロールできるとしよう
なんて非現実的な仮定を置いて説明することになっちゃう
まあでも大ざっぱに経済の動きを抑えるには教育的で良いモデルなのかもしれない
636: 2016/10/09(日)23:51 ID:bMQphZcV(6/6) AAS
余談だけど>>622も言ってるけどマクロ経済学と現実の経済なんてほとんど関係ないと思う
あんなの一生懸命勉強しても現実の経済は分からんと思う
前も言ったが現実の経済を知りたいなら実務を知ってる人の金融論の本を読んだ方が良い
ただマクロの初級用の本を読みたいの言うのであれば吉川洋の『マクロ経済学』はおすすめです
これは俺みたいな金融政策オタクにも納得のかなり正確な解説になってる
まあこ吉川さんってマクロ経済学の世界じゃ主流じゃなくて亜流も亜流なわけですが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 139 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s