[過去ﾛｸﾞ] 【NHK】ＮＨＫ受信料制度は合憲か 最高裁で弁論 (800ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
262(1): 2017/10/26(木)16:16 ID:ycvCjd25(1) AAS
>>251
NHKでしてたぞ
263: 2017/10/26(木)18:17 ID:qYiey/5H(1) AAS
税金でないならサービスを受けなくてもテレビを持ってるだけで支払い義務があるのはおかしいだろ
国営化するか完全民営化しろ
264: 2017/10/26(木)18:25 ID:PvXhCiZk(1/2) AAS
【社会】ＮＨＫ職員が盗撮容疑で逮捕 中継で滞在した島で 沖縄
外部ﾘﾝｸ:a★sahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504370091/
【テレビ】ＮＨＫ職員が盗撮容疑で逮捕 中継で滞在した島で 沖縄
2chｽﾚ:mnewsplus
【沖縄】ＮＨＫ職員が盗撮容疑で逮捕 中継で滞在した島で
2chｽﾚ:dqnplus
【沖縄】ＮＨＫ職員が盗撮容疑で逮捕 中継で滞在した島で 南城市[09/03]
2chｽﾚ:wildplus
【NHK】女性シャワー室盗撮で逮捕容疑の職員を諭旨免職 沖縄放送局
外部ﾘﾝｸ:a★sahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1508915321/
265: 2017/10/26(木)18:28 ID:PvXhCiZk(2/2) AAS
>>259
ＮＨＫは、反自民・・・
【報道】NHK「ニュースウオッチ9」 偽のグラフを使いアベノミクスを批判･･･番組終了間際に謝罪★2
外部ﾘﾝｸ:d★aily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1417607261/
NHKのニュースウォッチ9が賃金のグラフで有り得ない捏造を行う
2chｽﾚ:news4plusd
266: 2017/10/26(木)18:43 ID:ngIWiPyN(1) AAS
>>21
俺の定年退職金より多いな！
267: 2017/10/26(木)18:52 ID:YS8vzyHg(4/6) AAS
Nhk受信料の契約義務は、自己決定権の侵害である。
国民は、どのような放送を受信するかついて自由を有している。
しかしながら、放送法は一律に受像機の設置により有料放送を受信することを強制しており、
国民の自己決定権を侵害している。
憲法13条から、国民への制約は必要最低限度であることを求められている。
このことを、国民の自己決定権について思うに、少なくとも有料放送を契約するかどうかについては選択制を導入するか、
受信契約については国民の意思を尊重したものにすることが憲法13条から要請されていると解するべきである。
仮に受信料契約が義務で強制できるものだとすると、それは徴税の性格を有するものであり、
租税法律主義が適用されねばならいが、受信料契約内容について法定されてはいない。
以上のような理由から、受信料契約は強制性を伴うものとみることはできない。
268: 2017/10/26(木)18:59 ID:AKR7y6OL(1) AAS
どうゆう結果が出るにせよ合憲とした裁判官は次の国民審査までよくよく覚えておかねばなるまい。
269: 2017/10/26(木)19:16 ID:YS8vzyHg(5/6) AAS
公共放送と言えども、国民はその放送について受信するかどうか、有料契約をするかについて自己決定権を有する。
また、放送については、表現の自由の包摂される表現を受ける自由の問題があり、国民の表現の自由を侵害することが無いように厳格に解釈されなければならない。
見たくない放送について料金を取ることになり、国民の意に沿わない放送表現を助長することについて国民は拒否する自由を侵害されている。
結果、国民の表現の自由が侵害され、国家意思形成が国民の意思に反したものになり、民主主義を破壊してしまいかねず、一度破壊されたならば回復することは困難、または回復不能である。
よって、放送法における受信料の契約義務規定は、厳格に解釈しなければならない。
よって、国民の合意なく契約を強制することはできないと解する。
270: 2017/10/26(木)19:42 ID:9/TK12BI(4/4) AAS
>>262
ありばい作りだろ？
本来なら24時間の特番を組まなければならないレベル
271: 2017/10/26(木)20:01 ID:IdBpkhSQ(1) AAS
NHKを見ない自由の侵害
272: 2017/10/26(木)20:28 ID:YS8vzyHg(6/6) AAS
公共放送の不偏不党の精神の評価は、nhk自身やその他の判定機関等がするものではなく、
表現の自由など基本的人権の尊重、行使によって国民の国家意思形成を通じて評価されるべきものである。
公共放送という位置づけだけを持って、公正中立であると断定することはもとよりできない。
結局のところ、国民の意思は、様々なものが存在しており、何をもって公正中立と定義するかは困難である。
このように公共放送の存在意義は、国民の有する基本的人権に密接に関わるものであり、公共放送の存在意義は基本的人権を基本にしているというべきである。
受信料契約の強制義務は、先に述べたように、憲法が保証する国民個々人の表現の自由をはじめとした精神的な自由を侵害するものであるので違憲と断ずる他ない。
273: 2017/10/26(木)20:43 ID:yx5A0m1F(4/4) AAS
福祉活動を理由にした犯罪が許されないことは一般国民なら当たり前だ。
つまり、ＮＨＫの論理は福祉を口実にして犯罪行為を正当化しようとする犯罪者の屁理屈と言える。
NHKだけ一般国民と差別して福祉を口実にした犯罪を犯す特権を有することは、法の下の平等に反する違憲と言える。
274(1): 2017/10/26(木)20:48 ID:yHnJ8VRu(1) AAS
受信料制度が違憲の場合にはこれまで支払った受信料の返還をNHKに請求してもいいのかな
275: 2017/10/26(木)21:23 ID:M+b0bkBn(1/2) AAS
>>274
違憲判決が出ればいいね。
276: 2017/10/26(木)21:24 ID:2wgel6VW(1) AAS
日本は真に三権分立なのかどうかが
これでわかるであろう
277: 2017/10/26(木)21:28 ID:M+b0bkBn(2/2) AAS
これからの日本は、特権階級、既得権の上流階級、死ぬまで搾取される奴隷階級の、
新たな三権分立になります。 憲法に書き加えれば何でも合憲に。
278: 2017/10/26(木)22:29 ID:px143K92(1/2) AAS
>>97
違法ではないが、放送法自体が違憲だろ。
279: 2017/10/26(木)22:36 ID:Tj+fKsIj(1) AAS
>>109
この裁判は重要。放送法自体の合憲性判断だから、この最高裁の判断は事実上スタンダードになる。
280: 2017/10/26(木)22:47 ID:px143K92(2/2) AAS
>>181
多分そうなんだろうねえ。大きすぎて潰せないパターン。司法の良心を見てみたいが
281(1): 2017/10/26(木)23:17 ID:KHtXM4sf(1) AAS
裁判には事情判決といって、違法であるが処分を取り消すと損害が拡大しすぎる場合には、処分取り消しを認めないこととすることができる。
また、処分を司法が取り消しても、内閣総理大臣の異議申し立てにより、司法判断を取り消すことができるという、超例外規定がある。
行政事件訴訟法に規定されている。
これは公権力の行使のうち、国民の権利義務を直接規定したり、その範囲を確定させるものについて、
取消訴訟により当該処分を取消すとの裁判の場合に適用される。
今回、nhkの問題は、民事であり行政事件訴訟法の適用ではなく、民事訴訟法の適用であるので事情判決はない。
また、憲法問題のうち、国民の精神の自由については、一度破壊されると取り返しがつかないので、
二重の基準理論という審査基準が通説となっており、判例も概ねこれを踏襲している。
すなわち、nhkの受信料契約の強制問題は、表現の自由、思想・良心の自由、自己決定権、憲法13条の問題に該当し、
その審査基準は、国民の基本的人権を害することがないように厳格に解して審査することになる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 519 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s