[過去ﾛｸﾞ] 【NHK】ＮＨＫ受信料制度は合憲か 最高裁で弁論 (800ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(10): ノチラ ★ 2017/10/25(水)17:05 ID:CAP_USER(1) AAS
テレビを設置したらＮＨＫに受信料を支払わなければならない制度は合憲か――。長く議論が続く問題で、最高裁が年内にも初の判断を示す。受信料制度の根幹にかかわるだけでなく、ワンセグ付き携帯電話やインターネット配信の議論に影響が及ぶ可能性もある。
25日、ＮＨＫが受信契約を拒む男性に支払いを求めた訴訟の上告審で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）が双方の意見を聞く弁論を開いた。
放送法64条は「受信設備を設置すれば、ＮＨＫと受信契約をしなければならない」と規定している。訴訟の争点はこの規定の合憲性だ。一、二審判決は、ＮＨＫが地方向け放送や災害報道で果たす役割などを考慮し、「放送法の規定は公共の福祉にかなう」として合憲とした。
25日の弁論でＮＨＫ側は、受信料制度の必要性を強調した。ドキュメンタリー番組「ＮＨＫスペシャル」を例に挙げ、「不偏不党を貫き、視聴率にとらわれない豊かで良い番組を放送するためには、安定財源を確保する手段としての受信料制度が不可欠」と述べた。
一方、男性側は「ＮＨＫと民放の二元体制がいかに重要だとしても、契約は任意にすべきだ」「多チャンネル化時代にテレビを見ることは、ＮＨＫを見ることではない」などと主張。放送法の規定は、憲法が保障する契約の自由に反していると訴えた。
省6
7(3): 2017/10/25(水)17:11 ID:vM1Dw/H3(1) AAS
>>2
最高裁がやらかせば、われわれは国民審査で日本人としての意思表示をするしかない。
日本人の血税を使って、
在日朝鮮人を大量採用し、在日朝鮮人に媚びる番組を垂れ流しまくる反日NHK。
＞NHK（特殊法人日本放送協会）の平均年収が1777万円(40.9歳平均・日本人平均の４倍)だということをみなさんご存知ですか。
【ＮＨＫのスクランブル化を実現させよう】
外部ﾘﾝｸ:www.ystseo.net
省1
16(3): 2017/10/25(水)17:22 ID:EihLXFB6(1) AAS
「テレビ設置＝NHK受信＝受信料徴収」はおかしい。
「テレビ設置≠NHKを視聴＝受信料徴収」が正しい。
放送法64条は
「受信設備を設置すれば、ＮＨＫと受信契約をしなければならない」
とあるが
「受信すれば、ＮＨＫと受信契約をしなければならない」
とすべき。
238(3): 2017/10/26(木)13:58 ID:e6qaA8yB(1) AAS
さっさと、スクランブル放送にしろ。
くだらない番組が多すぎる。
公共放送というのならば，ニュースと天気予報だけでいい。
313(3): 2017/10/27(金)12:26 ID:7DIY3bQN(1) AAS
しかしニュースと天気予報だけでいいならネットでいいという話にもなるな
つまりNHKは無くても誰も困らんということか
358(3): 2017/10/28(土)23:37 ID:n5cK9G8p(2/2) AAS
>>356
電波受信しておいてみないから払いませんってのは
通信販売で商品が配達されて受けとって金は払いませんってぐらいおかしいだろ。
501(3): 2017/11/15(水)21:38 ID:f/PfkhDl(1) AAS
合憲判断した奴は次は×付けないとな・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s