[過去ﾛｸﾞ] 【NHK】ＮＨＫ受信料制度は合憲か 最高裁で弁論 (800ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
15: 2017/10/25(水)17:22:04.09 ID:OcyHIu5u(2/2) AAS
>>12
まぁでんでんは自衛隊を国軍にしてくれるらしいから
あとは青年将校に任せまひょ
46: 2017/10/25(水)18:31:29.09 ID:hi7A7h2t(1) AAS
契約の自由のほうが優先されるだろ
たかが放送法が優先さえるわけないだろ
おかしなことやると、罷免運動はじめるわ
203: 2017/10/26(木)11:44:23.09 ID:YS8vzyHg(1/6) AAS
契約の義務が問題。
契約は、双方の意思の合致により成立するもの。
片方の意思のみで成立するものは契約ではない。
一方的に負担を強制できるのであれば、それは税と同じであり、租税法律主義が適用されるべきである。
放送法には契約を締結する義務があるとだけあり、nhkの契約書には一方的に約款が定められている。
いかにnhkの予算が国会の同意を得ていたとしても、受信契約内容について法定されていないことは違憲である。
ほかの税は、全て法定されていることを厳格に求められて来たのであるから、nhkを憲法に反してまで例外扱いする謂れはない。
また、nhkは、業務委託などにより、情報公開法の網の目をくぐり抜け、会計検査院の調査も及ばない。
現に、会計検査院も調査が必要であるが、できていないことを報告している。
Nhkは、表向き自主的に報告しているが、実際に不正があるかもしれないブラックボックスは明らかにしようとしていない。
省1
327: 2017/10/27(金)19:51:34.09 ID:VRkd02iJ(2/2) AAS
>>284
下請け業者だし 成功出来高払いだからね
353: 2017/10/28(土)17:46:24.09 ID:1HHAZIsy(1) AAS
最高裁が弁論開くってことは被告の逆転勝訴だろ
411(1): 2017/10/30(月)12:57:23.09 ID:X6LSKYIG(1) AAS
不偏不党はどうでもいいが、公共性を謳うならば税金で賄って
社員は全員公務員にするべき
413: 2017/10/30(月)19:12:16.09 ID:p+pq/cIf(1) AAS
ちょっとした独立国家じゃねーか
552: 2017/11/28(火)01:28:39.09 ID:TDTR/cPZ(2/4) AAS
ちょっと違ってるな
NHKサイトでオンデマンド会員登録もあるようだ（登録内容は同じ）
VideoMarketというサイトでも見れるようだ。
何が違うのか、よく分からない。
複数の配信サイトに負荷分散させているのかもしれない。
647: 2017/12/06(水)17:30:29.09 ID:vxJ68x/a(4/7) AAS
>>645
いつまでも吠えてろｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s