[過去ﾛｸﾞ] 【NHK】ＮＨＫ受信料制度は合憲か 最高裁で弁論 (800ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
29: 2017/10/25(水)17:49:26.95 ID:XhfY09B/(1) AAS
公共的なところ以外はスクランブルかけろよ
211: 2017/10/26(木)12:07:29.95 ID:6qOS4i3f(1) AAS
つまるところ、不偏不党を貫かなければならないのはNHKだけではなく、電波を借りてる全てのテレビ局である。
240: 2017/10/26(木)14:11:37.95 ID:yQHc4KZC(2/2) AAS
偏向と内容がよくなかったので今年は500円です。
291: 2017/10/27(金)00:32:37.95 ID:objxh7wo(1) AAS
NHKは特に歴史ものが醜い
公共性を売りにするなら、まず給料を公務員並にしろ
302: 2017/10/27(金)05:21:00.95 ID:b+qCIDAN(1) AAS
Nhkと受信契約を強制するってことは、nhkを強制的に支持させるのと同じ。
表現の自由を侵害している。
放送の受信の自由を侵害している。
受信したくないものに金を強制的に支払わせ意に沿わぬ表現を助長をさせ、思想良心に反した表現を支持させている。
Nhkは公共放送とうそぶくが、実際には完全独占市場において優越的地位を濫用している独善放送に過ぎない。
少なくとも、公共放送を2つ以上つくり競争させなければ、独善的な放送は直らない。
コスト意識もなくコスパが悪い。それもこれもnhkが独占しており競争がないからだ。
憲法13条により必要最低限度の国民の権利侵害が求められるが、競争がないので必要最低限度のこくみんの財産権の侵害に抑制されてるとは言えない。
国民の精神的自由の制限は、上述の通り、甚だ甚大で許容されない。
Nhkの主張する論旨は理由がなく、受信料契約の義務強制は違憲である。
303: 2017/10/27(金)06:35:57.95 ID:yFB7VuRh(1/2) AAS
>>16
マジでこれだろ！
669: 2017/12/07(木)08:55:46.95 ID:Mg4hpgk7(1) AAS
人件費削減が先だろ
何言ってんの
783(1): 2018/01/25(木)01:30:27.95 ID:p6z++rTJ(1) AAS
>>782
見たくなるようなちゃんとした番組を作れば解決するのではないでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s