[過去ﾛｸﾞ] 【NHK】ＮＨＫ受信料制度は合憲か 最高裁で弁論 (800ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
3(1): 2017/10/25(水)17:10:29.97 ID:AY80syTB(1) AAS
アベは野党の時に、ＮＨＫは放送内容も受信料もおかしい
政権を取れば放送法を変えるとか言ってたが、
五年たってもこの通り、うそばっかり
226: 2017/10/26(木)13:00:48.97 ID:YLsCwNTO(1) AAS
この結果によってはテレビの廃棄率がグンと伸びるんでないかい
275: 2017/10/26(木)21:23:03.97 ID:M+b0bkBn(1/2) AAS
>>274
違憲判決が出ればいいね。
441: 2017/11/03(金)19:57:48.97 ID:pt4M1wSc(1) AAS
>ＮＨＫは「公平負担を徹底する」
NHKの報道や番組内容に公平性は皆無だけどな
454: ■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■ 2017/11/08(水)03:32:56.97 ID:0sxRCL+C(1) AAS
■■■■■
■■■■■
、 娯楽番組を大量に放送しておいて（受信料高騰を招いておいて）、
。 娯楽番組を大量に放送しておいて（受信料高騰を招いておいて）、
、 娯楽番組を大量に放送しておいて（受信料高騰を招いておいて）、
、 テレビ放送受信の 強制的基礎契約 のような存在として認めるのは、どう考えてもおかしい。
。 テレビ放送受信の 強制的基礎契約 のような存在として認めるのは、どう考えてもおかしい。
、 テレビ放送受信の 強制的基礎契約 のような存在として認めるのは、どう考えてもおかしい。
省3
491: 2017/11/15(水)02:21:47.97 ID:ugr7ssUO(1/2) AAS
納得して受信料を支払い、見ている分には何も問題ないんだよな
見ていないのに支払えと言いだすから叩かれる
スクランブルにすれば多くのNHK受信契約者も納得するだろう
652: 2017/12/06(水)17:50:56.97 ID:hU19sLdA(1) AAS
>>8
それは法律で白黒ついてる
受信目的じゃなければ契約義務はない
放送法のある通りだ
裁判で白アピするならTV見てないよというのが契約した携帯電話などのログに残っているのではないか？
693: 2017/12/15(金)03:53:15.97 ID:8DR+YJ77(2/3) AAS
地方公務員の人件費を民間と同等にするだけで消費税は４％に
東京、神奈川、静岡、愛知、大阪以外の都道府県は、 人件費＞＞＞＞税収
地方公務員人件費が赤字国債800兆の原因なのに、国家公務員に話をそらす政権は詐欺集団
最大のムダは、地方公務員の人件費だ。 800兆円返せ!
地方公務員平均年収 （）はサラリーマン平均 ＜＞は公務員÷サラリーマン
愛知 ８２４万（513）＜1.61＞ 滋賀 ７２７万（478）＜1.52＞
東京 ８２１万（601）＜1.37＞ 岩手 ７２５万（365）＜1.99＞
神奈川 ８１８万（543）＜1.51＞ 三重 ７２２万（471）＜1.53＞
大阪 ７９９万（529）＜1.51＞ 福島 ７２１万（413）＜1.74＞
兵庫 ７９７万（498）＜1.60＞ 群馬 ７２１万（461）＜1.56＞
省19
726: 2018/01/02(火)01:39:19.97 ID:OXenGh/p(1) AAS
金の亡者、貧乏神、疫病神たる NHK．．．
ﾊﾟｻｯ…ﾊﾟｻｯ
∧,.,.,ﾍ ◇
(｀-ω-)_ ／◇◇
/｣]つy｣]つ ◇ ◇
/`ｰ==ｷ| 彡
∠ﾆ/ｕｕ_ゝ 祓いました。
789: 2018/01/25(木)11:13:47.97 ID:b599f8DR(1) AAS
>>786
ある意味、最もやめるべき番組ではないかね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.421s*