[過去ﾛｸﾞ] 【自動車】軽自動車も全て電動に 政府、30年代半ば目標 [田杉山脈★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
584(11): 2020/12/24(木)13:40 ID:x1EZ81d5(1/9) AAS
>>578
それかは政府の判断であって
大体、CO2言うならEVのみにするだろうよ
HVを認めてるのは現実的には無理だ、と思ってるからだろうし
特に軽自動車は本格的なHVはコストや効率の面で厳しい
本格的なHVってのは生産時にも大量のCO２を出すからね
586(2): 2020/12/24(木)14:31 ID:x1EZ81d5(2/9) AAS
>>585
> BEVの生産時CO2排出量はHVより遥かに多い。
プラグインHVよりは少ないケースもあるが、そもそも俺はマイルドHVを
政府は認めるだろうという話であってBEVとか関係ないし何が言いたいの？
EVを落としめたくてすり替えで関係ない人にイチャモンつけてるわけですかね？
588: 2020/12/24(木)14:33 ID:x1EZ81d5(3/9) AAS
>>585
どうもすり替えて胡麻化したいようだけど、
軽のマイルドHVの方よりプリウスなどの普通のHVのがずっと生産時にもCO2排出量が多いのは
変わらないんで、そういう意味のないすり替え話はやめてね。
591(1): 2020/12/24(木)14:49 ID:x1EZ81d5(4/9) AAS
>>589
> キミが>>584でBEVに絡めて誤った情報を流しているから
は？全て正しい情報ですが？君の言ってる話は自分の話と全く関係ないよね？
俺はHVとマイルドHVの比較をしてるんであって、BEVの生産時の話など全くしてないんですが？
> 「大体、CO2言うならEVのみにするだろうよ
完全に正しいですねｗ
> 本格的なHVってのは生産時にも大量のCO２を出すからね」を正しているだけ
これも完全に正しいわけですがｗ
621(2): 2020/12/24(木)18:43 ID:x1EZ81d5(5/9) AAS
>>616
> ブッブー、誤り。BEVは生産時にCO2を沢山出すので、CO2言うならHVが正しい。
だから、俺はBEVの生産の話はしてないんだが？頭は大丈夫？
あとさあ、CO2出すのが少ないのはEVですよｗ大体それではEVなど一台も無い方がいいという
事になり、政府の言ってることは
ほんと基地外と話すと疲れる
> これもブッブー、誤り。
いやマイルドHVよりは出すんで完全に正解ですが？ｗ
>生産時にはHVよりもBEVの方が大量のCO2を出します。
だから、俺はそれを否定することは言ってないんだが？どうしてここまで頭がおかしいわけ？
省2
630(1): 2020/12/24(木)19:19 ID:x1EZ81d5(6/9) AAS
>>626
> >>621だから、俺はBEVの生産の話はしてないんだが？
> キミは最初の>>584で
> 「CO2言うならEVのみにするだろうよ」と書いている。
ちゃんと読んでるか？それのアンカ先のレスではマイルドHVの話をしてるんだが？日本語読めますか？
それはCO2を減らすだけならEVにしてるだろうよ、という話でしかない。勿論生産の話じゃなく総合的な話な？
マイルドHVでもガソリン車よりはCO2を出さないし特に軽は現実的にはマイルドHVを選ばざるを得ない、
だからマイルドHVがダメかのような話は間違ってる、という意味で言ってる。ちゃんと読めよ馬鹿
＞自動車のCO2の排出量を考える際に、製造や原材料の採掘から廃棄までのLife Cycle Assessment
考えて言ってますがｗマイルドHVはガソリン車より出すと言い張るつもりですかねｗ
省1
652(5): 2020/12/24(木)22:12 ID:x1EZ81d5(7/9) AAS
>>649
> 「アンカの先w」後出しジャンケンで意見コロコロ。秘境者のヤリ口だな。
はあ？あれに答えてのレスなのに何で後出しになるわけ？
お前が今まで気づかず勘違いしてた間抜けなだけだろうがｗ
そういう文章も理解できない池沼は黙れよｗ
> 「それはCO2を減らすだけならEVにしてるだろうよ、という話でしかない。」
> それは誤りだから。CO2を減らすためにはBEVではダメ。
それは誤りねｗだから俺は生産時の話はしてないんでｗ
俺の発言は特に書いてなければ全てお前の言う Life Cycle Assessmentでしか言ってないんですよｗ
お前が間抜けで気づかないだけ
省7
657: 2020/12/24(木)23:21 ID:x1EZ81d5(8/9) AAS
>>656
> >>652あれに答えてのレスなのに何で後出しになるわけ？
>
> 相変わらずズルいな。
相変わらず意味不明ｗあれに答えてのレスは変わらない。
なんで後出しになるわけ？お前が間抜けなだけだろ？違うか？
大体、どうすれば後出しにならないんだ？言ってみろよ。
お前がアンカ先を見ない間抜けだと最初から予想して発言しろ、とでも言うつもりかｗ
> 「そもそも」ってなによ？その前のレス>>584にはマイルドのマの字も無いのだがw
はあ？マイルドHVに答えてのレスであり、書く必要ないんだが？
省3
658(2): 2020/12/24(木)23:25 ID:x1EZ81d5(9/9) AAS
>>656
> それは矛盾してるよ。生産時も含んで考えないとLCAにならない。
してないよｗ生産時も含んでるよｗお前はほんと文章も読めない基地外ｗ
> 大容量バッテリーは禁止した方が良いと思うよ。バッテリーが小さければBEVも有り。
それは全然答えになってないしつまりはEVもCO２削減に良いって事じゃんｗ
ほんと馬鹿すぎｗ
> 少しはあるけど不十分。
つまり少しはあると認めるわけだろｗじゃあ俺の言う通りじゃん
大体お前マイルドHVを認めないのかどうかに全然逃げて答えないんだが、それはどうなんだ？
現実的に認めるのは当然と思うが、基地外は軽であろうが全て普通のHVにすべき、というのかｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.473s*