八戸港 「プレジャーはどけ！漁船最優先だ」 (721ﾚｽ)
上下前次1-新
229(1): 2005/08/16(火)23:59 ID:p3bpL8Y8(1) AAS
日本の漁師が絶滅するのも時間の問題ですな、
230: 2005/08/17(水)00:08 ID:A2CP1n9B(1) AAS
>229
最近 農業の株式会社化が認められる方向（認められた？）と同じように
漁業も 法人化が進むのではないかと考える
231(2): 2005/08/17(水)00:29 ID:IcThTf6S(1/2) AAS
漁師しか使用できない寂れた漁港？
それなら簡単じゃん。
出資金出して漁協の準組合員になればいいんだよ。
漁に出る出ない、魚を漁協に揚げる揚げない。
そんなの自由なんだから。
ヘタに遠くのマリーナへ置くよか安上がりだし、便利だよ。
河川の不法係留よかよっぽどいい。
地元の漁協に問い合わせてみれば？
232(1): 現役漁師 2005/08/17(水)17:19 ID:6YDJcE8e(1/21) AAS
>>228
昔は、自分の所属する湾でもプレジャーの係留（不法係留も）はたくさんありました。
自分の湾は、県の行政で港湾整備をしたんです。もちろんそのプレジャーのためのマリーナも
県が税金で作りました。それまでは漁港の中には漁師の身内のプレジャーや漁船登録外などの
船もありましたが、みな全てそのマリーナに係留するようになりました。
その漁港に係留すると言う話ですが、自分の港でも何度かプレジャーが漁船の錨綱を巻いたり
接触し壊すケースなどのトラブルもありました。
そのためにも、港湾整備をしたのだと思います。しかし、今でも湾の奥にはプレジャーの不法係留が続いたままです。
このようなコトではマナーも何もないと思うのですが。係留の方法もマナーの一つだと思います。
どうなんでしょうか？
省8
233(1): 現役漁師 2005/08/17(水)17:36 ID:6YDJcE8e(2/21) AAS
>>231
準組合員も考え物ですよ。自分の組合では、組合員（準組合員も）になるために審査があります。
特に、身内に漁師がいなく、親方も持たない人はまず審査に通るのは無理だと思います。
真剣に漁師をしたい人しか組合員（準組合員も）にしてません。
もし、準組合員になれば、組合員総会には出席しないといけないし、港の使用でも
準組合員なので立場上好き勝手には使えるとは思いません。漁労もせずにプレジャー
で遊びまわっていれば組合員との雰囲気も悪くなるのは目に見えています、周りに気を使
わないといけなくなると思います。高くてもプレジャーに乗りたければマリーナに係留
するコトをお勧めします。自分も海で生きている人間で、海も好きです。なので、プレジャー
に乗るコトは悪いより、むしろいいコトだと思っています。自分も不漁になれば、若い衆の人件費
省2
234: 現役漁師 2005/08/17(水)17:47 ID:6YDJcE8e(3/21) AAS
＞代々漁師をしているので払ってませんね。
↑のは間違いです。
すいません。自治会の方に年間幾らで払ってました。
235(1): 2005/08/17(水)18:49 ID:ha7AQKrL(1/8) AAS
>232
僕の書き方がわるかったかなぁ
>228において
閑散としているところに（金額が折り合えば）
係留料払っておきたい とか 一時係留したい
というのが プレジャーのりの本音
とかいたんだけど
利用していない区画があれば ってことね
後は 金額が折り合えば ってところも ポイントだと思う
立派なマリーナを希望しているわけじゃない人に
省19
236: 2005/08/17(水)19:03 ID:so6yLKJT(1) AAS
電珍といい漁珍といいなんでこんな変なのが住み着くんだ？
237(1): 現役漁師 2005/08/17(水)19:53 ID:6YDJcE8e(4/21) AAS
>>235
理解が足りんですんません。
「利用していない区画があれば」と言いますが、その利用してない区画に料金を
払い係留するのはいいと思います。しかし、その係留で発生するトラブルは
どうしますか？、自分の港でもその利用してない区画を料金とって、係留を許可
していましたが、その中でも色々なトラブルがあるのです。例は先ほどの件と
もう一つは、遊びに行った時などに出るゴミをそのまま放置して帰るのです。
このようなコトが多々あるので、漁協側からそのような話が出ないのはそのせい
だと思います。
陸揚げ施設は、漁協の設備です。
省10
238(1): 2005/08/17(水)20:10 ID:nirlAsCh(1/6) AAS
商用港を含む漁業施設は
国などによる商用、食料政策として構築運営されてます。
商用や食料政策として許可下りてる税金や施設を、レジャー転用したら
どうなるか解りますよね？
239: 2005/08/17(水)20:32 ID:ha7AQKrL(2/8) AAS
>237
>238
まず 食料施策としての漁港の転用には問題がある
という点では 238に同意
ただし現状でも、232であるように
"漁船以外の船でも それなりのルートがあれば係留できる" という状況にある
また
227であるように港が廃れていって水揚げができない港があるというのも事実
逆に普通の人から見れば（ボート乗り以外ね）
業務の集中化ということだけを考えれば
省8
240(1): 現役漁師 2005/08/17(水)20:44 ID:6YDJcE8e(5/21) AAS
中枢漁港に漁業施設を集めれば 漁港の数を減らして整備しなくてはならない
漁港の数を減らすのことが財政面からも有利 と言いますが、仕事場は近い方が
よくないですか？
漁港に係留、何でそこまで漁港にこだわるんですか？
241(2): 2005/08/17(水)21:12 ID:QZEHIAN2(1/4) AAS
国家の財政で漁師の通勤時間を短くしてやるのかｗ
242(1): 2005/08/17(水)21:20 ID:PjxFBY2D(1) AAS
＞仕事場は近い方が よくないですか？
仕事場を 遊び場 に置き換えてみましょう。
243(2): 2005/08/17(水)21:35 ID:nirlAsCh(2/6) AAS
漁場から最短距離に基地（漁港）があれば食料を安価に安定供給できる要因になります。
遊びネタでねちねち文句つけてないで、漁師さんにでもなれば？
244(3): 2005/08/17(水)21:40 ID:QZEHIAN2(2/4) AAS
あちこちに分散して荷役や市場、漁港整備に金をかけるより、
集約した方が効率的なことは、りょうちん以外の人には分かると思う。
後継者不足を嘆くくせに、非常に困難な条件を設けて組合員を増やさない、
既得権益を守るだけのりょうちんに未来無し。
あいつらは、自分の子供以外後継者として認めないんだろ？
245: 2005/08/17(水)21:44 ID:ha7AQKrL(3/8) AAS
>240
サラリーマンは2時間の遠距離を通っている人もいるなか
霞ヶ関あたりには官庁がいっぱいあるから国が麻布あたりの
土地を買い占めて大型官舎作って月3万ぐらいで住まわせたら
普通の人は税金泥棒っていうだろうな
逆に あっちこっちに 職場がある役所で その隣にすべからく
官舎作っていたら 税金の無駄遣いだと思いませんか？
たとえば 郵便局の隣は常に郵政公社の官舎っていったら
どっかに 官舎まとめろっておもいませんか？
しかも その官舎の利用率が 著しく低かったら
省9
246(1): 2005/08/17(水)21:52 ID:ha7AQKrL(4/8) AAS
>244
水産庁か 漁協関係者かな
予算鳥大変だね
でもその論理は228で破綻していると思わない？
しかも 手漕ぎの時代ならまだしも エンジン付で 30分や1時間のロスが
そこまでシビアな世界？
247: 2005/08/17(水)22:06 ID:nirlAsCh(3/6) AAS
現役漁師が消えたがここもネットの釣堀か？
248: 2005/08/17(水)22:16 ID:ha7AQKrL(5/8) AAS
間違えた
>244は>243 のまちがえ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 473 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s