[過去ﾛｸﾞ] ■ヤブ歯医者ブラックリスト4■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
207(3): 2010/04/17(土)21:04 ID:6IrcPUVO0(1) AAS
全国規模の掲示板に特定地域の情報が書いてあっても
意味ないと思うのは
私だけ？
308(3): 2010/05/31(月)00:35 ID:SkPasOyC0(1) AAS
カウンセリングという名の洗脳儀式
本当に気をつけましょう。
437(3): 2010/07/02(金)12:45 ID:JNpz/Gnz0(1) AAS
国公立大歯学部卒は歯医者の中で2割しかいないが、偏差値60以上
一方全体の八割を占める私立歯科大（わたしたちおおばか）
最新ランク
50〜45 愛知学院
47.5 東歯
45 昭和 大歯
42.5 日本
40 岩手医科 日本歯科
37.5 北海道医療 松本 福岡歯科
35 奥羽 明海 日大松戸
省13
456(3): 2010/07/04(日)23:40 ID:tDO20UZi0(1) AAS
歯医者は犯罪行為をしている
「色が変わらない虫歯があるから」と嘘を言い、健全な歯を削ろうとしているから
歯医者なんか行ってはいけない
餌食にされるだけ
歯は削ってしまったら最後で劣化していくしかない、そして歯医者通いを
余儀なくされてしまう
虫歯で茶色や黒い色があっても注意して磨いていれば虫歯は進行しない
歯医者が言う「初期の虫歯で治療するのが大切」は全くのデマだから
653(4): 2010/10/06(水)20:37 ID:iscQTO5fP(1) AAS
今まで痛くない歯を何本も何本も
「中で虫が食っている」
って言われて、信じで治療してもらっていたのですが
さすがにおかしいと思って別の歯医者に行きました。
次に削られる予定だった歯を検査してもらったところ
何も異常なし。
本当に告訴したいのですが、そういうのどうしたらいいですか？
勝ち目あります？
838(4): 2010/12/24(金)22:12 ID:27ACsUQE0(1/7) AAS
俺は職業柄、医療過誤の被害者さんたちの話しを聞く機会が多くて、患者を実験台や練習台にしている酷い医者が多くて驚くことが頻繁にある。悪徳な医者の不誠実な対応に怒りがわくことも多い。
このスレを見ると、悩んでいる人が多いようだからちょっと書いておく。
眠いから整理できなくてとりとめない文章になるが、勘弁していただきたい。
日本の法律、条令に、実名報道を規制するものは、少年法のみ。それとて、一種の倫理規定という色彩が濃く、「禁止」しているわけではない。
少年の氏名、住所など暴いても、刑事罰も行政罰もなく、民法上の不法行為が成立するとも限らない（実名報道された少年側が出版社を名誉毀損等で訴えた事案で、違法性が否定され、請求棄却された判例もある）。
日本は表現の自由が保障された国であり、むしろ実名を示して堂々と表現活動を行うのが原則といっていい。
医療問題に関しては、厚労省も医師や医療機関に関するネガティブ情報の開示に積極化する傾向がある。
裁判所もよほど悪質な事案でないと（医院の営業実態や治療行為とは関係なく、医師個人のプライバシーを不当に暴くとか、全く関係ない悪口を書くとか、性的嗜好を書きたてるなど）、名誉毀損や営業妨害を簡単には認めない。
上の方に橋本光悦院長の削除要請文が掲載されているが、この程度の批判的意見の開示で賠償請求権が認容されることは考えにくい。
被害患者はあくまで自分の受けた治療について自分なりの意見、感想を述べているに過ぎない。仮に橋本光悦院長自身はベストを尽くして治療を行い、その後の対応も完全に誠実なものだったとしても、
省1
918(4): 2011/01/07(金)14:14 ID:hu/BwFI+0(1) AAS
AA省
919(4): 2011/01/08(土)10:32 ID:wkjRHVOG0(1) AAS
要するに、人から自己の行為の結果を批判されることに慣れてないんだろうね。
一般の社会人は、若いうちから毎日職場で叩かれながら大人として成長していく。
その過程で人格が磨かれ、成熟する。
医者や看護師の性格が乱暴で自己中心的で誇大妄想狂的で、
人の心を踏みにじるような悪事でも平気でやってしまうし、
小学生みたいな餓鬼っぽい感じのアダルトチルドレンが多いのは
そういう通常の人格形成過程を経験しないまま年齢だけ重ねてしまうからなんだよな。
それはともかく、医者に法律知識はないから、医者から脅迫を受けても挫けないようにしましょう。
批判、非難したら即「名誉毀損」にされるわけでないことは、上の方にも欠かれている通り。
「営業妨害で警察」云々は、業務妨害罪を念頭に置いているのかもしれないけど、
省14
925(3): 2011/01/08(土)22:03 ID:mIs330Vl0(2/2) AAS
>>920
「同業者の嫉みや嫌がらせ」
「従業員の暴露」
「ＤＱＮ患者の被害妄想」
「がほとんどじゃね？」
↑
多くはそうかもしれんな。
しかし、仮に多くはそうでも、まともな患者は「書き込みしない」ことにはならんよな。
現に深刻な被害について書き込んでいる方もいる。
他スレだが、私が>>918で紹介したURLはクリニック側の方がおかしいだろ。
省6
927(3): 2011/01/09(日)07:07 ID:4p1WgRhy0(1) AAS
>>926
『まともなもの（苦情）が「ほとんど」見当たらん』。
↑
だから>>925で「多くはそう（まともな苦情ではない）」と書いてんじゃん。
少数だとしてもまともな意見は捨ておけないだろ。
「こんななりすまし可能な匿名掲示板に、
まともな患者がまともな苦情を書いているとは思えん。」
↑
だったら、まともな歯科関係者がまともな意見を書いてるとは思えんね。
「>>918にしろクリニックが削除依頼したという確信はない。」
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.054s*