[過去ﾛｸﾞ] 糖尿病初心者質問スレ56 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
46: 2017/11/28(火)01:11 ID:tQniZ0Mm0(1/2) AAS
>>41
薬を考えると10年前の常識といまの常識がぜんぜん違うから
これあると思うわ
薬だけでなく糖質制限みたいなものも出てきたしね
>>45
赤十字は良いよね
ドクターのレベルが高いだけでなく病院食もすごかった
料理人とは違うベクトルだけど調理する人の技術には舌を巻いた
47: 2017/11/28(火)01:17 ID:t0uygUVE0(1) AAS
>>44
必要な検査を自分で理解して要求できるならどこでもいいです。
出来ないなら医者の能力によるけれど、大きい方が設備はあるので細かく対応しやすい。
糖尿は罹患経歴が長くなるにつれあちこちに異常がでてくるけど、なかなかそれに気づけない。
小さいクリニックレベルでは放置される可能性が大病院よりも高いかもしれません。
とhしえ、大事なのは病院の規模ではなくて、自分の理解と医者の能力の方ですけれど。
48: だもーん ◆fHUDY9dFJs 2017/11/28(火)08:04 ID:2Drw+qOa0(1) AAS
>>45
あんまり気合入れすぎずに、ゆったりと、鬱病治療受けてね
糖尿病の方は一緒に良くなるからさ
49(3): 2017/11/28(火)18:49 ID:VVr16dLT0(1/2) AAS
流れを読まず質問のみ失礼しますorz
週に2回プールに通ってるのですが、それが効いてるみたいで良くなって来ました。
そもそも何故運動はいいのですか？
運動によるカロリー消費の為？脂肪が筋肉になって基礎代謝が上がる為？
運動したら血糖値が下がるからですか？
50: 2017/11/28(火)19:26 ID:FNbCvNE00(1) AAS
それ全部だし他に幾らでもあるが
そもそもは運動しなさすぎなんだよ
人間も動物なのだから餌を探す程度には動かないと体に様々な不具合が生じる
ずっと木にぶら下がって健康維持できるナマケモノとは種が違う
51(1): 2017/11/28(火)20:29 ID:hRD1nKfX0(1) AAS
>>49
学生？会社員？主婦？ニート？
52: 2017/11/28(火)21:09 ID:YKs6kbNM0(1) AAS
木のぶら下がりは、ぶら下がり健康でやっているのであって、単に怠けているんじゃない
53: 2017/11/28(火)21:32 ID:VVr16dLT0(2/2) AAS
>>51
主婦です。
54(1): 2017/11/28(火)21:54 ID:tQniZ0Mm0(2/2) AAS
>>49
筋肉のエネルギーとして糖が消費されるのが一番大きいかなあ
強い運動でなくとも血糖値80ぐらいは軽く下がる
体質にもよるけど1kmぐらい泳げばホールケーキ食べても180こえないと思う
血糖測定器買って実験すると面白い
55: 2017/11/29(水)06:02 ID:v7tFCOFX0(1/2) AAS
>>49
それ以外に、運動は、
インスリン感受性を上げる効果がある
つまり、インスリンの効きが良くなって血糖値が下がる
これは3〜7日は続くので、
週2回の運動はちょうどいいんだと思う
56(1): 2017/11/29(水)07:24 ID:cZxe2NnS0(1/3) AAS
>>54
180いっちゃうとまずいよね
どんだけ食事しても140、高くても150以内なのが普通だから
57(1): 2017/11/29(水)10:51 ID:A8CftQyo0(1/4) AAS
>>56
そういう鉄人は健常者でもごく少数派だというのが下のデータ
外部ﾘﾝｸ[html]:www5f.biglobe.ne.jp
58(1): 2017/11/29(水)11:07 ID:a67sfb920(1/6) AAS
違うだろ
健常者のざっくりした定義が140mg/dl以下なんだよ
それ以上なら多かれ少なかれ耐糖能異常
でなきゃこんな目標設定にしない
外部ﾘﾝｸ[html]:med.skk-net.com
国際糖尿病連合は2007年に発表した「糖尿病における食後血糖値の管理のためのガイドライン」をその後のエビデンスの蓄積を受けて2011年に改訂し、発表しました。
今回，蓄積されたエビデンスを基にして、治療目標を「食後2時間血糖値を140mg/dL未満」から、「低血糖を起こさずに、食後1〜 2時間血糖値を160mg/dL未満」へ変更しました。
Q1. 食後高血糖は有害か。
[ エビデンスステートメント ]
食後高血糖および負荷後高血糖は、糖尿病患者において次の因子とは独立して関連している。
省11
59(3): 2017/11/29(水)11:31 ID:A8CftQyo0(2/4) AAS
いや、だから食後ピークが140未満という基準が非現実的な話だと言うことで、
だからこそ160未満ならOKという基準が設定されたんだろ？
食後のピークが140未満で収まっている人はそう多くはないわけだし。
もちろん食後高血糖は前糖尿病状態であるだけではなく、
それ自体一つの治療を要する病気だという見解には賛成だよ。
だが、ピークが180を超えれば明らかに有害だという話は聞くけど
(1)ピークが140-160の人に140未満の人と比べて有意な病変の増大がおこるか
(2)低血糖のリスクを犯してまで160未満にするメリットがあるのか
という二点のいずれに対しても否定的／懐疑的だから国際糖尿病連合は
「低血糖を起こさずに、食後1〜 2時間血糖値を160mg/dL未満」
省1
60(1): 2017/11/29(水)11:39 ID:pcUiv9BF0(1) AAS
病人のスレで異常だろとか言ってますのは何時ものキチガイさんです。
61(1): 2017/11/29(水)11:44 ID:nA7b8Pqb0(1/2) AAS
>>59
それでも、生まれた時から食後140〜160で推移していて一生変わらない、疾患が起きないと言うなら関係ないけど、
140〜160が悪化段階ならそうは言っていられないという考え方ができるよね。
62: 2017/11/29(水)11:48 ID:nA7b8Pqb0(2/2) AAS
>>60
キチガイ連呼するのはいいけど、自分が正しいと証明したいなら
食後血糖値に対して疾患がないと言うデータを出してくればいいよ。
それをしないでキチガイばっかり言ってるのはウザい。
63: 2017/11/29(水)11:58 ID:a67sfb920(2/6) AAS
>>59
健常者のOGTTが140mg/dlなのは半ば常識化してる
連合が160mg/dlに上げてるのは当然健常者レベルの140mg/dlに設定したいわけだがそうすると低血糖リスクが避けられないから
64: 2017/11/29(水)12:15 ID:A8CftQyo0(3/4) AAS
>>61
だから、140-160がいけないと言うことを言うには
(1)140-160の段階で既に治療を有するほど有害である
(2)140-160の人は治療しなければ高い確率で180以上になったり糖尿病になったりする
のどちらかであることが証明され、それに加えてさらに
(3)140-160の人は低血糖の危険やQOLの低下
（例えば境界線型糖尿病ですらないのに食後のデザートを制限されるとか
糖質の多い食べ物を制限されるとか）
を甘んじても治療を受けるべきである。
が成り立たない限り、ピークが140-160の人を耐糖能異常として病人扱いにするのは
省4
65: 2017/11/29(水)12:19 ID:a67sfb920(3/6) AAS
違う
そもそも140と160の違いなんてハッキリしてるわけない
健常者は140以下が多いからそれが1番安心できる目安だよねって程度
糖尿病の定義でハッキリした線引きが必要だから数字にしてるだけで
癌と違って腫瘍の有る無しでハッキリ線引きできる病気ではない
健常者の140にしたって逆に糖質制限のデータがもっと集まったら100前後が最も長寿なんて事もあり得なくない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 937 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s