[過去ログ]
【まだ&もう糖尿病じゃない】血糖値スパイク・食後高血糖スレ★23 (1002レス)
【まだ&もう糖尿病じゃない】血糖値スパイク・食後高血糖スレ★23 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
547: 病弱名無しさん (スフッ Sd62-EX5W [49.104.25.243]) [sage] 2021/09/29(水) 11:44:00.53 ID:cSYQ5Ysvd 数値が違うから別人だろうけど。多分 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/547
548: 病弱名無しさん (スフッ Sd62-EX5W [49.104.25.243]) [sage] 2021/09/29(水) 11:49:21.50 ID:cSYQ5Ysvd 赤信号、みんなで渡れば怖くない。 予防スレで予防の話をしてるのに何を言ってるんだろこれ。 >247 病弱名無しさん[sage] 2021/09/26(日) 19:44:22.28 ID:cBAIgNYw0 生きていく上では病気だけでなく、様々なリスクが存在する だからと言って引き籠っていたら、何もできないし、成長しない エビデンスとか言っても、よくよく考えたら、それ自体が自滅している 要するに、医師や製薬会社の術中にはまってるだけ それにきづかない愚か者が、只々不安を煽るだけのくだらないスレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/548
549: 病弱名無しさん [sage] 2021/09/29(水) 11:59:11.68 ID:2ufD9ySU0 やりとり丁寧に追ってるわけじゃないけど、血糖値とHbA1cの観察、そして スパイクの予防という以外に、動脈硬化の状況を定期的にチェックするということでの糖尿病への対応は私としてはなるほどなと思った。 これまで動脈硬化の検査、頸動脈の状態の検査、脳内の血管の検査はしたことが有ったけど、CABIとかABIなんていう数値での評価のことは知らなかったし。 動脈硬化の検査をしたときも医師は「これなら問題ないですね」程度のことしか言ってくれず、「現在 CABIがいくつです」のような定量評価は説明してくれなかった。 血糖値等より、血管の状態の検査が重要とか、その逆とかってことじゃなくて、血管の状態の測定も定期的にやった方が良いってことなんじゃないかな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/549
550: 病弱名無しさん [sage] 2021/09/29(水) 12:02:16.78 ID:2ufD9ySU0 血糖値 → 定期的な通院、またSMBG で随時把握できる HbA1c → 定期的な通院で把握できる スパイクの状態 → これはちゃんと測定、把握するのは結構困難。金をかけてリブレ使うか、SMBGの頻度を上げるか また、体調を自分で把握しての感覚に頼った予防となる 血管の状態の検査 → 糖尿、スパイクの結果としての血管の状態(糖尿病の悪化度)を定量的に把握できる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/550
551: 病弱名無しさん (ニククエ Sd62-EX5W [49.104.25.243]) [sage] 2021/09/29(水) 12:03:09.55 ID:cSYQ5YsvdNIKU >>549 こっちとしても否定するとか否定しないとかいう話じゃなくて、 論点がズレてるだけの話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/551
552: 病弱名無しさん (ニククエ Sd62-EX5W [49.104.25.243]) [sage] 2021/09/29(水) 12:03:32.04 ID:cSYQ5YsvdNIKU 健康自慢の自分はエリート思考は妄想だけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/552
553: 病弱名無しさん [] 2021/09/29(水) 12:03:45.03 ID:F+XAXmL20 だから血管検査は好きにすれば良い 反対する理由がない ただしそれは血管に限らないから 癌検診とか 脳とか あらゆる検査に言えることだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/553
554: 病弱名無しさん [] 2021/09/29(水) 12:07:08.83 ID:F+XAXmL20 このスレはスパイクを予防するスレであって体の状態を知るために検査を勧めるスレとは違う そういうスレは単独で立てれば良い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/554
555: 病弱名無しさん [sage] 2021/09/29(水) 12:14:17.62 ID:bfrrh6ji0 >血管が問題なければ血糖値は気にしなくていい という原因(血糖値)と結果(血管)の入れ変わった説を力説する事は >間違った押し付けになり得るのでやめていただきたい 血管の状態を把握することが大切だと仰ってるわけで、血糖値は気にしなくていいなんて言ってないと思うんですけどね 曲解して食い下がるのは見ていて無様かなと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/555
556: 病弱名無しさん [sage] 2021/09/29(水) 12:16:46.95 ID:bfrrh6ji0 ヘモA1cが4%台で安心してたら、合併症を起こしたとか、心筋梗塞になった、なんていう話はざらにありますよ スパイク予防は当然としても、血糖値やA1cだけ把握していればよいなんてことはない むしろ危険 血管の状態は定期的に把握すべきでしょうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/556
557: 病弱名無しさん [sage] 2021/09/29(水) 12:18:37.96 ID:bfrrh6ji0 スパイク予防なんて実に簡単なこと 糖質を制限すればいいだけの話 1型や既に2型になってるような人でもない限り、食後140未満に抑制することは誰でも可能 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/557
558: 病弱名無しさん [sage] 2021/09/29(水) 12:19:50.56 ID:bfrrh6ji0 だから、このスレに出入りするようなレベルの人こそ、血管の状態を把握することは非常に重要なのです ですので、この書き込みはまさに「金言」です >進行型の血糖値リスクを無視した「血管が問題なかったら」と言う現時点の結果だけ見て >安心してるのが、逆だと言ってる話 これは間違ってるね 血糖値は生活習慣や場合によっては投薬で上がったり下がったりする ヘモグロビンA1cだって同じ 一方で、血管の状態は、基本的にワンウェイ 動脈硬化(狭窄、詰まり)は経年により、悪くなることはあっても、良くなることはない つまり、自身の状態を客観的に判断するには血糖値で一喜一憂するのではなく、 定期的に血管の状態を把握するべきなんだ これを理解できないのはお気の毒としか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/558
559: 病弱名無しさん [] 2021/09/29(水) 12:20:53.71 ID:F+XAXmL20 糖質制限するかどうかは本人が選ぶこと >>556 スパイクスレではHbA1cなんて気にしてもあまり意味ないと>>1を読めば分かるはずなんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/559
560: 病弱名無しさん [] 2021/09/29(水) 12:22:29.16 ID:F+XAXmL20 >>558 だから検査が大事なのはもう分かったし反対もしてない 別スレ立てろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/560
561: 病弱名無しさん [sage] 2021/09/29(水) 12:24:00.61 ID:bfrrh6ji0 その>>1がデタラメなことばかり羅列してるからスレが荒れるんだけどね スパイクとA1cは関連していることすら理解できないのがスレタイつくってる時点でもう・・・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/561
562: 病弱名無しさん [sage] 2021/09/29(水) 12:24:32.55 ID:bfrrh6ji0 >>560 お前に言われる筋合いはない お前ごときバカ者がスレを仕切るな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/562
563: 病弱名無しさん [sage] 2021/09/29(水) 12:25:39.76 ID:bfrrh6ji0 実際、私も>>549さんも、下記の書き込みには賛同している >進行型の血糖値リスクを無視した「血管が問題なかったら」と言う現時点の結果だけ見て >安心してるのが、逆だと言ってる話 これは間違ってるね 血糖値は生活習慣や場合によっては投薬で上がったり下がったりする ヘモグロビンA1cだって同じ 一方で、血管の状態は、基本的にワンウェイ 動脈硬化(狭窄、詰まり)は経年により、悪くなることはあっても、良くなることはない つまり、自身の状態を客観的に判断するには血糖値で一喜一憂するのではなく、 定期的に血管の状態を把握するべきなんだ これを理解できないのはお気の毒としか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/563
564: 病弱名無しさん (ニククエ Sd62-EX5W [49.104.25.243]) [sage] 2021/09/29(水) 12:28:00.21 ID:cSYQ5YsvdNIKU >>555 元がこのスレであったコメントではないからね。思う事があったから言った発言で、誰かに直接言いたくて言ったわけじゃない。反応した奴が本人だろうけど、異論はあったんだろう?それだけ それと血管の検査は別人として認識してるからそいつが勘違いしてるだけだとしか思ってないんだけどね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/564
565: 病弱名無しさん [] 2021/09/29(水) 12:28:41.91 ID:F+XAXmL20 口調を変えて自演したところで言ってる内容バカだから無意味 >>1 >https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1627881786/2 >http://www.do-yukai.com/medical/111.html >HbA1c値は血糖値の平均値であるが故に、血糖値の変動や血糖値スパイクの判断には不向きです。 >実際、日本人の糖尿病患者を対象に行った持続グルコースモニタリング(CGM)でもHbA1c6%台の方と10%以上の方の血糖変動には有意な差がありませんでした http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/565
566: 病弱名無しさん [sage] 2021/09/29(水) 12:29:53.40 ID:bfrrh6ji0 >>564 お前は他スレでも見かけたけど、スレで建設的な意見をするというよりケンカ相手を探してるような感じだな 屑だよお前は http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1631547215/566
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 436 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s