国語辞典パート5 (266ﾚｽ)
国語辞典パート5 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
123: 無名草子さん [] 2024/09/19(木) 06:49:22.14 ｢もふもふ｣｢まったり｣浸透、8割気にせず 国語世論調査 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE10D3T0Q4A910C2000000/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/123
124: 無名草子さん [sage] 2024/09/19(木) 10:01:07.59 >｢もふもふ｣｢まったり｣浸透 20年前の記事かな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/124
125: 無名草子さん [sage] 2024/09/21(土) 01:40:12.42 辞書にはこうあります げん‐そく【原則】 もともとの法則。一般の現象に共通な法則。特別の例外が起こり得ることを念頭において、一般に適用されるものとする基本的な考え方。 ポイントは「特別の例外が起こり得ることを念頭において」という部分。もともと「少しだが例外もある」という意味を含んだ言葉なのですね。 では「原則はハイビーム」だとすると例外はなんでしょう？ これは免許を持っている人には簡単な問題ですね。教習所ではちゃんと「対向車がいる時はロービームにする」と教えているからです。 正：「原則はハイビーム、例外は対向車がいる時」 これが正しい使い方になります。 誤：「原則はハイビームなので、対向車がいる時もハイビームを使う」 これでは例外がなくなってしまいますね。「原則」の使い方として誤用です。 皆さんは「原則」という言葉、ちゃんと使えていたでしょうか？ 東海テレビ"原則"の誤用で変な記事を配信 https://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/gengo/1640567902/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/125
126: 無名草子さん [] 2024/09/21(土) 07:54:48.13 >>125 うーん、この記事タイトルじゃ対向車がいてもハイビームにしろって話に見えてしまうよなｗ > 対向車が気になっても…夜間の車の運転 警察は「原則ハイビーム」を推奨 約70m先の歩行者を確認可能に 「対向車が気になっても」の部分は、「対向車が来た時ローに切り替えるのがめんどくさくても」みたいなニュアンスのつもりなのかもしれないが… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/126
127: 無名草子さん [sage] 2024/09/23(月) 07:55:18.43 【岡山】「ハイビームを基本とすること」 県警、歩行者の死亡事故増加の年末を前に注意呼びかけ★３ [シャチ★] https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1726799469/ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1726729415/ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1726654157/ 「原則」や「基本」の意味がわからない怪しげな人がいっぱい… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/127
128: 無名草子さん [] 2024/09/23(月) 12:44:21.45 これでうまく揚げ足取りが出来た気分になってるらしいんだからハッピーな脳味噌してるよなぁ 24 名無しどんぶらこ[sage] 2024/09/20(金) 11:50:39.74 ID:nMj3VCWx0 パトカーが近付いてきたらハイビームにしとかないと、また余計な切符切られかねないな 44 名無しどんぶらこ[sage] 2024/09/20(金) 12:12:36.92 ID:jG5ALRNt0 ハイビーム対向車が来ると道も何もかも眩しくて見えないんだが？ 特に山道とか崖から落ちそうで怖い これ言い出した奴は運転した事あるんか 80 名無しどんぶらこ[sage] 2024/09/20(金) 12:54:04.72 ID:bcX+qk6Q0 別に状況考えてハイビームにするとかなら全然okだし、当然俺も対向車とか人がいない、クソ田舎走る時はハイビームだけどさ 基本ハイビームとか言い出すと馬鹿が状況考えずに対向車目潰しし続けるからやめろと 世の中8割は馬鹿なんだから言い出した馬鹿はそこ考えろよ 107 名無しどんぶらこ[] 2024/09/20(金) 13:43:26.40 ID:HSJmBzvv0 対向車を目潰しして事故らせる気かクソ馬鹿が！ 347 名無しどんぶらこ[] 2024/09/21(土) 00:24:02.56 ID:07VZXyWj0 みんなでパトカーとすれ違う時だけハイビームにしてみよう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/128
129: 無名草子さん [sage] 2024/09/28(土) 09:44:02.93 >>127 おっ、確かに「基本」という言葉も>>125の「原則」と同じ様なニュアンスで使われる事があるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/129
130: 無名草子さん [] 2024/10/03(木) 19:58:05.11 >>128 客観的にはどう見ても全員「日本語が下手な人」か「免許を持ってない人」でしかないんだなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/130
131: 無名草子さん [sage] 2024/10/04(金) 18:17:03.63 結局、どの国語辞典がいいんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/131
132: 無名草子さん [sage] 2024/10/05(土) 06:12:29.04 みんな違ってみんないい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/132
133: 無名草子さん [sage] 2024/10/08(火) 19:17:33.83 「違和感を感じる」とか別に気にしない気質だったんだけど最近は「発売開始」って言葉がなんか気になる様になってきた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/133
134: 無名草子さん [sage] 2024/10/08(火) 21:03:17.86 確かに「発売」だけで「売り始める」という意味だし昔は「新発売」は言っても「発売開始」って言葉は使ってなかったなあ 最近は企業の公式アカウントでも時々使ってる気がするけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/134
135: 無名草子さん [] 2024/10/09(水) 07:26:36.42 重言方面でいうとアレだなぁ まず重言とは関係ないんだけど、関係性とか「〇〇性」の大半は「性」を取っても意味変わんなくね？ みんなやたら「性」つけすぎじゃね？って指摘があって、それだけだと細かい事であまり気にならない場合も多いんだけど さすがにこのまえ石破総理の話に出てきた「適性性」ってのにはズッコケたわ 同じ漢字がじかに並んじゃう時ぐらい違和感持って？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/135
136: 無名草子さん [sage] 2024/10/09(水) 07:42:52.58 あ〜ニュースで「字幕に誤りがありました、適正性ではなく正しくは適性性でした」って訂正してたヤツね え！？適性性の方がおかしくない！？と思ったよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/136
137: 無名草子さん [sage] 2024/10/09(水) 15:39:42.66 >>136 流石にそれは君の勘違いで 実際話は逆だったのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/137
138: 無名草子さん [sage] 2024/10/09(水) 17:21:07.92 そうかな…そうかも… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/138
139: 無名草子さん [sage] 2024/10/14(月) 04:07:12.94 バシゲルは流れに棹さすの誤用もやってたな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/139
140: 無名草子さん [sage] 2024/10/14(月) 12:36:34.70 検索してみるとやっぱり ・前後のつながりや文全体の内容から「適正性」の誤字・誤変換と推測できるもの ・置き換えてみて「適性」だけで違和感のない文になるもの の2パターンしかない感じだなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/140
141: 無名草子さん [sage] 2024/10/16(水) 19:25:22.95 野球解説者が「この球種を有効的に使う……」とか言うのキライ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/141
142: 無名草子さん [sage] 2024/10/17(木) 10:11:30.70 まあパッディングというか 語呂が悪い時なんかに意味がなくても付け足して字数とか調整できるところも言語には必要なんすけどね 何も考えずになんにでもつけるのはいただけない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1715523132/142
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 124 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.003s