[過去ﾛｸﾞ]
大谷と井上はどちらが凄いのか？8 (1002ﾚｽ)
大谷と井上はどちらが凄いのか？8 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
583: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 05:34:53.43 ID:zuNnzud3 ナックルホームランにドライブフォークwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 世界観がキャプテン翼で草wwwwwwwwwwwwwwww だからサッカーボールの話が出てきたのか納得wwwwwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/583
584: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 05:41:47.39 ID:oS/XjOIi 正直フォークはあまり知らなかったんでドライブだと思ってたわw すまんなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/584
585: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 05:43:01.04 ID:zuNnzud3 井上信者「フォークボールはドライブ回転だろw頭大丈夫か？w」←お前が頭大丈夫か？ 勘違いだったとしてもこのレベルはありえないｗ >>581 ＞ほぼ無回転で向かってくるボールは最高速ナックルです。 これも書いてあるよ？動画のタイトル的にフォークを選んだんだろ 「マシンが高速で無回転のボールを放ってて、マウンド間ですら落下しちゃってる」事をその動画は示してる ある意味では握りの差とかマシンにはないんだから人間よりは打球に近いランダム性を持っているね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/585
586: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 05:44:14.52 ID:oS/XjOIi 無回転はまた別やなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/586
587: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 05:46:16.37 ID:zuNnzud3 ＞フォークはあまり知らなかったんで ＞フォークはあまり知らなかったんで ＞フォークはあまり知らなかったんで は？普通にヤバ過ぎw 無知なのに色々語っちゃって相手を不毛なやり取りに巻き込んでるの？ その滑稽な態度もそろそろ本格的に気持ち悪いから 間違い認めて消えるか野球板の笑いものになってこいよカス http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/587
588: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 05:51:55.69 ID:zuNnzud3 ホームランの減速についてだけど 大谷のも別に高く上がってる打球じゃないし 片膝片手ホームランと減速データの角度に大差ないだろうな 距離をもう少し(＋15ｍ)伸ばせば200kmオーバーでも計算上100km程度に減速するので 【たまたま速度落ちなくて二段ロケットで伸びるナックルホームラン】とか無理ゲー過ぎて草 そもそも物理学って再現性あるから条件同じなのに偶然伸びましたみたいな現象は起きないww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/588
589: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 05:52:12.23 ID:oS/XjOIi >>587 人間は誰しも間違えるもんやw それを素直に謝れる自分を誇りに思うw ただ>>576の理論は確信してるんでねw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/589
590: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 05:58:36.62 ID:oS/XjOIi >>588 左右にフワフワ動くということは上下にも軌道を変えるという理論は正しいぞw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/590
591: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 05:59:23.06 ID:zuNnzud3 仮説()を否定されまくるデータや情報を出されて何も反論できてない人間の【確信】がどれほどの意味があるのだろうか？(永遠に解けない謎) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/591
592: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:06:36.97 ID:oS/XjOIi 否定は一個だけだな.フォークを勘違いだったことだけだw それ以外は全て正しいが？w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/592
593: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:11:48.91 ID:oS/XjOIi フォークを勘違いしてただけで鬼の首取ったような喜び方w これが大谷信者の人間のレベルの低さだなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/593
594: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 06:20:34.40 ID:zuNnzud3 >>590 無回転はブレーキかかって減速して落下するデータの【焼け石】に対して 空気のブレがちょっと作用しますよみたいな【霧吹き】シュッシュしてるのワロタ 無回転が原因で強い下にかかる力に対して上に持ち上げる力はないよ まさかお前…そんなチョウチョの羽ばたきに毛が生えたのような力で フライがホームランになると信じちゃってるの？ バタフライエフェクトってそういう意味じゃないよおじさん？ お前の理解を深めるために便宜的に数字を出してやるけど 無回転による下への100の力と無回転のランダム性(上下左右±5の範囲ランダム性)だったら どれだけマシでも95は下に引っ張られるってことになる。話の構造はこれね？ (※※説明上使ったけど厳密にはランダム性はありません) お前がその理屈を通したいのなら【ブレによって下に沈むはずだった軌道自体が上に変わることがある】ことを証明しないとダメ 「よく落ちるフォーク」が「それなりに落ちるフォーク」になることはあったとして 「それなりに落ちる無回転フォーク(ナックル)ならふわふわと距離伸びてホームランになるよ」なんて主張は通らない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/594
595: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 06:26:04.66 ID:zuNnzud3 >>593 あのさ？いくらお前のレスを(信者以外)誰も信じることはない悲惨な流れになってるからって 「フォークの言い間違えしか指摘してない」みたいなデマを流すのやめてくれない？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/595
596: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:27:20.99 ID:oS/XjOIi >>594 少しのブレw 軌道を変えるのは認めるんだなw 右左右左と軌道変えるフラフラな時もあれば右右右と連続する大きな右曲がりする時もあれば上上上へと連続する伸びる時もあるわなw なぜその道理がわからないのか不思議w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/596
597: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:28:28.98 ID:oS/XjOIi >>595 いやそれ以外お前にぎゃふんと言わされてないからw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/597
598: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 06:31:00.47 ID:zuNnzud3 どれだけ色々とこっちは説明してきたと思ってんだよ(苦笑) ちゃんとした研究データまで出したんだそ？ ま、お前みたいなのを【まともに相手すること自体が間違い】なんだろうけどな ツイッター等SNSだったらガイジ丸出しの短文クソリプして一発でブロックされるタイプがお前だよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/598
599: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:32:48.34 ID:oS/XjOIi >>598 だからお前のデータは不十分すぎるだろw 45度の角度で上がってバックスピンと無回転の飛距離の違い提示してみろよw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/599
600: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:34:43.34 ID:oS/XjOIi >>598 必要以上に食いついてきてるガイジはお前だぞw 長文でダラダラクソみたいな内容でまともに読む気はしないしつまらんしw なぜ俺に粘着するんだよクソガキw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/600
601: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 06:41:04.27 ID:zuNnzud3 >>596 ＞時もあれば上上上へと連続する伸びる時もあるわなw お前の時もそのへっぽこな持論を示すデータは一切ありません ガチの理系が研究してるんだからそんなイレギュラーが起きたら当然それも記録されます(バックスピンより伸びるなんて…ｗ) 記録されてる数字もブレーキ落下共に全てマイナスですよ？ アホちゃうかｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/601
602: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:42:54.40 ID:oS/XjOIi >>601 角度によっては飛距離が出る時もあるだろがw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/602
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 400 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s