[過去ﾛｸﾞ] 【閲覧】武板自治スレ５【推奨】 (929ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
167(1): 須加の< ﾟЗﾟ>バカ１ 05/01/23 01:02 ID:wJdoKmv7(8/20) AAS
＞結果として恣意的な…
今の状態だとおそらく今とほぼ変わらないルールが出来そうでしたが、それでも従わないのですか？
168(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 01:02 ID:4eFLiCuf(22/37) AAS
>>164 ひょっとして俺に言ってるのですか？
誰かが主導で進めようとして、結果として閉鎖議論になったのでしょう？
そもそもここの管理人でもない、何の義務も権利も無い一住人同士の会話で
そんなことを問われる覚えはどこにもありません。
主導になって進める人間が議論を止めている現状ですから。
おまけに、その自称主導の人は地下スレでずいぶんな発言をしていましたしね。
169(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 01:04 ID:vPRFHLOF(21/84) AAS
注）地下スレ
ﾏｽﾀｰにsageで無理な注文をしてみるｽﾚ BARﾓﾅｰ6店目
2chｽﾚ:budou
170: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 01:04 ID:4eFLiCuf(23/37) AAS
>>167 従いませんね。それは結果論です。
排他的な論議の中、住人参加がこれほど少ない中、
一種のコミュニティだけで決まったルールなど、何だと言うのですか？
勿論、意図的に破ることもないでしょう。俺は元来そういう人間では無いですし。
ただね、その姿勢に反対する人間もいるんですよ。ここに。
そして、その姿勢は酷く傲慢に見えますね。
171(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 01:07 ID:vPRFHLOF(22/84) AAS
ま、今まで地下スレで文句を言ってたのを、こちらでも言うようにしたってことではないかと。
172: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 01:08 ID:4eFLiCuf(24/37) AAS
>>171 そうですね。地下でグダグダ言うのも卑怯だと思いましたから。
ところで、他人の発言をただの文句とするのも随分ですね。
173(1): サト ◆knKmcmLnEE 05/01/23 01:09 ID:zKXaJMv1(5/14) AAS
>そんなことを問われる覚えはどこにもありません。
あなたがMasterさんに対して不信感を表明しここでの議論は認めない、
とおっしゃるから質問しているのです。
私は雑談スレの住人で自治スレへ誘導があったのでここへ来て発言しています。
この自治スレが認められないとするならどうすればよろしいですか？
と聞いています。
174(1): 須加の< ﾟЗﾟ>バカ１ 05/01/23 01:09 ID:wJdoKmv7(9/20) AAS
結果論が無意味ならその推定論もまた無意味です
認める認めないや恣意的か否かも恣意的と思われるルールが提唱された時に言うべきです
175: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 01:10 ID:vPRFHLOF(23/84) AAS
でも、地下スレって、ネタスレじゃなかったのですかねえ。
あちらの発言でどうこう言われても・・・
176: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 01:10 ID:4eFLiCuf(25/37) AAS
>>173 どうするかは個人の自由以外の何なのですか？
俺はあなたにそこまで指示する権利など無いですよ。
「認めない」は「認める」と等価であり、同様に言う権利があると思いますが。
それともここは、自称議長が出た場合、それに従うというルールでもあるんですか？
177: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 01:11 ID:vPRFHLOF(24/84) AAS
指示とか縛られるとか、少し被害妄想のケがあるのではないですか？
178: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 01:11 ID:4eFLiCuf(26/37) AAS
>>174 ルールが提唱されてから言うと遅いと罵倒されそうなのは
以前見た経緯で分ってますからね。
俺だってこんなところに出たくはないんですよ。基本的に。
ただね、「認めない」派の声がもっと大きくなればいいと思いますね。
無言では伝わらない人達がいるようなので。
179(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 01:12 ID:vPRFHLOF(25/84) AAS
>ルールが提唱されてから言うと遅いと罵倒されそうなのは
>以前見た経緯で分ってますからね。
見たことないです。
180(1): 観察者 ◆PcPpyB.DtU 05/01/23 01:14 ID:JeU7jZnr(9/15) AAS
>>179
最初のオフスレの件でしょう。
181(2): サト ◆knKmcmLnEE 05/01/23 01:15 ID:zKXaJMv1(6/14) AAS
私は誰の発言であれこれまでの流れに誰かの作為が
あったようには感じません、ただ執拗にMaster不信を訴えるあなたが
出て来る度に長文レスの応酬が続き結果的に振り出しに戻っています。
認めないというあなたの主張はこれまで何度もお聞きしました。
認めない派の声を大きくしたいなら他のスレで告知して
こちらへ誘導してください。
賛同者が増えれば流れも変わるでしょう。
182(1): 須加の< ﾟЗﾟ>バカ１ 05/01/23 01:15 ID:wJdoKmv7(10/20) AAS
その気持ちはオフスレ騒動の時の賛成派の気持ちと同じだけどね
あと無理くり無言の声が聞こえないって事にしたいらしいけどそれに関しては前に言ったよね
183: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 01:15 ID:vPRFHLOF(26/84) AAS
>>180
オフスレの件はルールの提唱ではなく、いきなり削除されてしまったものですね。
184(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 01:16 ID:4eFLiCuf(27/37) AAS
>>181 そうあなたに命令される覚えも無いんですよ。
あなたは信とする。俺は不信とする。それ以上に何がありますか？
ここはほうっておくと勝手にルールを決められる可能性があります。
また、長文レスの応酬の無い議論って議論ですか？
ここはいつから認める派の集会場になったのですか？それも含めての議論では？
片一方の意見を締め出して議論の場を名乗りますか？
185(1): 須加の< ﾟЗﾟ>バカ１ 05/01/23 01:16 ID:wJdoKmv7(11/20) AAS
あれは提唱された時点じゃなく採決された時点だったような
186(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 01:17 ID:vPRFHLOF(27/84) AAS
>>181
>賛同者が増えれば流れも変わるでしょう。
そのための明日の改定だと何度言っても理解出来ないようで。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 743 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s