[過去ﾛｸﾞ]
■●■ マクロレンズ総合スレ 2本目 ■●■ (983ﾚｽ)
■●■ マクロレンズ総合スレ 2本目 ■●■ http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
402: 名無しさん脚 [] 04/09/05 18:47 ID:7XfyUQUh たびたびすいません、もともと純正しか選択肢として考えておりませんので あしからず、 さて次の２つですと、皆様のご推奨はどちらですか？ （Ｆ２ですのでもちろんＭＦ前提です。） １）ニコン AF マイクロ105/2.8S 29,800yen ２）AF Micro Nikkor 105mm F2.8D 39,800yen よろしくお願いします。 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/402
403: 名無しさん脚 [] 04/09/05 18:51 ID:7XfyUQUh >>394 >ツアイス風に成ってしまいましたので、ニコ爺の皆様からの評判は まったく･････なのです。 ツァイスっていいレンズだと良く聞きますが。。。。評判が悪い。。。。 とは？？ もう少し教えていただきたく何卒よろしくお願いします！ http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/403
404: 名無しさん脚 [] 04/09/07 08:15 ID:vwkcx4Lj よろしくお願いしやす。 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/404
405: 名無しさん脚 [sage] 04/09/07 19:24 ID:4+gVgnCd >>403 多分、AF M60/2.8 の描写からニコンらしさが消えたからそう言ったのだと思うし 私も同感。 ツアイスに影響を受けたため、ちょっと見の描写はAF M60/2.8 は 神のレンズと言えそうだけど、Ai M55/3.5 の図抜けた解像度は 如実に犠牲にされた。 全体の描写もソレまでニコンノ看板だったような カリカリっとした物は、なりを潜め、どこのメーカーのマクロかすら 解らない描写に変貌した。 AF M60/2.8 の描写よりもCanon New FD50/3.5 やシグマの方がずっと カリカリの描写です。 これは私も残念に思うこの頃。 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/405
406: 名無しさん脚 [sage] 04/09/07 19:34 ID:4+gVgnCd ツアイスのレンズがすべて良いと言うのは全くの妄想です。 ツアイスのレンズは、絶品も有れば全くの駄作もかなりある。 買ったヤツは悔しいから言わないし、みんなも妄想を壊したくないから言わないし、 言って他人に叩かれたくないから言わないし、持っていなくて解らないから言わないし、等の理由で 文句を言わないだけです。>>403ﾀﾝもそんな時代錯誤な妄想を念仏みたいに唱えるのは止めた方が 良いと思います。 大切なのは、自分が試したレンズの評価だけを言うことと、他人の世迷いごとには 振り回されないことでしょう。 但し、試したツアイスのマクロは、平均的レベルの良いレンズでした。 設計当時は「最高」だったでしょうが、他のメーカーが似たような物や越える物を揃えてきてしまって いるので、現在では「最高」ではなく平均的レベルの良いレンズです。 60/2.8 とBellows 100/4 です。 現行のヘリコイド式M100/2.8 は存じません。 60/2.8 とBellows 100/4 に関して言えば、シグマとタムロンのマクロレンズの方が既に 素晴らしい描写を期待できます。 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/406
407: 名無しさん脚 [] 04/09/07 23:10 ID:vwkcx4Lj >>405 ありがとうございます！ かりかりって例えばどんな感じですか？ >>406 大袈裟！ なんかずれてんだよなぁーー、ふぅ。。。めんどくさ、、 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/407
408: 名無しさん脚 [sage] 04/09/07 23:23 ID:4+gVgnCd >>407 ID を御覧になってのレスですか? 取り敢えず他人の意見は黙って聞くものです。どう思おうとね。 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/408
409: 名無しさん脚 [sage] 04/09/07 23:23 ID:bMWFm1HF >>407 志村〜！ID、ID！ http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/409
410: 名無しさん脚 [] 04/09/09 00:38 ID:G5vl1RJm >>407 をい、ほんとにギャグに近いレスになってるぞ。同じ人に同時に毀誉褒貶とは。 ずれてんのはおまいだぞ。続きだと思わないで早とちりしたんだろ。 文面見るに>>405氏は「大人」と思うから謝れば許してくれる筈だ。 とりあえず素直に謝っとけ。「実体験に基づいて」「誠実に」レスしてくれる人 は実は貴重なんだからな。おれらにとっても。 要するに、メーカーにとって期待される描写のキャラクターがあって、 「ニコンキャラ」を期待して60ｍｍマイクロ買った人が「あれ？」てことでしょ。 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/410
411: (´-`) [sage] 04/09/09 03:12 ID:RdFdapQL 久々にワラタ＞407 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/411
412: 名無しさん脚 [sage] 04/09/09 04:01 ID:9LXvm7Lv >>407 2行目は心の中に収めとくヨロシ。 答えてくれたって部分だけ受取ればいい、経験に基づいた意見は参考になるよ。 >>409 ナイス突っ込み、一気に和みますた。 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/412
413: 名無しさん脚 [] 04/09/09 18:06 ID:p8uY8MyE マクロシムラー http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/413
414: 幕路 [] 04/09/09 20:10 ID:uHoMudPK apo-macro symmmarとapo-macro sironarで迷っています．どなたかご教授下さいませ． http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/414
415: RZスレの人のファン ◆j7SINARe2U [sage] 04/09/09 20:45 ID:9lp1LcQ0 >>414 微妙にｽﾚ違いっぽい。 ここのが蘊蓄傾けてくれる人多そうだよ。 大判レンズを語るスレ その二 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058207340/ ちなみに俺はｼﾞﾝﾏｰの方が好きだけど、ﾆｯｺｰﾙEDもｵｽｽﾒ http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/415
416: 名無しさん脚 [sage] 04/09/09 22:52 ID:ZGtg3pRR >>414 Makro-SymmarHMのことだろうと思うけど、過去ログにもあるが使用条件による。 Makro-Symmarは1:1、Apo-Macro Sironarは1:2で最適化されているので 自分がどういう撮影倍率で使うか考えたほうがいい。 ローデンのほうは一般撮影よりに設計されていて、2:1以上の拡大側には明らかに弱い。 トーンはよく出る。イメージサークルはシュナイダーやニコンより広いけど、 繰出すのでイメージサークルは充分広くなる。 シュナイダーでも足りなくなったということはない。 シュナイダーはこれぞマクロ、という感じのきわめて優秀なレンズ。 以上180mmの話。シュナイダーの80mmや120mmは知らないがローデンの120mmは180と同傾向。 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/416
417: 名無しさん脚 [sage] 04/09/09 22:53 ID:ZGtg3pRR マクロは特に、どういうシチュエーションで使うかによると思う。 上でMakro-Planar60mmのことを書いてる人がいるけど、 どの倍率のことなのか明記されていないので、信頼できる見解なのか疑問がある。 このレンズはたしか1:10が設計基準倍率で、縮小側で真価を発揮するが、 フローティングのような機構は入っていないので1:1ではかなり描写は劣化する。 フローティング設計がされておらず弱い条件があるという点では 確かに最高のレンズとはいえないのかもしれないけれど、 1:1で最適化されているシグマなんかと比べるならば 撮影条件が明確でなければほとんど意味がないし不十分な情報ではないだろうか。 1:5あたりで比較するなら、描写傾向の違いを別にしても、 プラナーはシグマに勝るとも劣らないすばらしいレンズだと思うし、 宝石類とか輝度差の大きい状況では、ハイライトの描出と フレアのなさはおよそシグマの比ではない。 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/417
418: 名無しさん脚 [sage] 04/09/09 23:06 ID:cs5oUGAf ツァイス信者は否定されると直ぐにムキになるのな ww http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/418
419: 名無しさん脚 [sage] 04/09/09 23:19 ID:ZGtg3pRR ざんねーん。わたしゃあシュナイダー信者でした。ツアイスなんて6本しかもってない。 シュナイダーは引伸しレンズ、ルーペ含めると30本以上。 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/419
420: 名無しさん脚 [sage] 04/09/09 23:27 ID:cACnnFAX >>415-419 いい大人が、何を得意げになってんだか。 ハズカシイヤツだな。 おまいらそこらへんにしとけ。 レンズをゴロゴロ持っていても肥やしにしとるだけならバカだぞ。 金出しゃ買える物を自慢するなんて低俗きわまりない。 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/420
421: 名無しさん脚 [sage] 04/09/10 06:01 ID:ul3GKqIW ……大判の話がよほど癪にさわったらしい。 http://hobby5.5ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/421
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 562 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s