デミオについて熱く語れやｺﾞﾙｧ!

[過去ﾛｸﾞ] デミオについて熱く語れやｺﾞﾙｧ! (911ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

865: デミオスレのフェスティバGTX乗り [] 01/12/29 02:55 ID:7LHAmL4i

遅レスになるけどタイヤの話。
もちろん「ゲタ代わりの安車だから安いのでいい」もアリだと思うけど
（幸いにして車重軽いしパワーもそんなに無いし）、
最近よくあるミニバン専用タイヤとかってどうなんだろう。
真性のミニバンほどではないにせよ重心は割と高いし、
結構向いてそうな気がする。
あと>>766のいうショルダー減りに対しても、ああいうのは強化済みみたいだし。

>>766
フェスティバも振り回す走り方するとショルダーから減ってくるよ。
ロール量が結構ある上に、ストラットだから
ロール中の対地キャンバーが、とかそういうのも関係してそうな気がする。

>>791
側突対策の要求水準が上がったことで、
Bピラー間の補強材が必須になって（ちなみにフェスティバの場合
キャンバスとサンルーフはこれが付いてなかった）、
それでユニットが付かないとかそういう事情なのかな。

>>833=777
まずは納車おめでとー。
部品については、当面このまんま乗れそうならば、
次回の12ヶ月点検（もしくは車検）をディーラーでやることにして、
そのためにお金貯めつつそのまんま乗ったら？
おそらく、ボディとか内装とかのへたりを我慢することにして
普通に消耗するもの（ゴム部品とかね）をちゃんと交換してれば、
構造自体は今時にしちゃ単純だから案外長持ちするクルマだと思う。

あと、荷室に関していえば、自転車積んだりとか
シート畳んでフトン敷いて寝てる人とか知り合いにいるよ(w

>>841
あぁ、それ見てみたかった。サンクス。
マツダ車の資料って案外オーストラリアに落ちてるものなのな(w
確かにビッグマイナー前の車両は、（オフセットも含め）
「基準を通ってるだけ」で褒められたもんじゃなさそうな感じね。

ただ、現行型は「少なくともこれよりは頑丈」だし
一応輸出相手国の現在有効な基準は基本的に通ってる、ってことで考えれば、
少なくともBMC前車よりはお勧め度高いって言い方もできるかも。
逆にBMC前車は「中古でとんでもなく安い」を取るなら買いかな。777氏みたく。

>>860
「誰でも乗れる」って意味ではそれはそれで重要な気もするけど。
マツダって昔っから、そういうローテクで素朴なユニバーサルデザインみたいのは、
狙ってなのか結果的になのか分からないけど結構良質な気がする。

http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/car/1004369270/865

870:  ◆dWPLIksA  [] 01/12/29 22:21 ID:BJ0v1Gb0

このスレで何度か話題になった国沢氏のサイトを見てきました。
http://www.linkclub.or.jp/~kunisawa/

その中で衝突安全性について語っているのがここ
http://www.linkclub.or.jp/~kunisawa/kuni/menu/kokusan/anzen2.html

この1月27日のところに、国沢氏が車の安全性を判断する根拠が書いてある。

>カタログを見るとある程度推測出来る。具体的に言うと「新欧州基準に適合します」
>と 書いてあれば、間違いなく『☆☆』。最低でも６０kmのオフセット基準を満たし
>ており、安心して買ってよかろう。またオフセット衝突の写真を載せているクルマ
>も、ヨーロッパ基準クリアしているという意地を見せたいということ。これまた安心
>し買ってよい。

やはり国沢氏の安全性の根拠はカタログだったのだ。

そして問題のデミオについての記述がここ
http://www.linkclub.or.jp/~kunisawa/kuni/menu/kokusan/matuda/demio.html

>（五角形グリルについて）マツダのデザイナーに聞いてみたら「最後まで苦労した
>トコロなんですよ」らしい。オーナーになったらグリルなんか換えると全体のイメ
>ージまで変わって面白いと思う。
>　ここまで外観いじったのだから、当然衝突安全性も向上させているんでしょう、
>と聞いたら、意外なことに「いいえ」であった。ボディ構造は換えていないらしい。
>つまり９８年から適用される甘い日本の基準もクリアしていないということ。具体
>的に言うと、側面衝突とオフセット衝突には対応していないワケ。マイナーチェンジ
>なので、新しい法規に対応しなくていいのだ。このあたりはユーザーの考え方次第な
>がら、マイナーチェンジでボディ構造まで換え、安全性向上を実現しているホンダと
>違う。

国沢氏は安全性のことをデザイナーに聞いたんだろうか。
まあいい。もし上の話が本当で、例のオーストラリアの衝突実験も信頼できるなら
デミオはＢＭＣにもかかわらず、いまだに危険なボディということになってしまうが…
ＢＭＣで補強材入ってるんじゃなかったっけ・・・・

http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/car/1004369270/870

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 33 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.011s