[過去ﾛｸﾞ] あぁ 愛誤って頭悪いんだなぁと思う瞬間4 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
131: 2013/11/05(火)22:06 ID:kLfugrmF0(1) AAS
猫ヲタの常識は一般人の非常識
132: 2013/11/05(火)22:06 ID:7aiHKaSE0(8/12) AAS
>>128
最も穏当な手段として第一選択であることに異論はない。
けれどもこのスレで馬鹿にされるいわゆる愛誤な人々の妨害や、まあ単なる行政の怠慢やらで保健所は
あんまり積極的に動いてくれない。
むしろ毒餌等の強硬な手法はそういう事情から生まれたものかと。
133: 2013/11/05(火)22:15 ID:cScAChAF0(3/18) AAS
まあ、このスレ埋めたり、>>130のスレ埋めを積極的に呼びかけているあたり、愛誤だろうね。
真っ先に埋められたスレの一つは、
--
3 ：黒ムツさん [↓] ：2009/06/06(土) 08:59:23 ID:/jWwe/1d0
法的に問題無い対処法
１、近所の他の人も味方にする
犬を譲渡するか室内で防音の上飼うことを勧め、
現状の場所で飼うならプロのアドバイスを受けろと複数で何度か言いに(お願いするという形で)行く
（後略）
近所のくそ犬が1にちうるさい
省4
134(3): 鋼 2013/11/05(火)22:23 ID:3Qs2izVK0(1) AAS
ぶっちゃけ妄想でもキモいよ。だってお前ら命を面白ろ可笑しくもて遊ぶ妄想してるんやろ？害獣被害に遭ってる農家の人達がそんなこと考えて駆除してるか？用はそういう人間性を疑われてるんやで。駆除目的であってもなんの権限もない一般人がやるべきじゃない。
135: 2013/11/05(火)22:24 ID:s3zzZp2hO携(4/9) AAS
お前ら貧乏は悪魔なのは当たり前つまり悪魔に惑わされず社会をお前らを破格する為に協力を深める
136(2): 2013/11/05(火)22:26 ID:cScAChAF0(4/18) AAS
>>134
君も>>3や>>6は酷いと思うだろ？
そういうのを挙げて笑ったり批判したりするスレッドなんだよ。
理解できないかな？
137: 2013/11/05(火)22:28 ID:YthSsXEL0(3/7) AAS
>>134
権限なんて必要ないだろ。
お前ゴキブリ叩き殺すのに何か権限もってやってんのか？
138(1): 2013/11/05(火)22:33 ID:ChBIrWFh0(12/23) AAS
人間が発展し過ぎた
139(1): 2013/11/05(火)22:35 ID:cScAChAF0(5/18) AAS
>>138
君はどう思うんだ？
>>3や>>6は君にとって許せることなのか？
批判者に対して「荒らし行為」で対抗するのが君の「正義」なのかね？
140: 2013/11/05(火)22:37 ID:7aiHKaSE0(9/12) AAS
>>134
「キモい」「人間性を疑う」
こんな言葉を、こっちが同じようにキモくて人間性が疑われると思っている連中に言われたところで、響くと思うか？
逆の立場で考えてみろ。俺らが「猫を飼うなんてキモいし人間性を疑う」って言ったとして、それで心が動く？
＞駆除目的であってもなんの権限もない一般人がやるべきじゃない
それをなんの権限もない一般人に言われたところで「そうだな」なんて思えねーよ。
だから毎度のように法的根拠を出せと言われるんだよ。
お前さんがたがでっち上げた脳内一般人の言より、条文一つの方がよっぽど価値がある。
141(5): 埋立誘導員 ◆prDdJ8Ym5w 2013/11/05(火)22:38 ID:8M9ZRVeK0(1/3) AAS
一言だけ言わせて頂きます。
私が埋め立て誘導しているのは、むやみやたらに「黒ムツが居るから埋め立てろ」ではありません。
現在の埋め立て地
どうして他人に迷惑かけてまでペットを飼うの？
2chｽﾚ:cat
を何故埋め立て対象にしたか。
私は主に古いスレ・単発スレ・ある程度埋まってるスレを誘導しています。
本来上記のスレタイ通りの、全うな議論がなされている板であれば埋め立て対象にはしません。
しかし上記スレでは「ペットは地球のゴミ」だの「もう猫捨ててもいいよね」だの「犬は大迷惑ペット」だのと
迷惑な飼い主ではなくペットそのものを憎む様なレスが多数見受けられたので、それは本来のスレの目的に
省1
142(1): 2013/11/05(火)22:42 ID:YthSsXEL0(4/7) AAS
>>141
そもそも埋め立てることの是非は？
それが正義か何かだと思い込んでるの？
143(1): 2013/11/05(火)22:46 ID:cScAChAF0(6/18) AAS
>>141
君の行為によって、そのスレッドが埋め立てられ落ちた場合、
そのスレッドの「１」の趣旨に賛同して訪れた人がいたとしても議論に参加できないわけだが、その点について、君はどう考える？
また、埋め立て行為は相手の言論を封じる行為であり、掲示板においてそれをやるのは、掲示板参加者の自殺行為でもあると思うのだが、君の意見は？
144(1): 2013/11/05(火)22:47 ID:ChBIrWFh0(13/23) AAS
>>139
いいとは思わないけど荒らしてる奴の大半は遊びでやってるんだと思うよ
145(1): 2013/11/05(火)22:48 ID:cScAChAF0(7/18) AAS
>>141
それから>>93の発言の趣旨についても、君の真意を聞きたいね。
なにゆえ>>1が貶められなくてはならないのか。
146(1): 2013/11/05(火)22:51 ID:cScAChAF0(8/18) AAS
>>144
君自身は、>>3と>>6について、
＞いいとは思わないけど
程度の認識なのか。
＞荒らしてる奴の大半は遊びでやってるんだと思うよ
遊びで荒らし行為をやることの是非について、君の考えは？
147(2): 2013/11/05(火)22:55 ID:ChBIrWFh0(14/23) AAS
>>146
VIPPERだしそんなもんかなと
3と6はいいとは思わないけど自分がどうこう言える問題じゃないしなあ
148(3): 鋼 2013/11/05(火)22:55 ID:WKYXowcc0(1/2) AAS
確かにそういう極端な奴等もいるけどそうじゃない奴等もいるだろ？単に動物が好きなだけの人達だっている訳でそれもひっくるめて批判すれば愛誤って呼ぶのもおかしくないか？
ゴキブリを叩き殺すのに権限は確かにないけど用はだからといって楽しみながら殺すのとは違うだろ。それに保健所って言う便利なものもある訳でちゃんとそっちに掛け合って対象すべきことじゃないのか？動かないと言うなら町内会、自治会に相談するべきじゃないか？
149: 2013/11/05(火)22:58 ID:7aiHKaSE0(10/12) AAS
>>147
「是非について」考えを聞かれてるのに「そんなもんかな」はないだろ。
VIPPERはそんなもんだから、遊び半分で荒らしてもいいの？ それとも悪いの？
150: 2013/11/05(火)22:59 ID:cScAChAF0(9/18) AAS
>>147
>>6なんかは犯罪行為だろう。「いいとは思わない」程度なのかな。>>6は妄想ではないぞ？
＞VIPPERだしそんなもんかなと
君は荒らし行為を容認する立場なんだね？
気にくわない趣旨のスレッドがあった場合、言論に頼らず暴力で屈服させようとすることを認めるのかな？
>>148
鋼君は、>>136に回答してくれないかな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 851 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s