[過去ログ]
【土遁】悪い忍者の●を焼く方法についてわいわいしよう【水遁】 (478レス)
【土遁】悪い忍者の●を焼く方法についてわいわいしよう【水遁】 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
284: 名無しさん [sage] 2011/05/30(月) 01:59:27.45 ID:VpprSC/w0 今宵のおいちゃんは機嫌がいい 面白い流れだw http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/284
285: 名無しさん [sage] 2011/05/30(月) 02:05:59.28 ID:VpprSC/w0 誤爆った http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/285
286: 名無しさん [sage] 2011/05/30(月) 07:49:11.42 ID:xe4qbgCOO 鯔が集う事自体が無さそうだけどね ●焼きの事はともかく水遁に関しては今みたいにガンガン水遁し合って 利用者間で喧嘩してもらう形でも良いけどね まぁ気に入らないってだけで水遁するから殺伐とするけど http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/286
287: ( ● ´ ー ` ● ) 西澤桃華 ◆Momoca3cMo [sage!stock] 2011/05/30(月) 10:40:38.57 ID:IJx86yC50 >>245、を読んでみて思ったのですが 判定に人手がかかるようですけど、 >>283他、のように 現実では判定できる人が複数存在しない。 応募者が来るまで保留? あとルール改定のほうは保留の必要はないと思うので LRの直しを先にやります? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/287
288: 名無しさん [] 2011/05/30(月) 10:44:27.42 ID:YBZes/250 >>287 > 判定に人手がかかるようですけど、 人手を掛けることに問題があるのですか? あなたの考えている問題があれば、教えてください。 > 現実では判定できる人が複数存在しない。 複数存在しないとは、誰がどこで決めていることですか? 現状を述べているのですか? > あとルール改定のほうは保留の必要はないと思うので 誰が必要ないと述べているのですか? 鯔個人としての意見ですか? 鯔であることを表に出して述べると言質を取られますよ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/288
289: 名無しさん [] 2011/05/30(月) 10:47:10.98 ID:YBZes/250 > 判定に人手がかかるようですけど、 もしかして自分で判定したい、もしくは誰かに判定させたい(例えばERO)を考えているのですか? どうして、そうした個人ありきの考えなのですか? もしかして、自分自身が判定に参加すれば、権限を得て権力闘争で生き残れると考えているのですか? もしも自分の権力闘争のためにレスしているならば、サイテイな人間ですね。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/289
290: 名無しさん [sage] 2011/05/30(月) 13:20:48.97 ID:nau64uky0 >>288-289 だから個人ありきにならない為にも人手を掛けて対応して行こうって話なんだが だけど今はまだ集まらずに人手が足らない訳 適当にこの辺読むだけでも解かる事じゃないか >>156 >>175 >>191 >>197 >>206 >>215 >>230 >>233 >>283 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/290
291: ( ● ´ ー ` ● ) 西澤桃華 ◆Momoca3cMo [sage] 2011/05/30(月) 16:29:28.21 ID:IJx86yC50 後々揉めない為に、LRのここを今の流れに変更したほうが良い気がするのですが。 > 忍術をかける人へ > 忍術を濫用する淫濫くノ一に認定されて●を焼かれることがないように、理由を書き添えて術をかけることを推奨します。 > ・BBSPINKの削除ガイドライン(http://deleter.bbspink.com/wiki/wiki.cgi?page=GUIDELINE) > ・荒らしの定義(http://www.2ch.net/accuse2.html) http://pele.bbspink.com/yama/ >>242の↓ ■不当忍術(水遁、土遁)の発動に注意 忍術の発動に際して理由をこじつけたり、正等な忍術行為に対して忍術を発動すると、 報復スイトンを受け、後に荒らし報告されて●を焼かれる恐れがあります。 A) 正当と考えられる水遁(!Suiton)行為 ・スクリプト及びそれに準ずる大量コピペやスレ潰し、容量潰し、大量のレス転載への水遁 ・重複スレッドの乱立への水遁 ・宣伝広告爆撃への水遁 ・不当に水遁や土遁された時の報復水遁 B) 正当と考えられる土遁(!Doton)行為 ・重複スレッドの乱立への土遁 ・宣伝広告スレッドへの土遁 C) 不当と考えられる可能性のある水遁および土遁 ・祭り、単発ageなどへの忍術の発動 ・あなた的にむかつくレス、信者・アンチ間の戦争での忍術の発動 ・くノ一板での忍術未発動レス(忍者じゃない)への水遁 ・LR、GL違反を理由とした忍術の発動(LR、GL違反は削除依頼ください) D) 水遁や土遁ではなく削除依頼が求められるもの ・支部案件(犯罪予告、他人の個人情報、差別別紙、違法な薬物の取引など) これらは忍術の発動よりも削除依頼を優先ください。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/291
292: 名無しさん [] 2011/05/30(月) 16:59:47.18 ID:ZWqitmQc0 >>291 > 忍術をかける人へ > 忍術を濫用する淫濫くノ一に認定されて●を焼かれることがないように、理由を書き添えて術をかけることを推奨します 誤解で水遁返しを受けることがないよう詳細に理解を〜 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/292
293: 名無しさん [sage] 2011/05/30(月) 17:24:34.70 ID:AcKJGyim0 >>291 >C) 不当と考えられる可能性のある水遁および土遁 > ・LR、GL違反を理由とした忍術の発動(LR、GL違反は削除依頼ください) やっぱこれだと誤解を生むから変えた方がいいと思う。 問題なのは軽微な違反に削除ガイドラインこじつけて水遁・土遁することだから、 削除ガイドライン違反の投稿を水遁・土遁することそれ自体は問題ないわけだし。 > ・LR、GL違反でないスレへのLR、GL違反を理由とした忍術の発動 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/293
294: 名無しさん [sage] 2011/05/30(月) 17:46:40.41 ID:Q42pqu6R0 >>293 GL、LRは削除の為であって、忍術のためでない GL、LRを理由に忍術を行使するのは行使者の判断で自由だが、やり返されても文句言わない(当事者同士で存分にどうぞ) こじつけか正当かなんて、当事者以外には白黒つけられないよ スレ住民が黒だと思えば遠慮せずに忍術で対応を http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/294
295: 名無しさん [sage] 2011/05/30(月) 17:57:39.51 ID:nau64uky0 >>293 うーん、言いたい事はよくわかるんだけど、 どこからどこまでが「軽微な違反」かって話になってくるから 「この程度で水遁しやがって!」ってなった人は 報復水遁して本人同士で揉めてもらった方が良いんじゃないかな その上で、例えば他にも同様の被害者がいるとか 話が大きくなるなら水遁被害報告へ持って行くなりして●焼きの是非へ 言い方悪いけど、あまりきっちりしたルールを設けてしまうと、水遁する理由・機会が極端に減ってしまう そうなるとFOX氏の目指してるものから遠ざかるような気がする http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/295
296: 名無しさん [] 2011/05/30(月) 19:01:11.36 ID:ZWqitmQc0 >>295 pinkはpinkという方針で話してるのに… http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/296
297: 名無しさん [sage] 2011/05/31(火) 00:55:32.92 ID:ha0+C5Rx0 >>291 焼き手順担当者などは保留して、まずはLR変更するのに賛成 >>293 こんなのでどうでしょう? > C) 不当と考えられる可能性のある水遁および土遁 > ・LR、GL違反を理由とした忍術の発動(LR、GL違反は削除依頼ください) ↓ C) 不当忍術と判断されてしまう可能性のある水遁および土遁 ・GL,LR違反を理由とした忍術のうち、GL,LRに無理やりこじつけた忍術の発動 (GL4,GL5,LRを理由にしたものは判断が難しいのでこじつけと判断される可能性が高いです 明確な荒らし行為以外のLR、GL違反は削除依頼してください) >>296 1 連投以外の単発な荒らしレスに対しては忍術の効果が薄いので 無駄に術をかけ合い争うよりもスルー検定合格目指して削除依頼で対応しましょう 2 焼かれる阿呆に焼く阿呆、同じ阿呆なら焼かなきゃ大損、忍術大合戦推奨中!! pinkの方針はどっちなの?おれは1でいきたい http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/297
298: 名無しさん [sage] 2011/05/31(火) 01:35:06.22 ID:EtcuRrJT0 >>297 焼きは2chに持って行くから、●規制はあちら準拠にした方がいいかと その上でLRはPINK路線へと 結局はGL、LRの取り扱いなんだろうけど、この忍術は全て個々人の判断に委ねた方がいいと思う (正当でもないし、不当でもない取り扱い) これは住民の自治に期待。2分かけなくなるだけだ、話せばわかる。18歳以上だろ 該当スレ住人が荒らしと思う 水遁(水遁返し) 該当スレ住人が許容できると思う 放置 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/298
299: 名無しさん [] 2011/05/31(火) 07:04:21.21 ID:wUoMBn8q0 > ・GL,LR違反を理由とした忍術のうち、GL,LRに無理やりこじつけた忍術の発動 う〜ん そもそもは、削除ガイドライン(GL)やローカルルール(LR)に触れると判断したならば、削除依頼をするのが適切だと言う話です。 水遁することで、GL,LR違反の抑止を考えた行動は否定されないが、GL,LR違反であるならば、水遁する前に削除依頼が適切である。 水遁するだけで抑止するのは片手落ちで、削除依頼もしていれば、GL,LR違反と唱えた行動の証にもなる。 削除依頼した側で、削除人からGL,LR違反相当と判定されなければ、事前に水遁していたとしたならば、不当水遁と判断される可能性がより高くなる。 実際に削除されたならば、削除人と言う鯔からGL,LR違反と判定された証跡になり、水遁行為は正当とも判定できます。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/299
300: 名無しさん [] 2011/05/31(火) 07:08:25.79 ID:wUoMBn8q0 もうひとつは、削除人という鯔から水遁を進められたケースですね。 これは、GL,LR違反として削除依頼を出して、その結果として削除されないが水遁を進められれば、削除人と言う鯔から水遁が正当に相当すると判定を受けたとも言えます。 GL,LR違反とだけ唱えて水遁する行為は推奨されず、きちんと鯔などの判定を求めることが、水遁の正当性を高めるという考えでもあります。 自身のGL,LR違反だけの判定では、正当との判定は受けがたく、不当との判定を受ける可能性が高くなるという考えですね。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/300
301: 名無しさん [] 2011/05/31(火) 07:15:19.92 ID:wUoMBn8q0 類似として考えられるのは、削除人という鯔から抑止のために水遁を進められたケースですね。 削除するほどではない、水遁して抑止しましょうと削除人と言う鯔から判定を受けがケースです。 この際には、鯔はGL,LR違反と判定したか否かを明確にする必要があります。 > GL,LR違反とは判定しない。水遁での抑止を推奨する。 そうした鯔としての判定したか否かの明確性が必要ですね。 それが出されていない場合では、単純に鯔が1個人として水遁を勧めただけであって、鯔としての判定を行っていないとも考えられます。 いずれにせよ、GL,LR違反と唱えても、何らかの鯔から判定を受けないかぎりは、グレーゾーンのままだと言うことを理解してもらうべきでしょ? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/301
302: 名無しさん [] 2011/05/31(火) 07:22:58.61 ID:wUoMBn8q0 そうした考えが前提で、不当か正当かを判定して行くのであれば、 A.GL,LR違反だから水遁した(削除依頼は出していない) ↓ B.報復で水遁された ↓ A.不当水遁だ!水遁を返した! ↓ B.またしても報復で水遁された ↓ A.鯔に泣き付いて報告 ↓ 鯔.最初にGL,LR違反と述べているが削除依頼を出していないから不当! 当人同士の喧嘩だね。 こうして●を焼くガイドラインが整っていれば、判定役になった鯔は判定を出しやすいでしょ? 削除人への依頼が増える傾向かもしれないけれども、新任の削除人はこき使って良い(JIMさんの判断)らしいから・・・どうでしょうか? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/302
303: 名無しさん [sage] 2011/05/31(火) 09:07:09.95 ID:r5PEd6d70 >>299-302 良いんじゃない? たしかに依頼が増えて負担になる問題はあるかも知れないけど 今の段階ではGL・LR違反を理由に水遁する場合って 嫌がらせによる無理矢理なこじ付けは論外として 「GL・LR違反で悪質、一刻も早く削除依頼また荒らし報告したい」場合と 「GL・LR違反で悪質だが、水遁で抑止に繋がるなら一先ず様子見」で 後者が多そうだね http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1304911483/303
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 175 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s